2015年上映的電影《烈日灼心》憑藉其緊湊的劇情、出人意料的反轉以及演員的精湛表演為觀眾們帶來了一場視覺盛宴。
劇中，演員高虎飾演的陳比覺是一個智商極高，卻畏罪假裝智力障礙的角色。
在塑造這個角色時，演員大部分時候就是通過減緩其反應速度，來為觀眾營造出一種「我智力水平不高」的效果。
但事實卻並非如此。
這也反映出大眾對於二者之間的看法——智商低的人往往都反應慢。
然而，以羅伯特·普羅曼（Robert Plomin）等學者的心理學研究為代表，心理學家們發現這種直覺可能並不準確。
實際上，反應速度快可能與低智商相關，而智商高的人在面對問題時往往需要更多的時間來思考和反應。
下面將探討這一現象背後的心理機制，並結合實例來闡述這一觀點。
反應速度與智商：一種新的視角
首先，我們需要重新審視反應速度與智商（IQ）之間的關係。傳統觀念認為，聰明的人應該能夠迅速地處理信息並做出反應。
然而，心理學研究提供了一個不同的視角：高智商的人在面對複雜問題時，往往需要更多的時間來思考，
因為他們會考慮到更多的因素和可能性。這種深思熟慮的思考過程自然會使得他們的反應速度看起來更慢。
思考過程的心理學分析
從心理學的角度來看，個體的思考過程可以分為兩個階段：直覺反應和理性分析。
直覺反應是基於過去的經驗和習慣，快速做出的判斷，而理性分析則涉及到對信息的深入處理和邏輯推理。
智商高的人在面對問題時，更傾向於進行理性分析，這需要更多的認知資源和時間。
相反，智商較低的人可能更依賴直覺反應，因為他們的認知資源有限，或者缺乏深入分析的能力和耐心。
比如許多課本上都曾經出現過的一則故事——羅斯福的「愚笨」選擇：
美國前總統羅斯福（Franklin Delano Roosevelt）小時候的事跡展示了大智若愚的智慧。
羅斯福被要求在5美分和5美元之間做出選擇，他每次都選擇5美分。
這個看似愚笨的選擇實際上是一種深思熟慮的策略，因為他知道如果選擇了5美元，人們就不會再給他錢了。
也就是中國人所說的「放長線釣大魚」。這個故事說明，高智商的人在做出選擇時，會考慮到長遠的影響和後果，而不僅僅是眼前的利益。
在日常生活中，我們也可以看到這種差異。
例如，在同一家公司工作的王泰和郭新，前者相對懶散，喜歡「摸魚」；後者則工作認真上進，一絲不苟。
在一次調動過程中，兩人都可以選擇到收入更高的總公司，王泰毫不猶豫的答應了，郭新卻在考慮了幾天後婉拒。
結果王泰發現總公司制度明確、考勤嚴格、對工作驗收很嚴，這導致其收入降低、生活緊張。郭新卻在其調走之後有了更多空間，工作更加自如。
這種謹慎的態度可能會讓一些人看起來反應慢，但實際上是一種更為理性和明智的決策方式。
心理學研究也支持這一觀點。
例如，一項研究發現，高智商的兒童在解決問題時，更可能表現出深思熟慮的行為，而不是急於求成。
另一項研究則表明，高智商的成年人在面對道德困境時，更可能表現出道德推理的能力，這需要他們仔細考慮各種因素和可能的後果。
那麼，為什麼智商較低的人反應更快呢？一種解釋是，他們可能更依賴直覺和習慣，而不是深入的思考和分析。
這種直覺反應可能是基於他們過去的經驗，但並不一定是最佳的解決方案，也就是陷入了一種「路徑依賴」。
此外，智商較低的人可能缺乏深入分析的能力和耐心，無法很好地分析自己的處境和解決方案。
因此他們更傾向於快速做出決定，而不是花時間仔細考慮。
綜上所述，反應速度與智商之間的關係並非我們直覺中所認為的那樣簡單。
高智商的人在面對問題時，更可能進行深入的思考和分析，這需要更多的時間，因此他們看起來反應更慢。
相反，智商較低的人可能更依賴直覺反應，這使得他們看起來反應更快，但並不一定能做出最佳決策。
這一發現提醒我們，在評價一個人的智力時，不能僅僅依據他們的反應速度，而應該考慮他們的思考過程和決策質量。
同時，這也為我們提供了一個重要的啟示：在面對重要決策時，我們應該花時間仔細考慮，而不是急於求成。
