就辯方問及美國對港及對華政策，黎指當時美國很想與中國對抗，歐洲國家想加入美國的陣線，同時否認自己是提倡多國一同結盟對抗中國，重申自己並沒有提倡任何事，強調只是陳述當時發生的事實。法官李素蘭就關注黎所指的「confront」（對抗）意指什麼？黎回應，是指不再迴避問題，正面面對問題；李素蘭直言不解，黎再解釋是指不迴避問題徵結，嘗試改變並尋求結果，李素蘭再追問是什麼結果，黎就指現時仍未有結果。
認為習近平上台後換上強人姿態處理國際事務
黎智英又在節目強調製裁本身不是最大的傷害，而是投資者因中美戰爭的可能性被嚇怕，抗拒在中國投資，令中國經濟受重大打擊。辯方問黎是否鼓吹讓中美角力打擊中國經濟，黎否認，強調自己只是分析當前國際局勢，同時確認自己在節目形容中共是獨裁政權、不尊重國際規則。辯方追問其說法根據，他就指這正是中國面對國際社會對抗的原因，解釋國際事務及貿易規則經歷多年演變而成，「這些規則超越白紙黑字，隨歷史演變，存留在人們心中」。
黎之後在辯方追問下解釋，這些規則及價值觀起源於歐洲，自歐洲文藝復興時期已開始確立，背後有基督教道德價值觀的根基。辯方一度欲再問及這些規則為何會成為世界貿易的價值觀時，法官李運騰就打斷指提問對刑事審訊功用不大。
辯方後再引述黎於節目指，如習近平下台，中國將重新向世界開放，在文化、政治上，當然還有商業上，世界都會歡迎中國。黎庭上解釋，認為中國最初改革開放時，更接納國際價值，令經濟迅速蓬勃發展，但自習近平上台後，習換上強人姿態處理國際事務，要處處彰顯其影響力。
辯方同時展示黎於8月23日「成敗樂一笑」專欄文章〈大時代快將來臨〉，當中提及「習朝廷面對的是個開明的世界……今日你當然有權做毛主席第二，是否做得來，將是你的極大考驗」；黎庭上就解釋，只是陳述習近平執意重走毛澤東的道路，無意煽動人仇恨中央。
