這兩天，關於平台經濟有兩個消息：
1、前首富鍾睒睒炮轟某多多，認為價格戰是惡性競爭破壞市場。
2、國常會加強對平台經濟統籌指導，增強與宏觀政策取向一致性。
對相關名詞敏感的人一下就能發現風向不同了。
逐個分析：
先說首富炮轟。
鍾睒睒最近很硬，不但炮轟張一鳴，也炮轟了某多多。
這裏就說某多多的價格戰。
其實這個問題已經討論過很多次了，價格戰到底好不好？
從單純的市場競爭來講：
早期的價格戰確實可以實現充分競爭，促進優勝劣汰，同時也可以讓消費者得利，是一個多贏的局面。
但是只有低價競爭，不要利潤的競爭，也直接影響了企業的擴大再生產，以及消費者的選擇權，只會加劇市場內卷和下沉。
前者是良性競爭，後者是惡性循環。
我們現在處於什麼階段呢？
其實都知道，價格戰踩中了貿易摩擦和經濟收縮的時代風口，崛起於普遍的消費降級，在技術和平台的加持下所向披靡，但目前負面影響也越來越大。
加劇了通縮跡象，加劇了行業內卷，降低了消費體驗，甚至跟國家擴大內需的政策也有些衝突。
再來說國家發聲。
資料圖
11月21日，國常會提出：
發展平台經濟事關擴內需、穩就業、惠民生，事關賦能實體經濟、發展新質生產力。
要進一步加強對平台經濟健康發展的統籌指導，加大政策支持力度，增強平台經濟領域政策與宏觀政策取向一致性。
簡單來說兩方面：
1、平台經濟好的一面，要加大政策支持力度，擴內需、穩就業、惠民生，特別是穩就業，現在是工作任務的重中之重，鐵人三項和吉祥三寶都是平台經濟。
2、但也要增強平台經濟領域政策與宏觀政策取向一致性，這話什麼意思？
現在經濟消費領域的宏觀政策是什麼：
推動物價溫和回升，減少經濟通縮跡象。
簡而言之，就是不要在卷價格，不要一味的打價格戰，不要惡性循環，要促進良性競爭。
這個價格戰的問題，在今年618和雙十一的大促中，表現得很明顯：
大家發現退貨率變高了，商品質量變差了，僅退款這種價格戰手段讓商家和消費者都頭痛不已。
在這樣惡性競爭下去：
商家、消費者和整個供應鏈都賺不到錢，只有平台一家獨大。
這是不好的。
何況未來內需是經濟最重要的抓手，一味的價格戰，怎麼擴大內需，怎麼刺激消費，平台也要有大局觀啊。
最後就是：
首富這個時間點炮轟，是不是挺巧合的，還是說敏銳的把握住了風向變化。
那就厲害了。
