「古惑仔」氣質十足的拼多多「暴力抗法」事件，很八卦，好看。唯一的缺憾只在於，它引發的「熱議」，似乎只在那些從來不用或很少用拼多多的人之間展開。
頗有「何不食肉糜」之喟。
包括拼多多在內的多個外賣平台，此次暴露出非常嚇人的「幽靈外賣」絕非個案，而是一個高度工業化的套利模型。很多人之前包括我，罵過拼多多「垃圾公司」，其實那一刻我們多少忘記了這爿公司「算法型生物」的底色——而算法，無關道德。
底色只和底盤有關。所以說前述「套利模式」，其實算一種共謀產業。我不清楚是否很多拼多多的忠實用戶參與了此次討伐——如果他們積極參與了，就比較沒道理——你不能在要「全網最低價」的同時，要求一條「最乾淨的供給鏈條」。好比你報團參加了199元的泰國游，就別對導遊帶你去各種商店表現出憤怒。這也是一種「消費者道德」。
「蠱」，都是自己親自養的。
當平台的灰度治理模式遭遇監管時，其實雙方都在做自己的本分。處級幹部的骨頭被拗斷，說明兩個本分在長期共存方面出現了巨大的踏空。巨額罰金，只是某種平衡——上海話講就是「落場勢」。折了面子，通過「拗分」把面子找回來。沒有贖不回的面子，只有開不出的支票。
只是這個「落場勢」和把壞東西吃進肚子的人沒有一絲一毫關係。到現在，誰知道那些「幽靈外賣」的名字？
七秒之後，該下單的還是下單——他們，甚至可能都不知道天價罰單這件事。
有些系統，是靠面子運轉的。有些是靠成本運轉。前者會殺人。《羅曼蒂克消亡史》裏，通透到相當境界的黃老闆對葛優講：為了面子殺人，沒意思。
那黃老闆的面子怎麼找回來？不讓那個女人做電影女主角，再把她打發出上海，面子不就回來了麼？
罰十幾個億的道理，庶幾無異。
該斷的骨頭斷了，該吃的A4紙吃了，過了這個坎兒，後邊那個系統，就可以再埋頭如常運轉了。用極低的價格，去換取一種不那麼確定的安全，這才是更廣泛的現實。
所以你要問，拼多多的「紅旗」能打多久？
它會和「我們的」江山一樣久。
