鄭文杰(圖左一)英國國會跨黨派香港小組主席麥道國（Blair McDougall，圖左二）羅傑斯（Benedict Rogers，圖右二）與鄺頌晴(圖右一)（美國之音/鄭樂捷）
英國人權組織「香港監察」(Hong Kong Watch)最新發佈的報告指出，香港政府對數碼權利的打壓已不再局限於本地，甚至波及海外人士，形成了跨境鎮壓，使香港的公開信息愈發稀缺。
報告作者華穆清(Anouk Wear)指出，自《香港國安法》及《維護國家安全條例》生效以來，香港政府打擊人權自由的影響擴展至網絡空間。例如，一名曾參與2019年抗爭運動的香港人移居加拿大後，因繼續參與支持香港民主的義務工作而在社交媒體應用Telegram上收到恐嚇信息，內容包括滋擾、侮辱性言辭，甚至暴力視頻及個人信息泄露。
2022年9月，香港政黨社會民主連線被PayPal通知賬戶因「高風險」而被終止服務。華穆清指出，外國公司在遵守香港政府不符合國際標準的法律和警方要求時，可能不自覺地成為鎮壓工具。
報告還提到多個案例，包括香港解密網站(HKLeaks)公開抗爭者個人信息、政府司法封禁《願榮光歸香港》歌曲，以及留日香港學生因網上言論遭控煽動罪而被判刑。華穆清表示，這種發展讓香港的公開信息逐漸減少，記者和公民社會難以發聲，外國政府也更難了解香港現狀。
在英國國會的報告發佈會上，對中政策跨國議會聯盟(IPAC)高級分析員鄺頌晴指出，香港《立場新聞》兩名前總編輯被控煽動罪成的案件顯示，香港的言論打壓效應已經擴散到社交平台。例如，若有人在社交媒體上發佈「光復香港」言論，平台可能因承擔法律責任而面臨懲罰，令使用者更加顧慮是否應表達立場。
她說：「這是很可怕的，因為我在社交平台無意的行為會令其他人有危險，即使我無意如此，而這些社交平台可能在香港有員工。這會令我再多想一層，我是否應該這樣做？我是否應該將一些我不認識的人放進險境？」
鄺頌晴指出，香港政府對國家安全的定義極為寬泛且難以預測。例如，在香港封鎖海外香港人雜誌《如水》（Flow HK）的事件中，香港警方曾致函該網站的託管公司Automattic Inc.，要求下架，雖被拒絕，但顯示出國安行動的不可捉摸性。她還表示，許多在香港運營的英國公司可能並未充分理解相關風險，而英國政府也未提供足夠支持。
另一位發言者、英國港僑協會(Hongkongers in Britain)創辦人鄭文杰表示，他曾嘗試在Facebook上分享報告發佈會的帖子，但帖子立即被刪除，稱內容「誤導」。他認為這是「冰山一角」，反映出跨國平台在香港鎮壓面前的脆弱性。
鄭文杰還提到，英國工黨政府正在評估對華政策，擔心未來人權議題會被經濟利益取代，並指出中國在倫敦新設大使館可能成為這一政策的試金石。
報告提出多項建議，呼籲美國、英國、歐盟及加拿大等政府審視香港經貿辦的特殊地位，並對相關官員實施制裁。報告還建議科技公司加強社交媒體的保障機制，避免平台成為跨境鎮壓的工具。
鄺頌晴補充道，美國已有處理跨境鎮壓的熱線，但效果有限，更重要的是教育基層警員如何應對此類事件。她還建議香港人加強與海外維吾爾、緬甸等受打壓群體的聯繫，借鑑其網絡封鎖的應對經驗。
