評論 > 動態 > 正文

秦鵬:馬斯克挺川普 諾貝爾打臉中共模式

作者:

美國媒體預測川普全勝時刻將來;馬斯克all in,獻上多份大禮;2024年諾貝爾經濟學獎,辦給制度和繁榮關係理論,打破「中國模式」神話;中國刺激計劃麻煩了。(《秦鵬觀察》提供)

今天焦點:發生了什麼?馬斯克all in川普,獻上多份大禮。美國媒體紛紛預測川普全勝時刻要到來。

2024年諾貝爾經濟學獎,頒發給了制度和繁榮的關係理論,打破「中國模式」神話。中國刺激計劃麻煩了。

美國媒體市場異動 川普要全勝?馬斯克拼了

過去一周,世界首富和科技奇人馬斯克吸引了全球目光,成為媒體和觀眾眼中那個最閃亮的崽兒:

10月5日,他在賓州參加美國前總統川普的競選集會,公開支持川普競選總統,興奮所致,他竟然蹦了起來,讓很多人大開眼界;

10月7日,他接受美國媒體一哥——嗯,現在是自媒體一哥卡爾森的專訪,宣佈全力支持(All in)川普,並全面闡述了自己對各種問題的看法,觀眾超過5400多萬,再次引發了一輪政治與論風暴;

然後,10月11日,在加州,他又和特斯拉Robotaxi無人駕駛出租車、CyberCab科幻無人巴士,特斯拉機械人,做足了荷里活風格的科技秀;

周末,他更是用超級筷子穩穩的接住了巨型星艦,引發了2026年人類要拉開移民火星帷幕的火爆話題。科技迷和管理迷們,也在熱火討論,星艦背後的奧秘,以及馬斯克SpaceX公司獨特的失敗文化:每一次失敗都可能成為他們進步的階梯,也因此這個只有6000人的私營公司,打敗了數萬人甚至數十萬人的美國國家宇航局和中共航天系統。

實際上,上周,更早一點,馬斯克還有一個大行動:宣佈他的超級政治行動委員會,將向搖擺州選民支付47美金,只要他們都簽署支持美國憲法第一修正案和第二修正案的請願書。「輕鬆賺錢!」他在社交媒體推特X上發文說。

而在馬斯克all in川普的同時,川普的支持率也在顯着上升。在政治賭博網站PolyMarket上,他和賀錦麗的支持率拉開的差距越來越大,到本周一(14日),上升到55%:44.7%。

當然,川普獲勝概率上升,原因是多方面的,可能來自馬斯克帶來的十月驚奇,也可能因為賀錦麗最近頻繁接受採訪,反而暴露了自己在經濟治理等方面的不足。於是,最近幾天,越來越多的美國主流媒體,都在討論川普和共和黨大獲全勝的可能性。

周一,《紐約時報》承認,因為在黑人選民中的支持率正在下滑,副總統賀錦麗不得不開啟了一場閃電戰:公佈了一項增強非裔財務狀況的計劃,接受了兩家非洲媒體的採訪,並在戰場州發佈了兩則廣告針對這個關鍵的投票群體。

周日(10月13日),CNN數據記者,哈里·恩滕(Harry Enten)則警告,預計川普將在11月選舉中贏得自從尼克遜以來,在非裔和西班牙裔選民中,「歷史性」的支持者人數。

周日,《紐約時報》/錫耶納學院公佈的一項民意調查顯示,賀錦麗擁有78%的非裔選票。但是,2016年,當時的國務卿希拉里·柯林頓(Hillary Clinton)在非裔選民中,以92%的得票率大幅領先;而2020年,拜登以約90%的非裔選民得票率獲勝。

恩滕周日還對CNN表示,川普將在拉美裔選民問題上展現自2004年前總統喬治·W·布希以來共和黨人的「最佳表現」。

那麼,賀錦麗為什麼失去了黑人支持呢?CNN專欄作家、保守派專家斯科特·詹寧斯(Scott Jennings)在CNN「國情咨文」節目中,把賀錦麗在非裔男性選民中好感度下降,歸咎於民主黨對身份政治和變性問題的關注。

「很多男人認為,民主黨人更關心那些想成為女性的男人,而不是只想成為男人的男人。」他說。

根據《紐約時報》報導,雖然賀錦麗在女性選民中表現出色——她獲得了約83%的非裔女性選民的支持,但只獲得了70%的黑人男性選民的支持。同時,報告稱,拜登在2020年獲得了約85%的黑人男性選民的支持。

CNN對全國民調取平均值,認為沒有明顯的領先者,但是這也讓民主黨越來越擔心。因為川普支持者往往在民調中默不作聲或者拒絕回答,所以真實支持率更高,所以即使哈里斯在全國民調中處於領先地位,人們也擔心就像之前的希拉里·柯林頓一樣,她可能會贏得普選,但在選舉團選舉中落敗。

在2020年的美國大選中,截至投票前一個月里,拜登在3個「藍牆州」都領先川普逾5個百分點。而現在,不管是全國性民調,還是搖擺州民調中,,賀錦麗都看不出優勢,只是基本持平。

這樣的結果,也讓多家媒體開始認為,川普可能最終在總統選舉和國會選舉中大獲全勝,於是開始鼓吹川普重返白宮的危險性。比如,《彭博觀點》專欄作家、英國《金融時報》前首席市場評論員約翰‧奧瑟斯,周一就撰文稱,「美國的政治敘事已經完全轉向川普可能獲得壓倒性勝利。股市因政治因素而上漲;債券似乎還沒有引起太多關注。」約翰‧奧瑟斯還根據數據分析,指出民主黨不僅在參議院似乎已經失敗,而且奪回眾議院的機會,也變得岌岌可危。但是,他警告,川普上台可能帶來通貨膨脹。

這種落後的民調情況,急壞了民主黨。上周四,美國前總統奧巴馬在演講中急了,指責非裔男性製造理由,根本原因是沒有準備好接受一名非裔女性當總統。但是,他的這種強硬態度,也在社交媒體和非裔團體中,引發了「回火」。比如,《華爾街日報》批評,奧巴馬這是對非裔的歧視。

本周,賀錦麗團隊匆忙提出了一個針對非裔的經濟計劃,包括提供100萬貸款,為非裔企業家和其他種族的人創業提供高達2萬美元的稅收減免,為黑人提供學徒機會,以及大麻合法化等。

不過,周一,《新聞周刊(Newsweek)》發表觀點文章認為,賀錦麗針對黑人選民的新計劃太少,也太晚了。作者質問「為什麼要等到選舉年的10月14日才公佈這個計劃?此外,為什麼哈里斯上任後三年半沒有採取任何行動?」

在賀錦麗其它經濟計劃的推特評論區,也充滿了批評。賀錦麗宣佈:「我們的經濟計劃將提供:為小型企業主提供50,000美元的啟動扣除;為新父母提供6,000美元的兒童稅收抵免;為首次購房者提供25,000美元的首付援助。」

但是,評論區認為:「首次購屋者的25k僅適用於您的家庭中沒有人擁有房屋的情況。」「90%的初創公司第一年沒有盈利,所以不會有「稅收減免」「這些只是空洞的承諾。該計劃如何幫助美國勞工階級目前應對通貨膨脹和成本上升?」「5萬美元給新創公司?2.5萬美元買房?誰為這一切買單?」……

顯然,距離美國選舉日11月5日,還有3個星期,這種緊張的局勢,還會繼續存在,甚至可能爆出一些突發事件。那麼,雙方最後誰能笑到最後呢?也讓我們繼續關注。

打臉中南海 諾獎經濟學家吸引中國目光

我們再來關注2024年諾貝爾經濟學獎。這被很多華人認為,不僅有經濟上的意義,還有政治上的意義。

獲獎的是三名經濟學家,分別是美國麻省理工學院MIT的兩位教授達龍·阿西莫格魯(Daron Acemoglu)和西蒙·約翰遜(Simon Johnson),以及芝加哥大學的教授詹姆斯·羅賓遜(James A. Robinson),他們被表彰的理由是「對制度如何形成以及如何影響繁榮的研究」。

諾貝爾委員會表示,這三位經濟學家「證明了社會制度對一個國家繁榮的重要性」,以及「法治不佳的社會和剝削民眾的制度,不會帶來增長或改善」,還「解釋了為什麼榨取性經濟制度和獨裁統治會持續存在,儘管改革將收益更多」。

頒獎在網上引發了很多討論。有中國網友說,這些研究「簡而言之:上層建築決定經濟基礎,而不是相反」,「這是在說什麼樣的國家,大家一看就知道了」,「又是美帝的人,不是說美帝已經完蛋了嗎?」

還有人說,「句句不提,句句不離,看吧,肯定有人氣急敗壞,對號入座」;「為什麼要營造一個具有普遍正義和寬容開放的社會環境,並不是說單純的為了某些不切實際的烏托邦理念。而是這樣的社會最能夠激發人的活力和創造力,使人們有源源不斷的興趣和動力投入到新興事物的探索和開發當中,從而能夠推動科技和文化事業的飛速發展,最終實現整個人類文明的進一步躍升,而專制則不行」「我記得有個說法叫:政治經濟學。翻開內容,滿篇都是『階級』。這個理論有點不一樣,我斗膽把他變成大白話:獨裁和民主與對於經濟的影響。凡獨裁——經濟遲早走向衰退(曾經爆發過的中共國經濟)。民主——顫顫巍巍的走向繁榮,(如目前的美國經濟)」

大家是不是感覺,這些評論很有意思?

如果朋友們感興趣,大家也可以去閱讀他們的書籍,有英文也有中文版。其中,達龍·阿西莫格魯(Daron Acemoglu)與詹姆斯·A·羅賓遜(James A. Robinson)曾經合著了《國家為何失敗:權力、繁榮和貧窮的根源》,以及《狹窄的走廊:國家、社會和自由的命運》。西蒙·約翰遜(Simon Johnson)與達龍·阿西莫格魯(Daron Acemoglu),曾經共同撰寫了《權力與進步:我們為技術與繁榮而進行的千年鬥爭》。

時間關係,我們不在這裏講述每一本書的主要內容,我相信大家,其實從名字也大致可以猜測處出來:一個國家只有建立良好的制度,才能帶來持久繁榮,同時不僅需要在技術層面發展,還必須給公民們自由,讓政府圍繞着公民,為他們服務,而不是讓公民追逐政府。進步還取決於我們對科技的選擇,尖端科技進步可以成為給公民賦權和民主化的工具,造福大多數人,但是如果所有重大決策都掌握在少數傲慢的技術領導者手中,那麼情況就不一樣了。

是不是感覺,這些書都和中國相關?曾經繁榮的香港和現在盤踞世界高科技高峰的台灣,及中國大陸,三者之間的差距到底是什麼呢?

我們再回頭看看這一段時間,中共當局的所謂救市政策,也能夠感到問題所在:它只是在救地方政府,救房地產,救股市,卻沒有在制度層面做出任何改變。中南海不可能給中國的公民社會,包括民營企業家和消費者以自由、希望和權利,那麼,這樣的救市,最終又會帶來什麼呢?我想答案已經不言自明了。

事實上,國際財經界對中共的刺激政策也評價不高,比如路透社稱,《中國的刺激承諾為房地產行業帶來了希望,而不是信心》;CNBC電視台的評論者認為,中共的刺激計劃,只是應對結構性問題的「創可貼」;《華爾街日報》則稱,中國坐「刺激」的雲霄飛車:由於北京的復興政策並未給人留下深刻印象,中國股市在近期上漲後下跌。

各位如何看待中國經濟前景呢?

責任編輯: 李華  來源:秦鵬觀察 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2024/1016/2116145.html