歷史留下很多恩怨。但我們不能永遠生活在仇恨之中。歷史不能忘記，但記住的方式不只仇恨一種。這不僅是為了別人，同時也是為了自己。世界上不少國家，都曾有過因歷史而扭曲現實的歷史。包括一些今天的發達國家，如法國和德國等。
孫立平：在歷史與現實之間建立一種自洽的邏輯
Original立平坐看雲起老孫薦讀2024年02月20日
最近看到一個小視頻：
博主問一位具有碩士學位的越南女孩，過去你們和美國都得那麼慘烈，現在兩國的關係這麼親密，你們在歷史教科書里是如何評價老美的？她告訴我說，教科書是這麼教育他們的，先輩為獨立和解放付出了很多，這是要永遠被記住的，但是鬥爭是以前的事情，不應該讓現在的人還沉浸在仇恨里，我們要朝前看，要發展要合作。這是最最重要的。
看了這個視頻，讓我沉思良久。
很多發展中國家，甚至包括現在的一些發達國家，都有被人欺辱甚至被統治的歷史。別的不說，就拿美國來說吧，它也曾經是英國的殖民地，當時的美國與宗主國英國也是一種不平等的關係。而美國的獨立，也是經過浴血奮戰獲得的，這就是美國的獨立戰爭。
戰爭肯定是要死人的。在美國的獨立戰爭中究竟死了多少人，一直眾說紛紜，而且數字差異甚大。比較被認可的是歷史學家霍華德·h·佩克漢姆在1974年出版的《獨立的代價》一書中所做的統計：在這場長達八年的武裝衝突中，喪生的美國戰鬥人員的25534人。當然，這個數字與很多發展中國家獨立的過程相比，只能是小巫見大巫了。
因此，很多國家的獨立過程都是一部可歌可泣的歷史，其中的故事與英雄，也成為民族記憶的一部分，成為民族自豪感的來源。
但這都是歷史。現實的問題是，一旦這個國家獲得了獨立，馬上面臨的就是自身的發展問題。而要實現自己的發展，往往就會涉及與發達國家包括原來那些欺辱或統治過自己的國家的關係，因為這些國家往往處於發展的更高階段。事實證明，如何定位和處理好這種關係，就決定着一個國家發展的前景。
關鍵的問題是，如何在歷史與現實之間建立一種自洽的邏輯：既要使歷史得到應有的尊重，又要使現實的選擇更加合理。
在這方面，越南無疑是一個非常典型的例子，其間的張力也最大。在冷戰背景下，1961至1975年，美國對越南發動了侵略戰爭。在整個越南戰爭期間，美國在越南投下了800多萬噸的炸藥並使用了不少生化武器，虐殺了無數越南人。在十幾年的戰爭中，越南以傷亡200多萬人的代價，實現了國家獨立和統一。
老實說，這是一段很難處理的歷史。這段歷史究竟如何擺放？其間有着複雜的情感與理智的糾葛。打個不恰當的比方，這有點像臨近村子的兩大姓，歷史上有很深的恩怨，甚至發生過大規模的械鬥仇殺。但在最近的幾十年間，雙方一直和平相處。我想問的問題是，過去的那段歷史怎麼擺放呢？更假如這時雙方還需要在經濟上進行合作呢？
越南戰後面臨的就是這樣的問題。
我對越南的情況不是很了解，假如就按視頻中說的，越南官方和教科書的處理方法，無疑是明智的。一方面，先輩為獨立和解放付出了很多，甚至獻出了生命，這是要永遠被記住的。另一方面，又不應該讓現在的人還沉浸在仇恨里，要發展要合作。應當說，無論在感情上還是在理智上，這都是能夠自洽的。因為那段歷史的當事人，已經基本過世了，歷史的責任是不應該由後代來承擔的，仇恨更不應該延伸到後代的身上。
正因為如此，越南做了明智的選擇；也正因為如此，越南才有了今天的發展。不是嗎？
