赤膊上陣,操縱大選。
川普和哈里斯的辯論早已結束,大概率不會再有另一次,各種民調進入密集發佈期,多州的郵寄投票也已啟動。
大選即將進入決戰月。
除非出現十月驚奇,現在的選情態勢,基本指向最終結果。
是時候進行一次最新的選情分析。
分析依然儘量秉持實然的嚴肅原則,排除應然的立場干擾。
這一篇聚焦於賓州的民調。下一篇將聚焦於賓州的形勢。再下一篇聚焦於全國的選情。
根據目前的民調,結論是:川普更可能贏得賓州,拿到270張選舉人票,再次當選美國總統。
無法確認概率,但參照公司控制權的指標,我會說它超過50%。
也無法確保正確,但涉及和美國大選相關的決策,我會優先考慮這種結果。
1、賓州民調
在兩人辯論前夕,魏穀子發佈了第一篇美國大選的選情分析,標題是:一份最簡單的預測:川普會贏賓州,他將再當總統。
繞開各種複雜的考量,提供一種簡單和直接的視角。
第一原則是:誰贏得賓州,誰就是美國總統。
依據是選舉地圖的結構,以及兩人的競選態勢。
共有51個投票單位,即50個州和華盛頓哥倫比亞特區。總計538張選舉人票,拿到270+張者勝。
民主黨擁有226張基礎票,主要集中在人口稠密的東西海岸。共和黨擁有219張基礎票,主要集中在地域廣袤的中部地區。如非驚天意外,兩黨都能確保拿到。
剩下就是搖擺票,共93張可以爭奪。
3個中西部州,賓州19張,密歇根15張,威斯康星10張。兩個東南部州,喬治亞16張,北卡羅來納16張。兩個西南部州,亞利桑那11張,內華達6張。
其中賓州的最多。
如果贏得它,在正常條件下,剛好能填滿270這個數字。如果輸掉它,贏得其他任何一個搖擺州都無法彌補,必須其他兩個,甚至三個。
這就是它如此關鍵的原因。
喬治亞和北卡傾向於川普,密歇根和威斯康星傾向於哈里斯。這是第一原則成立的基礎。
亞利桑那傾向於川普,內華達傾向於哈里斯。但不那麼關鍵。
川普的公式是:基礎票219+喬治亞16+北卡16+賓州19=270。
哈里斯的公式是:基礎票226+密歇根15+威斯康星10+賓州19=270。
而賓州,傾向於川普。
所以當時的結論是,川普將贏得賓州,他將是美國總統。
當然,這沒有考慮必須是合法投票的前提。
這次最新的預測,還是依據上次的第一原則,根據上次的公式推理。
考察從9月6日到9月25日,最權威的RCP民調平均值的數據。
川普逆轉了喬治亞的民調,從落後0.1到領先2.4。維持了北卡的領先,依然是0.7。
而哈里斯擴大了密歇根的領先,從1.2到1.8。勉強維持了威斯康星的領先,從1.5降到0.7。
第一原則成立的基礎沒有變。
因此,着重看賓州的形勢。
截止9月25日,哈里斯領先川普0.6,而9月6日,兩人還是持平。
這似乎對哈里斯有利。
但需要對賓州的RCP數據,進入縱向對比。
2016年此時,希拉里領先4.5,然而大選的最終結果,希拉里輸掉0.7,高估民主黨5.2。川普在賓州贏得297萬+張普選票,比希拉里多出4.4萬+張。
2020年此時,拜登領先4.3,然而大選的最終結果,拜登僅領先1.2,高估民主黨3.1。拜登在賓州贏得345.9萬+張普選票,比川普多出8.1萬+張。
因此,從賓州民調看,這一次,即便將RCP對民主黨的高估,在2020年基礎上再打對摺,設定為高估1.5——
在賓州,也依然是川普領先。
2、虛假數據
再深入民調機構的個案,審視它們的獨立性,來看上面這種對數據的推理是否合理。
作為機構,RCP偏保守立場。但統計民調平均值時,它不得不傾向於民主黨。
這是因為,它的統計樣本來自於各家民調機構。而左翼民調機構,和左翼媒體一樣,佔據大多數。
他們不僅偏向於民主黨,現在更是發展到刻意操縱民調數據,以干涉選舉的地步。
即便RCP有自己的加權標準,也無法倖免於這種傾向。
以2020年的威斯康星民調為例。
RCP選前最終的民調平均值顯示,拜登領先6.7,然而大選的最終結果,拜登僅領先0.7。對民主黨的高估如此離譜。
主要是被ABC/華盛頓郵報的虛假民調所污染。它製造出令人髮指的離譜數據,說拜登領先17。
2020年的多州民調,ABC/華盛頓郵報的戰績位於後列,平均誤差5.4,錯誤全部有利於民主黨。
在最後階段,紐約時報/錫耶納說拜登領先11,路透社/益普索說拜登領先10,CNN和愛默生都說拜登領先8。
這些主流的左翼民調機構,就是這樣誇大民主黨。
而偏右翼的特拉法加集團,就比較準確地預測拜登領先1。
2020年的多州民調,特拉法加集團的戰績位於前列,平均誤差只有2.7,雖然錯誤86%有利於共和黨。
在2020年,它的確錯誤地預測川普會贏。但在2016年,它是極少數預測到川普會贏的民調機構。
再以2020年的賓州民調為例。
確實,RCP選前最終的民調平均值顯示,拜登領先1.2,和大選的最終結果吻合。然而就在當年10月29日,它的數據顯示,拜登依然領先4.3。對民主黨高估不少。
紐約時報/錫耶納最後階段的一份民調,說拜登領先6。
2020年的多州民調,紐約時報/錫耶納的戰績位於後列,平均誤差5.1,錯誤92%有利於民主黨。
在最後階段,ABC/華盛頓郵報說拜登領先7,昆尼皮亞克同樣說拜登領先7,路透社/益普索說拜登領先6。NBC新聞/馬里斯特說拜登領先5。
拜登的賓州民調就是這樣拉高的。
偏右翼的薩斯奎哈納,雖然判斷錯誤,但也僅說川普領先1。相比那些左翼民調機構還是嚴謹。
2020年的多州民調,薩斯奎哈納的戰績雄居第二,平均誤差只有2.5,雖然錯誤60%有利於共和黨。
再看看目前的賓州民調。
哈里斯領先0.6,很大原因來自於昆尼皮亞克的數據,說哈里斯領先5。
昆尼皮亞克的不獨立,可謂臭名昭著。每當民主黨候選人受到威脅時,該民調就會創造有利的結果來救場。
2020年的多州民調,昆尼皮亞克的戰績更是惡劣,差不多墊底,平均誤差7.3,錯誤全部有利於民主黨。
令人髮指的是,甚至在誰都知道的紅州俄亥俄和佛羅里達,它的每一次民調都是拜登領先。
哈里斯現在的領先,還歸功於另幾個左翼民調。紐約時報/錫耶納說她領先4,今日美國/薩福克說她領先3。
3、及時配合
再深入分析一下紐約時報/錫耶納的這項賓州民調。
這家民調現在似乎想顯得公正一些。
說川普在亞利桑那領先5,在喬治亞領先4,在北卡領先3。
它甚至說兩人在全國打平。然而插入最具殺傷力的數據,說哈里斯在賓州領先4。
從常識就能看出,全國和賓州數據的離譜反常。以至於該報不得不專門寫一篇文章,試圖說服人們接受它的說法。
然而,僅一條就能合理懷疑它的賓州數據的準確性。
這項民調對川普選民的抽樣不足。只有37%的受訪者表示,他們在2020年大選中投給了川普,遠低於當年他在賓州贏得的48.8%。
再考慮它2020年位於後列的戰績,更不好輕信。2016年的多州民調,它的表現也一般,雖然排在上半區,但平均誤差也達到4.1,錯誤67%有利於民主黨。
還有,拜登崩塌前,紐約時報是隱瞞其病情的媒體元兇之一;拜登崩塌後,又離奇地率先對其大打出手。可見其黨派性到何等地步。
因此,還能合理懷疑它的賓州數據的公正性。
它是否在玩花樣?知道那三個搖擺州哈里斯反正拿不到,也知道全國民調不重要,於是就顯得公正一些,藉此隱藏自己對賓州形勢的不道德的操縱。
因為它知道,哈里斯必須贏賓州。
再以2020年的全國民調為例。
RCP選前最終的民調平均值顯示,拜登領先7.2,然而大選的最終結果,拜登是領先4.5。同樣高估民主黨。
如果參照這個高估額,審視當前的全國民調,川普將領先於哈里斯。因為川普目前的全國民調只落後2.1。
這同樣拜左翼機構的虛假民調所賜。
比如昆尼皮亞克的誇張數據,說拜登領先11。
幫助注水的還有NBC新聞/華爾街日報,說拜登領先10。
2020年的多州民調,NBC新聞的戰績同樣位於後列,平均誤差5.7,錯誤83%有利於民主黨。
同樣是偏右翼的民調機構,比如IBD/TIPP,相對準確地預測到拜登的全國領先率,它說是4。它也準確預測到2016年的大選結果。
再以最近的全國民調為例。
9月22日,NBC新聞的數據,說哈里斯領先5。它宣稱,自7月以來,哈里斯的支持率上升了16。它還給出歷史性新聞點,說這是自9/11恐怖襲擊後,時任總統小布殊的支持率飆升以來,在NBC新聞的民調中,任何政治家支持率的最大增幅。
但實際上,這份民調違背慣例,故意推遲5天發佈。
原因不過是故伎重施。眼看川普再次領先搖擺州民調,及時給哈里斯注射興奮劑。
這麼個搞法,不叫民調員,而是民調醫生,對症下藥。
4、操縱選舉
更多的個案可以不斷列下去。
這些謊報民意的機構,在事後往往辯稱,是因為川普選民不想和它們互動,或者不想對他們說出真實想法。
但像ABC/華盛頓郵報2020年那樣離譜的威斯康星民調錯誤,讓這種推卸責任的理由破產。
這種虛假民調,本質是一種主動採取的波將金策略[Potemkin Strategy],依靠民調和媒體的操縱,大肆宣揚民主黨候選人勢不可擋,最終必將獲勝。
一位共和黨民意調查員反思說:我以前認為這是無能的表現,現在我認為這是策略的一部分。他們試圖壓低熱情,壓低投票和籌款。
萬斯指出了根本,這樣做的目的,就是為了操縱和竊取2024年大選。這顯然包括給到時候的投票作弊,做出提前的鋪墊。
即便是著名的民主黨參議員約翰·費特曼,談到家鄉賓州的民調,也不得不承認:
自2016年以來,民調確實受到了嚴重損害。這是一個事實。川普在賓州會很強硬[tough]。這絕對是事實。
如果再考慮到,民主黨這次大選,從各個領域圖窮匕見,都跨過民主的盧比孔河。
公然司法獵巫川普,公然刺殺川普;公然掩蓋拜登的認知障礙,公然廢除黨內初選結果;公然拒絕選舉誠信法案,公然釋放超過1000萬非法移民入境;媒體在主持總統辯論時,公然撕毀獨立性……
考慮到這一切,沒有理由相信,這次大選,左翼民調機構,不會同樣徹底撕毀獨立性。
因此,假想本次大選,將RCP民調平均值對民主黨的高估,在2020年基礎上再打對摺,設定為高估1.5——
這顯然是非常善意的看法。
從邏輯而言,本次大選對哈里斯的高估,達到甚至超過2016年對希拉里的程度,一點也不奇怪。
因此,如果按照民調數據,推理大選輸贏,在這些慣犯證明自己的獨立性之前,不可能不考慮它們的歷史表現,再進行相對應的加權審視。
顯然,我自己2020年預測,證明了目前這種審視的正確。我比較準確地預測到拜登在幾大關鍵州的最終成績。
在賓州,民調平均值顯示拜登領先4.3,我預測結果將領先1.2。實際就是領先這麼多。
在威斯康星,民調平均值顯示拜登領先6.6,我預測結果將領先0.4。實際領先0.6。
在密歇根,民調平均值顯示拜登領先6.6,我預測結果將領先1.1。實際領先2.8。
在北卡,民調平均值顯示拜登領先0.3,我預測結果拜登將落後1.9。實際拜登落後1.3。
詳情請點擊:最後的審判:最苛刻計算,拜登會輸;放寬一步,拜登險勝。
所以,從目前民調的指標看,川普更可能贏得賓州。然而根據勝選公式,他更可能當選總統。
附1:想對大選形勢有基本了解,可參照權威政治媒體Hill的選舉地圖。
附2:權衡民調準確性,可參照RCP統計的各家戰績。包括2016年和2020年。
一份最簡單的預測:川普會贏賓州,他將再當總統
賓州地方,歷代大規模征戰50餘次,是非曲折難以論說,但史家無不注意到,正是在這個古戰場上,決定了多少代王朝的盛衰興亡,此興彼落。
1、賓州
川普和哈里斯,究竟誰能贏得總統大選?
關鍵的預測指標有很多。
比如七個搖擺州,包括賓夕法尼亞、密歇根、威斯康星、喬治亞、北卡羅來納、亞利桑那、內華達。
或者關鍵群體,主要有中間選民、郊區女性、年輕人、黑人、拉美裔、白人工人階級。
或者類似於歷史學家艾倫·利希特曼的預測系統,內含經濟表現、外交成敗、社會不滿等13種參數,甚至包括空虛的魅力。
然而,如果選擇一條捷徑,那就是看,誰能贏得賓州。
它被稱作基石州[Keystone],因為建國歷史。又叫鐵鏽州,因為傳統工業。還是最重要的搖擺州,因為選舉人票最多。
自1948年以來,美國已經完成19次總統大選。
兩黨候選人,通常誰贏得賓州,誰就入主白宮。贏賓州但輸大選?這樣的例外,只有四次。
共和黨僅有一次,還要追溯到遙遠的1948年。當時是托馬斯·杜威對決杜魯門,而那時的民主黨如日中天,杜魯門屬於歷史級人物。
民主黨有三次,其中兩次發生在本世紀內。分別是,1968年胡伯特·漢弗萊對決尼克遜,2000年阿爾·戈爾對決小布殊,2004年約翰·克里還是對決小布殊。
換一個視角,一條歷史規律更清晰凸顯,對民主黨更不利。
自1948年以後,所有民主黨候選人,如果沒有贏得賓州,都無法入主白宮。
好消息是,從1992年到2012年,所有民主黨候選人都贏得賓州,賓州因此成為藍牆。壞消息是,贏得賓州的戈爾和克里,還是輸掉大選。
2012年後,賓州陷入搖擺。2016年希拉里輸掉它,丟掉白宮。2020年拜登贏得它,入主白宮。
據此,哈里斯如果輸掉賓州,幾乎一定會輸掉大選。川普如果輸掉賓州,很可能也會輸掉大選。
2、川普270
賓州為什麼如此具有決定性?
這由美國的選舉地圖所決定。51個投票單位,538張選舉人票,達到270張者勝。
一般而言,按照安全[safe]、可能[likely]、傾向[leans]三種規格相加,現在的民主黨擁有226張基礎票,共和黨擁有219張。
只有搖擺選票[toss-up]可以爭奪,3個鐵鏽州,2個西南部州,2個南部州,共93張。
其中,賓州擁有19張選舉人票。在該州,2020年,川普落後拜登8.1萬張普選票,2016年,領先希拉里4.4萬張。
如果川普贏得賓州,事情將非常簡單。
川普不會丟掉南部州北卡16張。
在該州,即便是2020年,他也領先拜登7.4萬張普選票。更不要說2016年,他領先希拉里17萬張。
即便左翼民調刻意操縱,截止9月6日,川普的民調平均值依然領先0.7。
北卡目前的政治結構,除州長是民主黨外,參眾兩院和最高法院均由共和黨主導。選舉誠信方面,保護得相對不錯。
和俄亥俄、艾奧瓦、佛羅里達一樣,北卡這個前搖擺州,現在已經成為紅牆。
川普也沒有理由再次輸掉南部州喬治亞16張。
事實上,從1996年開始,共和黨僅在川普手上失守過一次該州。
喬治亞的州長、參眾兩院、最高法院,均由共和黨主導。川普已經和州長布萊恩·坎普完成和解。最關鍵的是,吸收上一次大選的教訓,在2021年通過了選舉誠信法案。其打擊選民欺詐的力度,比其他任何州都要大。
即便在2020年,川普輸掉該州,也僅落後拜登1.1萬張普選票。而在2016年,他領先希拉里21萬張。
同樣,即便左翼民調刻意操縱,截止9月6日,川普的民調平均值僅落後0.1,哈里斯還是直到9月2日才實現反超。而和拜登對決時,川普的領先甚至超過5.0,遠高於他當時在鐵鏽三州的領先幅度。
退一步說,如果更艱難的賓州,川普都能翻轉,那喬治亞,一定更能翻轉。
這樣,川普的選舉人票,基礎票219+賓州19+北卡16+喬治亞16,剛好270張。
這就是哈里斯如果輸掉賓州,將幾乎一定會輸掉大選的根本原因。
3、哈里斯270
如果川普輸掉賓州,要想入主白宮,同樣要完成幾乎不可能的任務。
因為賓州都輸掉,那作為鐵鏽州聯合體,不用說,形勢更嚴峻、選民基礎最不牢靠的密歇根15張,一定會輸掉。
威斯康星10張略好一些。該州大部分選民將經濟視為美國第一問題。該州也沒有藏納民主黨選民的巨大城市。2016年川普領先僅超過2萬張普選票,2020年也僅落後超過2.2萬張,輸贏都僅有0.7左右。但勢能所向,基本也會輸掉。
同時,民主黨已經連贏4次的內華達6張,川普也一定會輸掉。
那樣的話,只有喬治亞和亞利桑那11張可以爭取。
的確,從2000年開始,共和黨僅在川普手上失守過一次亞利桑那,且僅落後拜登1萬張普選票。而在2016年,他領先希拉里9.1萬張。
但即便這兩州都逆流拿下,基礎票219+北卡16+喬治亞16+亞利桑那11,等於262張。就算再加上不可能的內華達,還只有268張。
這樣,他還必須贏得內布拉斯加州第二國會選區的1票,達到269張選舉人票。然後按憲法第12修正案,憑藉共和黨主導的眾議院投票,入主白宮。但現實點看,這張選舉人票幾乎拿不到。
此時,哈里斯的選舉人票,基礎票226+賓州19+密歇根15+威斯康星10,剛好等於270張。
所以,賓州對哈里斯和川普而言,是漢尼拔和羅馬的坎尼,是南方和林肯的葛底斯堡,是希特拉和斯大林的莫斯科,是1948年的徐州。
3、變化
如果過去是現在的序幕,那麼川普將贏得賓州。
美國有兩個最著名的民調平均值研究機構,一個是538,一個是RCP。
總體上都不準確,因為左翼民調機構刻意操縱,導致平均值研究,即便再科學,也註定出錯。
以2020年為例,拜登在威斯康星最終僅贏得0.7,但RCP顯示拜登領先6.7,538顯示拜登領先8.4。全因為它們被華盛頓郵報-ABC的虛假民調所污染,該民調令人髮指地製造拜登領先17。
相比較而言,中立的RCP更可靠,其民調平均值更接近於大選結果。
而538被ABC收購,淪為宣傳工具,主要任務就是製造假民調平均值,刻意抬高民主黨。
以賓州為例。2016年的大選結果,希拉里輸掉0.7個百分點。2020年,拜登贏得1.2個百分點。
但看538大選前的最終平均值。2016年,希拉里領先3.7,高估民主黨4.4。2020年,拜登領先4.7,高估民主黨3.5。截止9月6日的當下,哈里斯領先0.8。
再看RCP大選前的最終平均值。2016年,希拉里領先1.9,高估民主黨2.6。2020年,拜登領先1.2,這回估計正確。截止9月6日的當下,47.2vs47.2,平局。
參照注水成性的538,川普實際上將贏得賓州。
參照2020年的RCP,賓州似乎難料勝負。
但是2020年11月2日,它的數據依然是拜登領先2.6,11月1日,甚至領先4.3,均高估民主黨。
當年,我正是對4.3這個數據,進行相應減除,更早預測拜登最後將在賓州贏得1.2。詳見專欄:最後的審判:最苛刻計算,拜登會輸;放寬一步,拜登險勝。
再縱向對比賓州同期的歷史數據。2016年此時,希拉里領先6.5。2020年此時,拜登領先3.2。相比最後結果,都高估民主黨。
進一步廣泛對比各搖擺州的歷史數據。2016年,七個搖擺州全部高估希拉里。2020年,依然有4個搖擺州高估拜登,賓州和內華達正確估計,僅在喬治亞高估川普。
還要橫向對比各搖擺州的當下數據。除北卡和亞利桑那,依然是川普領先以外,哈里斯全部反超,連喬治亞都反超0.1。而賓州依然打平。這就更能說明川普的態勢。
如果參照RCP押寶的話,最好還是川普。
幕後發生的細節變化,更能說明風向。
2016年,59份賓州民調,川普僅領先2份,但他贏得賓州。2020年,84份賓州民調,川普僅領先5份,最後他僅以微弱劣勢輸掉賓州。
但這一次,截止勞工節前,17份賓州民調,川普已經領先13份。
川普的賓州民調所體現的實力和穩定性,可能是2004年大選最被低估的趨勢。
4、為什麼
賓州的事物正在起變化。
害羞的川普選民站起來了。他們不再恐懼,不再鳥奧威爾式的民主黨,向那些狗屎一樣的諸如政治正確的大帽子,豎出中指。
這些選民在2016年震驚了世界,在2020年打破了民調結果。現在他們公開支持川普,大聲而自豪。
民主黨的老鄉伎倆失靈了。老奸巨猾的拜登,成功扮演了斯克蘭頓喬,強調龍興之地的血脈和艱苦根基,忽悠住了賓州東北部的工人階級。
但三藩市的極左瘋子,和他們的生活完全不搭。這簡直就是正直的焦大,看見變態版林黛玉。
賓州西北部也是如此。伊利縣是賓州最重要的縣,幾十年來一直堅定地支持民主黨。但2016年,川普憑不到2000票的優勢翻紅,四年後,拜登又以不到1500票的優勢奪回。這裏的工人階級,同樣不傾向哈里斯。
費城及其郊區,的確藏納大量的民主黨選民。但費城媒體市場包括特拉華州,40多年來不間斷報道拜登。拜登方才得以超越希拉里歷史性的郊區優勢。哈里斯無法重現這種親密感。
費城和匹茲堡的黑人投票率的確正在激增,類似於奧巴馬時代。黑人選民占賓州11%。2020年,在該州,拜登對川普是92%對8%。
但現在,權威的庫克政治報告顯示,在全國黑人選民中,哈里斯對川普是75%對19%,這個領先比例是民權法案通過以來的最低值。這部分會抵消哈里斯的投票率優勢。
是經濟,讓黑人男性和大多數賓州人發生如此巨變。超過50%的賓州人,將經濟列為首要問題,川普在這方面遙遙領先。只有不到5%的選民,將墮胎權奉為第一。單一議題如此重要,這在本世紀的賓州,還是頭一遭。
一句話,美國男性、白人選民、老年選民和工人階級,愛拜登勝過川普,但愛川普勝過希拉里。而在賓州,這幾個關鍵投票群體,對哈里斯的熱情最低。
鏽帶人在乎的優先事項,比如非法移民,工作外包,哈里斯全不在乎。
對水力壓裂,更是謊話連篇,虛與委蛇。2020年,就算是老大哥拜登,因為矛盾的水力壓裂言論,在賓州西南部也損失慘重。更別說一個西海岸的極端和撒謊的慣犯。
哈里斯還自斷臂膀,拋棄賓州州長喬什·夏皮羅,選擇蒂姆·沃爾茲做競選副手。這個撒謊症患者,連珠炮式地爆出盜竊軍功的醜聞,退伍軍人不會略過,而賓州是美國退伍軍人最多的州之一。
還有,賓州選民登記已經發生空前變化。自2008年以來,民主黨選民登記的優勢,已經從110萬減少到約35萬。如持續現有趨勢,到2028年,賓州將成為共和黨佔多數的州。
民主黨不多的優勢是郵寄投票。從2020年開始,民主黨的申請人數,幾乎以3比1領先於共和黨。2020年,近170萬民主黨人申請了郵寄選票。但今年因為對拜登的厭倦,前期放慢了步伐。現在要實現2020年的數字,民主黨還有很多工作要做。
這可能是唯一變數。
所有人都看到了這一切。
在各大搖擺州,川普實際投入的資金,唯一超過哈里斯的,就是賓州。
他知道,誰贏得賓州,誰就是美國總統,而哈里斯正在輸掉它。