「風險創投不能搞社會主義，社會主義的經濟思維，總是強調抓住權力，透過黨組織去控制，其模式完全不是資本主義模式的對手；國營企業也完全不宜介入，完全不適合公務員來做，公務員並不擔風險，擔風險的是民營企業家。」
台灣勵志協會（TIA）執行長賴榮偉對大紀元表示，中國現在還是以國有企業、國有資本為主，政策色彩濃厚，但成效很差。
他認為原因首先是，不管是銀行還是地方政府，都以政治思維主導，沒法注意到經濟、科技裏面更專業部分；這些公務員、黨政人士，全部都有政治的壓力，會想盡一切辦法巧立名目，最後可能只是重複投資，變成金錢浪費；他們當然也會用公開招標的方式，問題是評審委員也是這些黨政人士欽定的人，現在在國安當道的情況之下，這些人又不敢講真話。
「其次面對這些來自四面八方錢組成的資金，產生貪腐現象，這在晶片業非常明顯。這是中共一黨專制所造成的結構性問題，沒有辦法改善。」
台灣早期也是政府推動半導體發展，但後來政府就慢慢地變成協助的角色。半導體工廠示意圖。(Sam Yeh/AFP)
賴榮偉表示，很多人認為，中共的國有資本那麼多，又是舉國之力。但問題是，它的目標不是面對民間社會和全球社會，只是國家的戰略目的。
「國家預算就這麼大的一潭水，如果全部都倒了所謂的硬科技，勢必其它的領域的投資全部都被排擠了。而且把這些錢都到硬科技，也不代表硬科技真能有所突破。」
台灣勵志協會執行長賴榮偉。（賴榮偉提供）
他說，台灣早期也是政府推動半導體發展，但後來政府就慢慢地變成協助的角色。半導體技術擴展到民間之後，民間就形成一股比國家還強大的力量。民間的大老闆和專業人士會知道很多政府不知道的事情，因為政府根本沒有在市場裏面求生存。
「他們會告訴政府，哪些地方是可以融資，哪些地方的技術是我們缺的，哪些地方是我們要做的，我們想賺錢的是哪個地方，而不是政府想的是怎麼樣。」
賴榮偉表示，在黨國控制社會的結構之下，技術很難突破，因為技術老是有專業以外的所謂的政治考量，什麼東西都講黨的領導、習近平的喜好，久而久之就開始走回頭路，開始用一些次級代的產品。
單打獨鬥VS盟友合作差距拉大
量子技術是一項複雜的跨學科事業，很少有國家能夠在技術與人才方面獨立維持。
ITIF報告認為，中共有限的全球合作戰略，會限制其維持複雜量子技術持續進步的能力。
報告說，美國可以通過與盟友合作，與具有互補優勢的國家建立深度夥伴關係，建立一個強大、有彈性的量子生態系統，獲得戰略優勢。如德國在量子傳感方面表現出色，澳大利亞和英國初創企業推動着量子產業的發展。
而中共單打獨鬥，其在量子技術方面的孤立態度變成致命弱點。
同時，美國也在加強量子技術的出口管制。9月5日，美國宣佈加緊對量子計算的出口管制；去年8月，美國拜登政府公佈了對華量子投資的限制，這更加大了雙方的差距。
美國總統喬‧拜登在2022年10月參觀IBM做的量子計算機，IBM行政總裁阿文德‧克里希納（Arvind Krishna）為其解說。IBM當時宣佈在量子計算、半導體製造和其它高科技領域投資200億美元。(Mandel Ngan/AFP)
吳嘉隆表示，美國聯合盟友，把各個國家優秀人才的成果串起來，彌補美國的不足；同時包括猶太人、東歐、俄羅斯、亞洲等各國人才都被美國吸收過去，得天下英才而用之。
他說，雖然中國人口基數很龐大，如果自己關起門來搞，創新成果又缺乏法律保護最後被收割，大家搞清楚了以後，所有的運營結構就被破壞掉了。
「中共如果老是要靠國家的監控，國營企業的監控這種，或者國有化，要搞這一套的話，將來肯定會被拉開差距。」
賴榮偉表示，現在中國顯然跟西方國家為敵，跟外國打交道有很多的政治限制。在它跟全世界無法有效接軌的情況下，是不是可以跟全世界一起開放競爭，突破原本的技術的門檻？這是很大的問題。
他說，它會不會是變成一個不斷內部封閉的循環，產生內卷化現象。也就是說，技術沒辦法突破，卻一直在原地做一些沒有效率，甚至還浪費時間跟金錢的事情。
「也許在低階技術領域，比如深層AI在做假照片、假文字，成熟到泛濫，可是它的AI就是停留在如此水準，沒有辦法再往更上。」
他說，中共不是開放競爭，最後變成沒有辦法突破新的技術，可能以後再過一陣子，你會發現，中國的老百姓拿到的東西，都是一些比較次級技術、比較爛的產品。
