隨着中共黨魁在日前的連續露面以及聯繫在媒體上霸屏,中共似乎又恢復了以往吹捧的節奏,但這並不意味着出現的問題已經解決。從中共其他高官的降調,從軍報依舊不尋常的文章,從各方紀念鄧小平,從據傳去東北調研的黨魁連續五天的隱身看,北京內部依舊不平靜。
8月27日,北京中關村科技產業研究院微信公眾號推出了胡德平2011年的舊文《底線要守住,時間最寶貴》,再次印證北京不平靜。
該研究院隸屬於成立於2010年的中關村發展集團股份有限公司,據稱其是中關村高端智庫平台、是中關村創新要素的連接器……。而中關村發展集團公司董事長趙長山今年3月剛剛因錢色交易巨額受賄被「雙開」,並被移交司法。
趙長山曾是北京前市委書記劉淇的「大秘」,劉淇背後有中共政治局前常委曾慶紅、賈慶林等一眾江派官員。此外,中關村科技產業研究院的多名專家都是來自名校的社會精英。因此,其公眾號推出十幾年前胡德平的舊文,在當下局勢詭異的北京,旨在傳遞某種信息是不言而喻的。
胡德平是中共原總書記胡耀邦的長子,曾任中共統戰部副部長,全國工商聯黨組書記、第一副主席等。《底線要守住,時間最寶貴》是他在《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》(簡稱《決議》)發表30周年紀念會上的發言,後整理成文。
《決議》是1981年6月27日中共十一屆六中全會通過的各項決議之一。該決議對中共篡政成立以來的主要歷史事件(特別是文化大革命)作出了官方總結,也對毛澤東等人作出了官方評價。
當年,不顧許多與會者的反對,《決議》稱中共篡政後的十幾年的成績是主要的,不過,《決議》徹底否定了文革,否定了大躍進和農村人民公社化運動、毛對彭德懷的批判、反右傾運動等,定性文革是「由領導者(毛澤東)錯誤發動的,給黨、國家和各族人民帶來嚴重災難的內亂」,指出毛應為「這一全局性的、長時間的左傾嚴重錯誤」負主要責任。不過《決議》對毛的評價是「功績是第一位的,錯誤是第二位的」。
三十年後,對於這個《決議》,胡德平提到了三點,一個是對「文革」一定要持根本否定的態度。
他認為《決議》雖然對中共所犯的錯誤「進行了嚴肅的自我批評」,但因為秉承了「宜粗不宜細」的原則,所以對於中共犯的錯誤、重大問題還有「說得不夠的地方」。比如為什麼把劉少奇打倒?毛也是馬克思主義者,劉也是馬克思主義者,怎麼一個馬克思主義者就把另外一個馬克思主義者打倒了呢?在中共的文件中說,打倒劉少奇,「四人幫」起了推波助瀾的作用那起「主要作用」的是什麼呢?
但不管怎樣,中共應該堅持《決議》的底線「絕對不能有任何動搖」,這個底線就是對文革一定要持批判的態度,根本否定的態度。這顯然是針對彼時某些人鼓吹文革復辟、向左轉的言論。
同樣的論調隨着現黨魁在第二任期後的加速左轉,在中國社會已經出現了徵兆,包括打壓民企,建立更多的合作社,加強對輿論的封控等。
胡德平文章提到的第二個是中共的民主與集中問題,這也是中共「面臨的嚴峻考驗」。胡德平提到了中共從革命黨向執政黨轉變過程中的若干問題,包括個人崇拜問題,隨之他談到了中共的民主集中制問題。
胡德平認為民主和集中在中共歷史上「極度不平衡」,指其「在一段歷史時期內名不副實」。他「覺得民主一直很弱勢,集中很強勢」,「對廣大幹部、對人民實行專政是確實存在過的」,「怎麼做到兩者的和諧統一」是中共研究的問題。
這個問題在當前依舊存在,而且中共黨內的民主基本已不見蹤影,黨魁在媒體上的長期霸屏就是一個典型例證。
第三是黨性與人民性相統一的問題。胡德平提到了中共接班人問題和「老子打天下,兒子坐天下」的說法,認為文革初期的血統論是錯誤的。他認為中共執政的合法性的根子在於「黨性必須與人民性相統一」,「黨內政治生活民主化的問題是黨建的核心問題之一,應該保障大家的權利」。要「堅持黨的領導,必須改善黨的領導」,前提是必須「改善」。
這點出了從1949年迄今為止,中共不願將權力還給民眾的真實原因,點出了中共口中喊着「人民至上」,實則推行「人民至下」惡政的真相。顯然,自私自利的中共的黨性是無法和人民性統一的,胡德平若堅持中共執政,是找不到出路的。
除了上述三點,胡德平還表示「對中國人民來說,現在最寶貴的是時間」,因為「給我們更多的時間,我們就能做出更多的事」,「我們最需要腳踏實地,埋頭苦幹。」胡德平的意思是中國發展需要時間,需要腳踏實地的干,而不是在國際上出風頭。這無疑戳到了當下到處指點世界的現當局的肺管。
胡德平亦提到「實踐是檢驗真理的唯一標準」,稱這句話不僅僅適用於1978年,同樣適用於改革開放後的30年,自然也適用於現在。
北京中關村科技產業研究院公眾號發表這樣的舊文,很明顯是在影射當下恢復文革的種種倒行逆施、黨內沒有民主和走向專制、不為人民謀福利的習當局,並表達體制內改革派的願望。這與去年11月,曾經支持習的中共「紅二代」、劉少奇之子劉源撰文《確立和堅持民主集中制加強組織與制度建設》批個人專斷,今年8月《民主集中制讀本》印發全軍,似乎存在着某種關聯,代表中共內部的確有相當一股力量反對習當局的所為,也印證了為何黨魁一直強調「忠誠」的原因,因為不忠誠的人實在太多了。而且不管習當局如何整肅、施壓,中共內部這股力量都不曾消失。
這股反對力量應該包括胡家人。作為典型的紅二代,與習交好的胡德平、胡德華都曾大力支持習近平反腐,但隨着習在十九大後的「左轉」,將支持自己的紅二代邊緣化後,二人已經甚少發聲,並與習拉開了距離,但這並不意味着他們不再關注政治。而且與他們觀點近似的中共體制內人士大有人在。這股力量習當局無法忽視,
2022年8月下旬,網絡上曾就《明清時期「閉關鎖國」問題新探》一文進行了議論。這篇被視為解讀習近平的「自力更生」言論、替中南海高層試水的文章,遭到了廣泛的批評。
當時胡德平曾在微信公眾號發文進行了批駁,並援引馬恩的觀點,認為中國必然會「門戶開放」,中國「閉關自守已經不可能」,中國開放最大阻力是「全盤排外」,「全盤排外」的優劣將由「中國人最鄰近的敵人的戰爭來結束」等等。
還有2013年大陸《炎黃春秋》雜誌第四期發表了特稿:《對歷史、現狀與改革的看法》,文章輯錄了當年2月27日在北京大方飯店舉行的該雜誌新春聯誼會上,若干知名人士對中國歷史、當前狀況和未來發展的看法,其中就有胡耀邦的兩個兒子胡德平、胡德華的發言。他們的發言表明他們對中國未來有了深入的思考。
胡德平談到了如何普及、實施和執行憲法的問題,胡德華則談及了蘇共垮台的問題。他認為,如果蘇共是一個全心全意為人民服務的黨,是為了解放全人類的黨,或者像戰爭年代表現的那樣,衝鋒在前退卻在後,吃苦在前享受在後,那這樣的黨垮台,蘇聯和全人類都要悲傷了。但事實並非如此。俄羅斯共產黨總書記久加諾夫總結說,蘇共垮台源於三個壟斷:政治、經濟和意識形態壟斷。因此,垮台就不值得大家悲傷。
由蘇聯垮台反觀中共,胡德華認為要做到以史為鑑,一定要看蘇共到底做了什麼,然後比一比中共做了什麼。「了解情況是第一步,不了解情況怎麼知道應該保衛誰?」
正如胡德華所言,如今的中共早已是如蘇共那般在政治、經濟和意識形態壟斷的政黨,是一個從不全心全意為人民服務的政黨,那麼,垮台既是意料之中,也是沒有什麼可惋惜和悲傷的。看着中共快馬加鞭的走向滅亡,是件大快人心的事情,而中共內部的博弈和分裂則是加速器。