特朗普遇刺震驚全世界，媒體追蹤內幕，輿論譴責暴力，都屬於正常現象，但加以過度引伸甚至錯誤比附，就是一種險惡的誘導暗示，光看〈特朗普刺殺案警告着賴清德〉這個標題，作者用心昭昭可誅，令人毛骨悚然背脊發涼。
特朗普資料照片© Jeenah Moon/ Reuters
據上報發文稱，特朗普遇刺暗示收拾賴清德太險惡。
署名卓然的文章稱，威脅文作者王尚智是專欄作家，文章刊載在「中國時報」的言論版，文章一開頭就聯結到安倍晉三首相遇刺身亡案，除了喟嘆兩人命運殊異外，作者好奇的是他們何以招來殺身亡禍，並且提問「有沒有更深層次的政治意涵？」然後最惡毒的詛咒張口就來：「比如，同樣在台灣的社會角落，有沒有人正在惡狠狠地緊盯賴清德？」
作者王尚智也明知安倍遇刺「找不到政治衝突的直接因果」，卻又開示僥倖逃過一劫的特朗普：「內心是否已經稍微讀懂上帝給他的這份警告？」雖然兇嫌弧狼式的犯案原因尚不清楚，出於政治動機的可能性不能排除，美國槍枝泛濫也是個事實，但把它歸咎於是特朗普主張「擁槍自由」的報應，就未免太膝蓋反射思維了。
該作者譴責特朗普是「全球局勢騷動不安」的始作俑者，說他雖非「罪孽深重」，但也絕非「政治善類」，然後斷言美國大選會和烏克蘭及中東加沙一樣的「寢食難安」。再然後就直接跳接到台灣，讓他不禁浮想連翩「如今賴清德執航的台灣一路來到何方？」指責「新兩國論」讓兩岸關係斷絕、軍事圍島緊繃至今，賴清德非但毫無修正意願，對外對內同樣輕率挑釁，動輒以總統的髙度大放厥詞，作者於是「以安倍、特朗普的模式套量計算遞嬗，今後是否也有同樣昂貴的代價正在等待賴清德？」
據該報卓然的文章稱，姑不論「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」根本稱不上什麼「新兩國論」，多數台灣人也能接受這是客觀現實的描述，耀武揚威大放厥詞的，難道不是如盧沙野似的中國戰狼？為什麼要指責堅持民主自由的一方？幫腔中國教訓台灣也就罷了，我們也不敢奢望親中媒體能體恤台灣人民守護民主生活的卑微願望，但是如果拿習近平與賴清德的權力正當性來「套量計算遞嬗」，又怎麼會得出是賴清德「目中無人且好鬥存心」的結論？
卓然的文章稱，王尚智是知名的馬英九迷網紅作家，芋仔蕃薯各有所好可以存而不論，但是可以把幾百萬台灣公民一票一票選出來的總統，定性為「開口最廉價的總統」，卻對2952個不知代表誰的人大代表選出的獨裁者不敢置一詞，不就正好證明了民主有多麼可貴嗎？
上報稱，我們可以接受你不喜歡多數人選出來的總統，也可以容忍你指責他「荒腔走板毫無建樹」，但是藉由特朗普遇刺寫文章挑撥暗示，甚至誘導說「會由誰來出手收拾？」（總統耶）就太超過了，司法檢調是否應該研究一下，這種言論有無構成教唆犯罪的嫌疑呢？
