2023年12月8日，央行金融研究所前所長、經濟學家姚余棟在一次公開演講中稱：「一定要工作到健康壽命終結，不癱到床上都不要結束工作。」
這番話語引發了網友們的熱議和痛斥。
有網友對姚余棟的觀點表示擔憂。他們認為，工作是生活的一部分，但不是生活的全部。健康才是革命的本錢，如果一味地追求工作，而忽視了健康，那麼最終可能會得不償失。
網友們擔心，這種「工作至上」的觀念會導致一些人過度透支自己的身體和精神，甚至導致一些悲劇的發生。
工作固然重要，但健康才是我們能夠繼續工作的前提和基礎。如果沒有健康的身體和精神狀態，那麼我們將無法在工作中發揮出自己的最大潛力。因此，我們應該注重保持身心健康，合理安排工作和生活的時間，避免過度透支自己的身體和精神。
國家設置退休年齡的初衷應是讓我們在老了的時候能釋放年輕時的工作壓力，休養身體，享受兒女承歡膝下的幸福。
如果老了還得繼續工作，恐怕身體會吃不消是一方面，恐怕隨之而來的疾病和整個社會因此而產生的問題，也會更多。
再說回來，老都老了，還有幾家公司還會要？現如今，很多公司已經不招收35歲以上的人群了。就算有公司要，難道七老八十了還得跟年輕人去競爭嗎？還不願意放權嗎？還不願意把崗位留給年輕人嗎？
更有網友認為，如果按「缺德指數」來排資論輩的話，這位專家排第二的話，估計應該沒有哪個專家敢排第一了。
這位專家在演講中，發出了很多令人瞠目結舌的觀點：
1、人應該工作到壽命終結，不癱到床上，最好都不要結束工作；
2、比如查理芒格，人家在去世前一個月還在工作呢；
3、一定要徹底工作到健康壽命終結，徹底癱了再說。
為了證明自己的觀點，他提出了五個與壽命相關的概念：生理壽命、預期壽命、健康壽命、財富壽命和歷史壽命。他表示，從長壽的角度來看，無論是生理壽命、主觀壽命、健康壽命、財富壽命還是歷史壽命，都應該工作到健康壽命結束的那一天才停止工作。
他還列舉了查理芒格在去世前一個月都在工作，因此根據生命周期的測算，一定要工作到壽命終結，雖然工作的意義不一樣，但對人生來說也很有意義。
這位專家的論斷，在網絡上引起了軒然大波。眾多網友覺得，辛苦上班熬到退休還不行，如今還要工作到死，這不是純粹壓榨民眾嗎？
他的論斷太過偏激，缺乏人性。
人是活生生的，擁有思想和情緒。因此，工作到生命終結這種論斷，並沒有考慮到人性這一因素。
也並不是說這位專家沒有考慮到「人性」，而是對部分高管或是專家來說，他們是偏執的工作狂，對工作有着天生的熱愛，這也是他們成功的原因。
但這個社會並不是所有人都能成功，並不是所有人都能把工作干成自己終身的事業。大多數人只是為了混口飯吃，他們最大的願望就是就是以後能不再工作。
接着扒拉這位專家的「驚天」言論：
首先，這位專家一本正經地告訴我們：「我們都低估了長壽的風險，人活着，錢沒了，這是最大的風險。」我勒個去，這話乍一聽還挺有道理，但細品之下，簡直荒謬至極。難道長壽本身就是一種風險？
人生苦短，誰不想多活幾年，多看看這個世界的美好？再說了，活着沒錢確實是個問題，但問題是沒錢，而不是長壽。長壽和貧窮是兩碼事，怎麼能混為一談呢？
接着，這位專家又拋出了一個令人不齒的觀點：「很多子女都有充分的啃老動機，如果你把錢放在家裏，很可能就會被子孫惦記。」
敢問這位「磚家」，你是從哪兒得出這個結論的？難道所有的子女都是白眼狼，只知道啃老？這種以偏概全、一竿子打死一船人的言論，簡直是對人性最大的侮辱。更何況，父母為子女留下財產，是出於愛和信任，而不是讓他們惦記和啃食的。
這不是赤裸裸挑撥全社會的老人跟子女搞對立麼？要提防子女麼？完全是在破壞和諧社會的基礎，如果老人真的聽了這個專家的話，社會上父不慈子不孝的家庭慘劇，豈不是會越來越多？
子女們還沒有惦記上老人們的錢，倒是你這個專家或者跟你類似的群體，已經心心念念惦記上老人們的錢了，想方設法要把老人的養老錢掏空了才罷休。
最後，這位「磚家」更是語出驚人：「長壽風險一定要防範，開一個個人養老賬戶，就能讓你的子孫拿你的錢不那麼容易了。」真是笑掉大牙！長壽風險？防範？養老金賬戶？這位專家的腦迴路真是讓人捉摸不透。
當今社會，很多人下崗失業了，居無定所，專家不去關心，卻在研究怎麼給底層民眾洗腦，持續做資本和權貴的奴隸，當牛做馬。太缺德、沒良心了。
真正的專家，應該站出來替人民說話，替人民解決問題，讓社會和經濟持續良性發展下去。而不是想方設法壓榨老百姓剩餘價值，一直壓榨到死。
所以有網友說：專家缺德，才是阻礙文明進步、影響人民幸福的最大原因！
