你沒看錯，這是我從近幾天的新聞聯播里截的圖，「美亞特蘭大又一水管爆裂，居民用水困難。」
為什麼說「又」呢，因為5月31號已經報過該地一條水管爆裂的事情了。
很嚴重，美國當地進入緊急狀態，工作人員對水管進行緊急修復，景區和一些地方甚至停水，美國的人們甚至只能喝分發到的瓶裝水，太慘了。
可我想說，這關我們屁事。不播報自己的民生，反而去幫美國人進行輿論監督，監督他們儘快修好水管，別讓美國群眾處於水深火熱之中。
是不是哪裏出了點問題？
第一，你閒暇嗎？第二，這算水深火熱嗎？
松二爺又來茶館裏遛鳥了，那叫閒暇。松二爺後來自己都餓死了，還惦記着那隻鳥有沒有吃的，那不叫閒暇，那只能叫傻逼。
河南乾旱半個多月了，好像黑龍江又開始內澇。這些東西，鮮有媒體去報，熱搜上不見個蹤影，反倒去關心美國哪裏的水管爆了……自己不覺的魔幻嗎？
倘若把「水管爆裂」的美國負面換一換，換成比如美國又侵略哪個國家啦，又搞出什麼天怒人怨的惡行啦，或者美元崩成廢紙、美國某官員貪污好幾十億的美元等等，那也還行：看你美帝那麼爛，心理好歹舒服了些。
可「水管爆裂」算什麼大事，明顯優先級不夠。這種無聊的內容，就算松二爺還能吃飽，提着鳥籠在茶館裏喝茶的時候看到，都要輕蔑的撲哧一笑：王掌柜，你一個茶壺摔了的消息，也配跟這兒要兩塊錢，瘋啦？
有的負面它其實不算負面，只有「人禍」造成了嚴重後果，才是特別需要監督，需要報道，需要去議論和改變的負面內容。天災面前，人力不是「有時窮」，而是經常窮，如實報道，一點也不丟人。
這就是出的問題，我們似乎有點驚弓之鳥的影子，到了分不清什麼是丟人什麼是不丟人的程度，於是乾脆一股腦，通通算作「丟人」，能不報就不報，能化了絕不化小。
由於習慣之後，誤入這個對「負面」的錯誤理解之中，即便是對於國外的消息，我們也一律認為是「值得拿來報道的負面」了。實則不然，像「亞特蘭大的水管爆裂」這算不上什麼大問題，尤其加上「其他國家」這個中間距離，更和我們沒多大關係了。
倘若「水管爆裂」的是我們自己某個城市，報道一下倒是挺好，當然也同樣算不上什麼大問題，更甭提太平洋另一端的國家的某個城市裏爆了根水管了。等消息傳過來，別人說不定都修好了。
我懂他們的意思，但是真的沒必要，也沒意義。
部分網民評論（摘自@李老師不是你老師）：
