國民黨、民眾黨強推國會擴權法案，引發數萬人抗議、數百位法律學者連署要求退回重審。行政院6日針對立法院會日前三讀修正通過立法院職權行使法、刑法部分條文等案提出覆議。行政院長卓榮泰強調，覆議並非要升高朝野對立，而是盼國會藉由憲政運作過程再次審議法案內容，找出符合憲法、國家利益的最大共識。對此，日本資深媒體人矢板明夫表示：「我認為很有道理。和別的民主國家的法律比起來，我認為這次通過的法案，有很多值得推敲的地方。」
就立法院日前三讀國會改革相關法案，行政院提出覆議。圖：黃建豪/攝（資料照）
矢板明夫在臉書發文寫道：「行政院依憲法，對在野黨主導通過的『國會改革法案』提出覆議。提出的七條理由是：1.沒有實質討論，違反民主原則。2 .混淆雙首長制，質詢總統違憲。3.無差別調查民眾，聽證範圍過廣。4.漠視正當法律程序，違反程序正義。5.無限期審查人事同意權，空轉政府重要職缺。6. 『藐視國會』定義不明，恣意擴大立院職權。7.『懷疑』官員虛偽陳述，即可課以刑責。」
矢板明夫指出：「首先，這麼重要的法案，從提出到通過僅僅用了兩個多月。途中經過了多次修改，但直到五月中旬為止，連記者們都找不到在審議的法案全文。根本沒辦法公開討論、集思廣益。另外，台灣採用的是『總統制』，並非議會內閣制。在日本、英國等議會內閣制國家，首相是由國會議員們選出來的、所以應該接受國會的質詢。但是，總統制的國家，總統和國會議員都是人民直選的。都有各自的民意基礎。」
矢板明夫續指：「如果總統需要被國會質詢的話，那麼國會議員為什麼可以不需要被質詢？誣衊毀謗別人時，還有言論豁免權。非常不公平。還有第五條。如果通過，以後政府就沒辦法做事。民主制度是『讓執政黨做四年事情，做不好就換人』的制度。而不是『不讓執政黨做事』的制度。至於『藐視國會』，沒有嚴謹的定義，最為糟糕。要不要給官員定罪，取決於負責質詢的立法委員當天的心情好不好。這種法律實施以後，每個立委都會變成太上皇。」
