昨晚有個新聞迅速刷屏：
這位院長大人還說：「美國總統拜登說過一句話很恐怖，他說他會支持烏克蘭，戰鬥到最後一個烏克蘭人」、「如果戰鬥到最後一個烏克蘭人，烏克蘭人們在為什麼而戰呢？你人都沒有了。他不是戰鬥到最後一個美國人在支持烏克蘭，他是給烏克蘭賣彈藥，支持烏克蘭打仗，打到哪怕（只剩）最後一個人都要繼續賣彈藥。」
這個年代，多少人為流量所苦，而一個官員往往因為幾句雷人的話瞬間就成為流量明星。現在，這位院長大人又為這一現象提供了生動的例證。從昨晚到現在，院長大人攜帶他的雷語，風靡網絡與社交媒體。當然，也不能不引發如潮的惡評。其中流傳最廣的是這句話：
這句話說得很到位。不過已經有俄粉在替院長大人辯解說，俄烏戰爭與日本侵華戰爭不可比，因為俄羅斯把坦克大炮開到烏克蘭狂轟濫炸，有不得已的複雜原因，是被逼到牆角的自衛之舉。呵呵。
徐輝奉勸澤連斯基的講話在國內招致不少網友的批評。有網友甚至斥責其為「徐精衛」「投降派少將」
— 李老師不是你老師 (@whyyoutouzhele) June 3, 2024
截至目前，絕大部分官媒已經將該新聞下架。 https://t.co/GNQrmnJqTn pic.twitter.com/2WoAj8BPIs
其實，從古到今，哪個侵略者曾經大張旗鼓地說過「哥們，聽好了，我要入侵你了」呢？侵略者總是要把自己渾身披掛上正義的色彩，要麼是替天行道，要麼是受冤報仇。當初日本正式大舉侵華前，也是祭着「大東亞共榮」的旗子的，臨到動手時，還要編出一個丟了一個士兵的理由。
資料圖：汪精衛
打個比方，如果甲乙兩個鄰居長期不合，你可以各大五十大板地說，甲有甲的難處，乙有乙的不是，對彼此都同情和理解。可當甲悍然提刀沖入乙家大開殺戒後，你還這麼說，不是腦子進水太多，就是可笑的理中客。
不過，院長大人的這番話，在老鼠記者心中引發的，主要是悲痛的情感。
，
一悲這位院長狹隘的國際視野與低下的政治判斷力。在俄烏戰爭問題上，中國政府一直秉持勸和促談的中立立場，而不是勸降促談。這位院長大人不去批評先動手，並且至今也沒停下手來跡象的一方，卻去指責被打後還手的一方不珍惜自己老百姓的生命，立場赤裸裸的站在了侵略者一方。
俄烏戰爭爆發後，歐美國家一直質疑中國的立場，但卻找不到什麼實錘的證據。作為中國最高軍事學府的一個院長，在國際高峰論壇的場合，一屁股坐在了侵略者一邊，大聲、公開地發表勸降言論，顯然嚴重偏離了中國政府的立場，給西方國家遞了一把閃亮的攻擊中國的刀子。
二悲這位院長的良知不在線。俄烏戰爭以來，在聯合國的多次表決中，譴責侵略者的提案都以壓倒性的多數票獲得通過，反映了國際社會的人心向背。其實，就連街頭的販夫走卒，許多人也能憑着樸素的良知，做出符合基本良知的是非判斷。而身為堂堂院長，卻說出如此荒腔走板的話，良知安在？又怎能不令人悲從中來？
三悲這位院長被簡中信息毒害的程度。稍有媒體素養，並且有信息查證能力與渠道的人都知道，其實拜登並沒有說過「支持烏克蘭戰鬥到最後一個烏克蘭人」的話，這種狠話，更像是出自街頭的一個摳腳大漢，而非出自一位大國領袖之口。此類話語，大概率是麻煩纏身的某國信息戰的產物，不幸的是，在吾國卻相當喜聞樂見，就連最高軍事學府的重量級人物，也不能倖免被忽悠。
今日簡中世界，可謂是此類劣質、虛假信息的天堂，許多人靠這些假劣信息滋養着自己對世界的想像，如果再據以形成政治判斷和策略，誰能保證不重演甲午戰爭前後官昏民愚的一幕？畸形的輿論生態，吃虧的遲早是自己。院長放的這一炮，不會沒有後果，否則最先報道此事的鳳凰網就不會做刪除處理了。
小時候聽過一句俗語：光屁股拉磨，轉圈丟人。把它用在這位院長大人身上，真是話糙理不糙。
有道是：
神奇國度產奇葩，大勢不明良心瞎。
國際論壇發雷語，輸掉智商輸褲衩！
