2024年5月28日，曼哈頓刑事法庭，美國前總統、共和黨2024年總統候選人川普在「封口費案」審判休息時間結束歸來時，舉起拳頭向人群致意。
在「封口費案」陪審團周四（5月30日）對川普做出有罪判決數小時後，美國參議院共和黨領袖米奇‧麥康奈爾（Mitch McConnell）罕見地為其辯護。他表示，曼哈頓地區檢察官白艾榮（Alvin Bragg）根本不應提起訴訟，並預測這項判決將被推翻。
麥康奈爾在社交平台X上寫道：「這些指控一開始就不應該被提起。我預計上訴後，會推翻定罪判決。」
去年4月，當川普對白艾榮提出的34項重罪指控不認罪時，這位參議院共和黨領袖保持了沉默。
幾個月來，麥康奈爾一直拒絕談論這樁涉及川普的刑事案件，如今卻發表了公開聲明，這可能意味着，該判決將讓共和黨人更為團結，甚至讓黨內對川普最大的質疑者都願意為其辯護。
2023年3月7日，美國參議院少數黨領袖米奇‧麥康奈爾（Mitch McConnell）在華盛頓特區國會大廈舉行的新聞發佈會上發言。(Drew Angerer/Getty Images)
外媒分析，現在與當時的一項重要區別是，一年前，許多共和黨人仍對佛州州長羅恩‧德桑蒂斯（Ron DeSantis）或其他共和黨人贏得總統提名抱有希望。
然而，川普在今年的初選中輕易擊敗眾多對手，預計將正式成為共和黨提名人。
在2021年1月6日事件引發的川普彈劾案中，曾「倒戈」投下「有罪票」的共和黨參議員蘇珊‧柯林斯（Susan Collins）也批評白艾榮發動了一場出於政治動機的起訴。
她在周四晚間的一份聲明中說：「對美國司法體系來說，至關重要的是，政府只會因為被指控的犯罪行為提起訴訟，而不管被告的身份。但在本案中，情況卻恰恰相反。」
「地區檢察官在競選時，就承諾要起訴川普，他提出這些指控，是因為被告是誰，而不是因為特定的犯罪行為。」
她說：「此案的政治基礎進一步模糊了司法和選舉之間的界限。」
除了原本與川普關係不睦的共和黨人之外，其他與川普關係並不特別密切的共和黨議員，也紛紛表態為他辯護。
參議院共和黨黨鞭約翰‧圖恩（John Thune）說：「我一直在坐飛機，但剛落地就看到了新聞。此案從一開始就帶有政治動機，今天的判決並絲毫不能免除這次起訴的黨派性質。」
過去，川普曾試圖拉攏一位保守派挑戰者，希望在2022年將圖恩趕下台，但這一努力最終失敗。
然而，周四的判決公佈後，圖恩似乎完全揮別了過去的不愉快。
「無論結果如何，越來越多的美國人意識到，我們無法再容忍拜登四年」，圖恩說，「當川普總統入主白宮，共和黨在美國參議院佔有多數時，我們才得以結束拜登與舒默壓垮美國家庭和企業的災難性議程。」
參議院民主黨領袖查克‧舒默（Chuck Schumer）在麥康奈爾批評訴訟後不久，也發表了自己的回應。
「沒有人可凌駕於法律之上。判決結果不言自明。」舒默在一份簡短的聲明中說。
小甘迺迪：將川普定罪極不民主
在曼哈頓陪審團判定川普34項罪名成立後，川普的總統競選對手小羅伯特‧甘迺迪（Robert F. Kennedy Jr.）也為川普發聲。
儘管最近幾周，川普不斷升級他對甘迺迪的批評，多項全國民調也顯示，這位獨立總統候選人獲得部分保守派和獨立人士的支持，這可能會削弱川普的優勢。
不過，判決出爐之後，他立即嚴厲批評了這項裁決，並指責民主黨試圖在法庭上而不是在投票箱上擊敗川普。
「這將會在11月大選時產生反效果。更糟糕的是，這是極不民主的。」小甘迺迪在X上寫道。
「美國應該有一位能在投票中獲勝，而不損害我們政府的權力分立，或使法院武器化的總統。你不能聲稱要拯救民主，卻先摧毀它。」小甘迺迪補充道。
2023年12月20日，美國獨立總統候選人小羅伯特‧甘迺迪（Robert F. Kennedy Jr.）在亞利桑那州鳳凰城舉行的競選集會上發表演講。(Rebecca Noble/Getty Images）
今年早先，小甘迺迪在X上譴責了根據《憲法第14修正案》，將川普排除在選票之外的行動。
當時，小甘迺迪寫道：「為什麼每個美國人都不明白，如果他們可以這樣對待一位前美國總統，那麼每個人都有可能因從未被定罪的罪行而受罰。」
小甘迺迪在另一篇帖子中寫道：「或是通過司法手段，而不是在公平的選舉中擊敗川普，他的支持者將永遠不會接受這一結果。這個國家將變得無法治理。」
「我不是川普的粉絲，但我希望由美國人民來決定誰能代表他們，我希望在公平的競爭中取勝，而不是通過司法干預來趕走不喜歡的人。」他說。
自競選開始以來，小甘迺迪一直拒絕討論川普的法庭案件、社交媒體行為和個性。這些都是批評者常用來批評川普的問題。
