生死之間吳謝宇案的最後三個月＊阿波羅新聞網

2024年1月31日，農曆癸卯年臘月二十一，北京大學肄業生、弒母者吳謝宇被執行死刑。

公眾對這一結果並不感到意外。有媒體報道該消息後，點讚最多的一條評論是：堅決不留着過年。

然而，在長達4年審判過程中，在吳謝宇一方看來，曾幾次出現保命的「樂觀因素」。實際上，直至死刑覆核階段的最後兩個月，辯護律師仍對吳謝宇保命頗有信心。他們當時認為，吳謝宇至少能活着過年，而一旦過了年，「反轉的機會就會很大」。吳謝宇則就在執行死刑前10天還曾給獄友寫信表示，自己將配合律師，「全力以赴自救」。

不過，吳謝宇最終未能獲得親屬諒解，這也讓他失去了最後一根救命稻草。

三批辯護律師 2023年11月8日，執行前84天

這一天，廈門律師吳國阜來到福州市第一看守所，首次會見他的當事人吳謝宇，並與之簽下委託辯護合同。此時，吳謝宇在這裏已經羈押了4年6個月。

吳國阜是吳謝宇的最後一名辯護律師。在他之前，吳謝宇先後委託過5名律師。其中，法律援助律師馮敏和助理何丹萍擔任一審辯護人，知名學者徐昕及其妻子鄭曉靜律師擔任二審辯護人，鄭曉靜和吳國阜則共同擔任死刑覆核辯護人。

吳謝宇被抓之後，不少律師都曾試圖介入這起轟動全國的大案，為吳謝宇無償辯護。據南方周末記者了解，至少有兩名律師曾親赴吳謝宇老家，並獲得當時尚健在的吳謝宇繼爺爺（吳謝宇父親的繼父）的授權，但他們均未能成為吳謝宇的辯護人。

兩名律師當時遇到了一個司法實踐中的常見問題：儘管刑事訴訟法規定，近親屬可以為在押的犯罪嫌疑人委託辯護律師，但是近親屬是指夫、妻、父、母、子、女和同胞兄弟姊妹。按這一定義，吳謝宇當時沒有一個近親屬——他父母雙亡，沒有結婚，又是獨生子女。

2023年5月19日，中止一年多後，吳謝宇案再度開庭。媒體記者在福州市中院外拍攝。

事實上，就在吳謝宇被抓的第4天，福州市法律援助中心就指派了本地律師馮敏為其提供法律援助，她後來成為吳謝宇最信任的人之一。案件進入一審審判階段後，吳謝宇曾手寫一份聲明，表示除了馮敏，他不需要任何其他律師。

馮敏告訴南方周末記者，自己能獲得吳謝宇信任，可能與對他的尊重有關——吳謝宇很不希望被視為壞人。而她經常告訴吳謝宇：很多人在關注他，希望他活下去。「要說我在裏面起的作用，應當是給了他一種（活下去的）信心。」

按馮敏的說法，最初會見時，吳謝宇情緒非常低落，會見十多次以後，才開始談到案件。在為吳謝宇辯護時，馮敏明顯感覺到其「不好駕馭」。「正常的案件，律師（在開庭之前）肯定跟當事人提前溝通好，當事人基本上都會配合，但是他不是這樣。」

作為辯護律師，馮敏一直沒能搞清楚吳謝宇的作案動機。審查起訴階段，在她建議下，檢察院曾將此案退回補充偵查了一次。不過，在一審判決書中，關於吳謝宇的作案動機未作交待。

一審辯護時，馮敏採納了吳謝宇本人的說法——殺死母親是為了幫助母親解脫。馮敏明白，這個觀點很難說服法庭，更難說服公眾。按吳謝宇的說法，他本打算殺死母親後自殺，但事實上他選擇了逃亡，並大肆揮霍，多次嫖娼。

一審階段，吳謝宇曾一度一心求死，但在正式開庭時，他的想法變了，表示自己真的悔悟，希望法庭給他一個機會。

吳謝宇一審被判死刑。他選擇上訴，並在自己寫的上訴狀中表示，是馮敏的鼓勵使他改變了想法。他說，他的阿姨、舅舅和大姑最終會原諒他，「為了他們，我也要去爭取一個活下去的機會」。

退出以後，馮敏仍與吳謝宇保持通信聯繫。幾年下來，她對吳的評價是「從不成熟到成熟」。她說，吳謝宇後期寫的信都是「報喜不報憂」，常說自己幫助別人，一心想做有用的人。

作為最後一名介入吳謝宇案的辯護律師。吳國阜的任務是為吳謝宇求得親屬諒解。刑事訴訟法規定，故意殺人的，如果得到對方諒解，可以從輕處罰。

「我有兩個優勢。」吳國阜說，「一個是我也姓吳，可以通過吳氏宗親渠道做諒解工作。一個是我的當事人與吳謝宇一起關了四年。」

吳國阜所說的當事人叫老K，他與吳謝宇關在看守所同一個號房。在看守所的幾年間，吳謝宇自學法律，曾義務幫獄友寫申訴材料，老K是他幫的人之一。按吳國阜的說法，吳謝宇幫老K寫了上千頁材料。2023年下半年，老K辦理取保候審回家，他和律師一樣，也想幫吳謝宇保命。

這是吳國阜二十多年律師生涯中首次代理死刑覆核案件。首次會見前，吳謝宇托人帶話，說想看父母的照片，吳國阜就從吳謝宇父親老友王曉東處拿到照片，帶進了看守所。吳謝宇看到父母照片後，當即大哭。

給外婆、舅舅、姨媽寫道歉信 2023年11月10日，執行前82天

吳國阜會見完兩天後，鄭曉靜也會見了吳謝宇。

在會見中，吳謝宇提供了一紙寫給外婆、舅舅和阿姨的道歉信，他表示，決定把從父母那裏繼承來的兩套房全部給外婆、舅舅、阿姨。

這是王曉東給律師出的主意，想通過此舉打動吳謝宇的舅舅和姨媽，為吳謝宇爭取到諒解，從而幫其保命。

徐昕和鄭曉靜成為吳謝宇的二審辯護人，頗有些偶然。鄭曉靜和吳國阜共同擔任老K的二審辯護人，而在老K羈押期間，家人曾把徐昕寫的一本書《無罪辯護》送進看守所，書中多次提到馮敏，吳謝宇也看了這本書。一審判死刑後，他給馮敏寫信，表示想讓徐昕辯護。

二審換了律師之後，吳謝宇曾專門給徐昕寫信致謝。他在信中表示，自己是「一個犯下了滔天罪孽的罪人」，懷疑是否值得被原諒，以及徐昕把時間精力花在自己身上是否值得。但同時他也表示「真的知道錯了」，「不甘心我這輩子就以這麼個可惡可恨可悲可恥可鄙的罪人收場」。

在二審階段，徐昕和鄭曉靜把辯護重點放在申請精神病鑑定上。接手此案後不久，徐昕接受《新京報》採訪，表示吳謝宇保命仍有「一線生機」，而這「一線生機」就是精神病鑑定。

刑法第18條規定，精神病人在不能辯認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑑定確認的，不負刑事責任。尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。

徐昕團隊不奢求吳謝宇無罪，但求能保命。「死緩限制減刑也可以接受。」一位團隊成員說。接手吳謝宇案後，徐昕團隊還專門就「殺親免死」案做了統計，發現與殺「外人」相比，殺親案的被告人不判死刑的概率要大得多。

按徐昕後來接受南方周末記者採訪時的說法，他接手時，輿論對吳謝宇已是非常不利，幾乎人人都認為吳應該「千刀萬剮」。

根據相關規定，辯護律師和犯罪嫌疑人只是有權申請精神鑑定，而作與不作取決於司法機關。為了說服法院啟動精神鑑定，徐昕團隊曾委託三批精神病專家為吳謝宇出了三份專家意見。由於不是辯護律師，專家當時無法見到吳謝宇，主要是藉助案卷材料對吳謝宇的精神狀態作出判斷。

三批專家一致認為，吳謝宇患有抑鬱症，其殺母行為屬於「擴大性自殺」，有必要為其作司法精神鑑定。

「擴大性自殺」是司法精神病學領域的一個概念，其定義是：患者由於嚴重的抑鬱發作而擔心自己死後親人受苦受難，出於慈悲心理，憐惜親人而先將親人殺死後再自殺。

至於吳謝宇為何沒有自殺，一份專家意見作出了這樣的解釋：長期臨床經驗和精神鑑定實踐發現，一些精神障礙者遇到突如其來的壓倒性重大事件時，其精神狀態及其行為可能發生戲劇性變化，病人突然出現似乎「醒悟」或者「清醒」的感受。因此，當時正在進行的社會危害戛然而止，倖免一場災難事件的發生，而且「本該出現的自殺也未出現」。

然而，二審出庭的檢察員認為，吳謝宇作案前周密預謀，具有很強的反偵查能力，歸案後面對訊問對答切題，能夠連貫回憶案發經過，故作案時辨認控制能力完整，具有完全刑事責任能力，不需要進行鑑定。

對於律師提供的專家意見，檢察員表示是「在未完整審閱證據材料、且未對吳謝宇病理檢查基礎上作出的」。

二審法院採納了檢察員的意見，沒有為吳謝宇作精神鑑定，維持了一審死刑判決。二審法院在判決書中提出六點理由，認為沒有事實和證據證明應當進行司法精神病學鑑定。

這也意味着，親屬諒解成為吳謝宇保命的最後一根救命稻草。

親屬態度「沒有變化」 2023年11月20日，執行前72天

吳國阜首次接到最高法負責吳謝宇案的孫姓法官電話。孫法官提醒吳國阜儘快閱卷，並在規定期限內（自接受委託起一個半月）提交辯護意見。

二審結束後，吳謝宇案進入死刑覆核階段，徐昕退出，鄭曉靜則繼續為吳謝宇辯護。

徐昕告訴南方周末記者，二審後他是「策略性退出」。退出後，「整個的辯護策略、行動，都是我在推動」。

事實上，吳國阜成為吳謝宇辯護律師也是由徐昕安排的。徐昕告訴南方周末記者，最初的人選原本是北京某高校一位法學教授。但在死刑覆核階段，吳謝宇在最高法法官提審時，突然提出解除兩名律師的委託合同。

按鄭曉靜後來對孫法官的說法，吳謝宇那次除了要解除律師委託合同，還表示「不想活了」，並把二審判決書、授權委託書以及他寫的申訴材料全都撕碎。

鄭曉靜告訴南方周末記者，後來老K通過管教人員勸吳謝宇，讓他爭取活着的機會，吳才又回頭。不過，吳提出保留鄭曉靜，但另一名律師要換。

「吳律師就主動請纓，認為他可以去找家屬，看能不能溝通諒解的事情。」徐昕說。

與一審、二審不同，在死刑覆核階段，最高法不會開庭審理，但法官會提審被告人，並聽取辯護律師的意見。

在與吳國阜通電話之前，孫法官已經提審過吳謝宇，正是在那次提審時，吳謝宇提出要換律師。

「他一會一個想法，案子簡直沒有辦法進行下去了。」吳國阜說孫法官如此告訴他。按孫法官的說法，一般的死刑覆核案件就提審一次，但吳謝宇由於提出換律師，得再提審一次。

在11月8日那次會見中，吳謝宇曾對吳國阜說，法官告訴他，曾找過他的舅舅和姨媽。趁這次通話機會，吳國阜向孫法官求證，後者確認找過，但他們的態度「沒有變化」。

早在一審和二審階段，馮敏和徐昕的助理就曾分別聯繫過吳謝宇的舅舅，以期為吳謝宇求得諒解，但對方「根本不理」。

確認最高法法官找過吳謝宇舅舅和姨媽之後，吳國阜更加確信獲取親屬諒解的重要性。當時，辯護團隊內部對諒解並不是特別看重，有人認為，即便吳謝宇得到親屬諒解，他也難逃一死。吳國阜的看法不同，他認為，最高法法官完全可以不過問諒解問題，既然過問，就說明重視。

「所以我當時很有幹勁。」吳國阜說。

在舅舅和姨媽處遇阻之後，律師們原本可以找外婆。從法律角度，就故意殺人這一罪名而言，作為吳謝宇母親謝天琴惟一的第一順位繼承人，只有外婆的諒解書對吳謝宇有效。而律師們也都預測，一旦找到外婆，其大概率會諒解吳謝宇。

但是，包括吳國阜在內，所有曾經嘗試做諒解工作的辯護律師都表示，由於擔心出事，他們不敢冒然去找老人家。律師們的策略是：先做通舅舅和姨媽的工作，再由後者去做外婆的工作。

然而，同樣由於擔心出事，舅舅和姨媽一直瞞着吳謝宇外婆。

吳謝宇的外婆是一位盲人，案發時已年過七旬。據謝天琴的同事、好友馬麗華介紹，吳謝宇的姨媽曾告訴她，他們一直騙吳謝宇外婆說謝天琴陪吳謝宇去美國留學了。吳謝宇外婆雖然看不見，但腦子很清楚，一到過年就問：兩個人怎麼不聯繫？「她（謝天琴）妹妹就講，他們都不想你了，你想那麼多幹什麼？他們好過了就會聯繫你，你就不要操那麼多心了！「

與舅舅和姨媽的做法類似，出事後，吳謝宇的姑姑們也一直瞞着吳謝宇奶奶。不過奶奶後來從鄰居處知曉了真相，並深受打擊，在吳謝宇被抓之前過世。

案卷材料顯示，一審開庭前，福州市中院曾通知吳謝宇舅舅、姨媽到法院，法官明確向他們表示，吳謝宇的外婆是謝天琴第一順位繼承人，有權提起附帶民事賠償訴訟，問他們對此怎麼考慮。舅舅和姨媽的答覆是：回去考慮一下，若5天後不回復，視為放棄。

在長期關注吳謝宇案的一名律師看來，通知被害人近親屬提起附帶民事賠償訴訟並非法院的義務，法院這樣做，可能是想給吳謝宇一個機會，讓外婆知道此事，進而諒解。

據一審判決書，外婆沒有提起附帶民事賠償。

吳謝宇案曾多次延期或中止審理，其中最長一次中止審理出現在二審階段，時長長達一年多。而就在此期間，由最高法指導的法治劇《底線》開始熱播，其中一個案例唐嘯雲弒母案，劇情與吳謝宇案高度相似。唐案的結局是，經最高法死刑覆核法官做工作，唐嘯雲的舅舅最終諒解了外甥，唐本人也在法官勸說下悔罪。劇中暗示，一審被判死刑的唐嘯雲，在死刑覆核階段保住了命。

《底線》的播出一度讓徐昕團隊深感振奮，徐昕認為，這是繼中止審理後，吳謝宇保命的另一個「樂觀因素」。

然而，與劇中的唐嘯雲不同，吳謝宇沒能取得親屬諒解。

談話「氣氛很輕鬆」 2023年12月27日，執行前34天

最高法就吳謝宇案聽取兩位辯護律師吳國阜和鄭曉靜的意見。

用吳國阜的話說，那次談話「氣氛很輕鬆」。孫法官看起來有四十多歲，吳國阜猜她應該也是一位母親，可以從母親的視角理解吳謝宇案，這對吳謝宇保命或許會是一個加分項。

在這次談話中，鄭曉靜再次強調吳謝宇作案時精神不正常，應該為其作精神鑑定。吳國阜則坦陳，他對案情不熟，其任務就是求得諒解，爭取從寬處理。

這次談話後，鄭曉靜和吳國阜都認為，至少在過年前不會核准吳謝宇死刑。而徐昕更是樂觀地認為，只要過年前不核准，吳謝宇保命的希望就很大，他為此還發了一條微信朋友圈信息。

在赴最高法前10天左右，吳國阜和老K一起去了吳謝宇及其外婆的老家——福建省莆田市仙遊縣，希望找到舅舅當面談。但他們沒找到人，「打電話不接，發短訊不回」。

按吳國阜的說法，老K此前曾打通過吳謝宇姨媽的電話，姨媽當時一方面對吳謝宇表示很氣憤，另一方面她也承認，想不通他為什麼做這樣的事情，「動機不明怎麼諒解他？」吳國阜認為，這也代表了大部分普通人對吳謝宇案的看法。同時，按這一邏輯他推斷，如果能查明吳謝宇的作案動機，姨媽或許會諒解吳謝宇。

關於作案動機，一審判決書中未提及，二審裁定書里的提法是：「吳謝宇因自己的錯誤認知產生殺母之念。」

在仙遊，吳國阜還見了吳謝宇的兩個姑姑，她們非常謹慎，戴着口罩，與吳在公園見面，像「特工接頭」。

為了幫吳謝宇求得親屬諒解，吳國阜動用了「吳氏宗親會」的關係。作為廈門吳氏宗親會監事長，吳國阜利用這個身份，聯繫了莆田進而再聯繫仙遊吳氏宗親會。對方一開始不理解，說這樣的人（指吳謝宇）留之何用。「我說他真的很聰明、有才，在裏面還幫人寫材料，（他們說）有才我們還是要救他一下。」吳國阜告訴南方周末記者。

在京期間，吳國阜還曾找到北京律師謝通祥求教。後者辦理過數百起死刑覆核案件，幾乎每年都有幫死刑犯保命的成功案例。

謝通祥建議吳國阜，應當從「天理、人情、國法」的角度辯護，在他看來，不管用什麼方法，只要不違法，幫當事人保住命總是對的。為此，他向吳國阜建議，辯護時強調吳謝宇家「三代單傳」等理由。

不過，在與吳國阜會面時，謝通祥並不知道吳謝宇外婆健在。在事後知道此情況後，他認為律師找舅舅、姨媽的做法是錯誤的，應該避開他們，直接去找外婆。即使冒一點險，也值得一試，因為這畢竟是吳謝宇保命的惟一希望。

2024年1月5日，最高法聽取律師意見9天後，吳國阜去看守所會見了吳謝宇，當時兩人都不知道，這會是吳謝宇最後一次律師會見。

通過兩次會見，吳國阜對吳謝宇的印象是：謙虛、誠懇、陽光，特別有禮貌。而鄭曉靜在數次會見中，更多注意的是吳謝宇身上反常的一面：「手不停地動，只顧自己說，很少（與律師有）眼神交流。」

核准死刑 2024年1月12日，執行前19天

2024年1月10日，在赴最高法溝通吳謝宇案兩周後，鄭曉靜接受媒體採訪，表示已提交不核准死刑的法律意見。

吳國阜注意到，報道發出後，喊殺的聲音仍「一邊倒」。之後幾天，鄭曉靜又陸續接受幾家媒體採訪，她除了披露吳謝宇道歉信的內容，還向記者承認：諒解工作不順利，律師被家屬「拉黑了」。此外，有媒體引用她的說法稱，「過年前應該不會有是否核准死刑的結果」。

2024年1月13日，吳國阜也接受了一家媒體採訪，表達了類似的採訪內容。

吳國阜後來才知道，就在他那次接受採訪的前一天，2024年1月12日，最高法的裁定書已經作出，核准吳謝宇死刑。

兩周後的1月26日，吳國阜收到莆田吳氏宗親會的反饋，稱當地兩位「很有能力也很熱心」的人士願意出面幫忙做諒解工作。據吳國阜介紹，在救與不救吳謝宇的問題上，這兩位人士曾經猶豫過，後來還去「問了師父」，才決定出手。

吳國阜深感振奮，當即給孫法官打電話。孫法官在電話中嘆了口氣，反問吳國阜：媒體報道不是說你們的電話已經被拉黑了嗎？

吳國阜說「心裏一沉」，意識到自己和鄭曉靜在那個節點接受媒體採訪，可能是個錯誤。

徐昕在接受南方周末記者採訪時也承認，律師把諒解工作不順利的信息透露給媒體，「肯定不是特別合適」。

不過，在吳國阜看來，裁定書當時雖已作出，但尚未生效。如果諒解工作能取得實質進展，仍有可能產生影響。

吳國阜那天甚至已經起草好了諒解書，「就等親屬簽名」。

然而，他等來的是5天後吳謝宇被執行死刑的消息。

巧合的是，就在最高法作出裁定當天，徐昕在網上公開了吳謝宇案的二審辯護詞，標題是《亡母盼逆子免死》，跟評仍是「一邊倒」。有網友嘲諷徐昕是「通靈師」，否則如何能知道死者的想法。

1月17日，應徐昕所請，江蘇揚州某寺廟為謝天琴做了場佛事。「超度吳母的亡魂，祈求吳母靈魂安息，吳謝宇保全性命，用餘生去懺悔謝罪」。徐昕在當日所發的微信朋友圈中如此寫到。

當時，律師尚沒有拿到吳謝宇的裁定書，不知道吳謝宇生死已定。

最高法核准吳謝宇死刑的裁定書中提到，吳謝宇故意殺害其母親的行為嚴重違背人倫道德，嚴重踐踏社會公眾的認知和情感，造成了極其惡劣的社會影響；吳謝宇連續實施故意殺人、詐騙、買賣身份證件犯罪，主觀惡性深，且毫無悔罪誠意。

裁定書還稱，對於辯護律師提出的吳謝宇作案時有精神病、不具備完全刑事責任能力、羈押期間表現良好，請求從輕處罰的意見，同意原判不予採納的意見。

至於吳謝宇的作案動機，最高法裁定書的相關措詞是「吳謝宇因自身厭世產生殺母之念」。

最後一封信 2024年1月21日，執行前10天

在看守所的五年多里，吳謝宇曾給親人、律師、法官等人寫過數十封信。最後一封信是這一天寫給老K夫婦的。他在信中表示，自己將會配合律師，「全力以赴自救」。

吳謝宇在信中表現出一貫的嚴謹。他給這封信取了一個奇怪編號「#003.6」，並就此作了解釋。他說，此信的編號原本是「#004」，但由於他在看守所讀了兩本書，「受到極大感染」，於是打算把書中精華摘錄下來，和信一併寄給老K，但在摘錄完成後，他打算「重新咀嚼」，於是做起了筆記，導致原本要寫的「#004」信又得拖延。他擔心過年前寫不完，於是決定先寫出「#003.6」。

隨後，吳謝宇請老K夫婦寄給他兩本書——最新版的刑法和刑事訴訟法。「如果能在過年前收到那可就是最好的過年禮物啦，我會超開心的。」

吳謝宇在信中還說，他前段時間一直在寫《懺悔錄》，「這是鄭教授（鄭曉靜）在2023年11月9日、10日會見時啟發我做的一個重要任務。我在2024年1月9日周二已經把79頁的《懺悔錄》寄給最高院孫某某法官啦！我自己感覺寫的很好啦！但還有很多真心話沒來得及寫進去，我會繼續努力寫的！」

吳謝宇拜託老K夫婦告知鄭曉靜、吳國阜他已寄出《懺悔錄》一事，並請兩位律師如果去最高院的話，把《懺悔錄》複印一份給老K夫婦。

吳謝宇在信中還提到了半個月前的那次律師會見：「吳律師（吳國阜）來會見我，給了我極大的鼓舞，極大地振奮了我的士氣和自信……我心裏真的無比感激您們和律師們為我付出的一切！我無以回報，我必須要向您們學習……充滿正能量地為自己的明天和未來而努力爭取……」

吳國阜告訴南方周末記者，在那次會見中，吳謝宇曾讓自己給他寄50支筆芯和30本稿紙，他用來繼續寫材料。

吳謝宇在信中表示，在將來給老K夫婦寫完「#004」信後，他打算「要按照徐教授（徐昕）2021年10月份寫給我的信中指導我的，好好回憶並寫出『反映我作案前、中、後的心理和精神狀態的自述材料』，希望能給律師們尋求對我的精神狀態進行鑑定的努力有一些幫助！」

吳謝宇還讓老K夫婦幫他一個忙——「說來真是慚愧，我在老K您回家前幾個月腦子突然瓦特（壞掉）了，把自己曾寫的所有材料全給撕了……現在我要繼續寫自述材料，自然不能與我曾寄給法院的材料發生矛盾衝突，所以，我想麻煩您們幫我一個忙：律師們想必早從法院複製回來我的所有手書材料，您們幫我從律師那要來我的所有手書材料好嗎？不過，到底該怎麼寄給我才合適，可能需要再斟酌。」

在信的最後，吳謝宇請老K夫婦代其向所有幫助過他的律師轉達過年問候：「我現在狀態很好！我會全力配合您們，全力以赴自救！請您們對我有信心！」

對於吳國阜，吳謝宇除了轉達上述問候，還表示他「無比感激」其為他做的一切。「您為我努力去和我親人長輩溝通，真的對我有着無與倫比的重要意義！」此外他還表示，吳國阜如果和他姨媽、舅舅、姑媽們聯繫，請代他「轉達歉意、思念與過年問候」。

最終沒有會見 2024年1月31日，執行當天

吳謝宇被執行死刑的消息，最早是由鄭曉靜對外透露的。這天上午，鄭曉靜聯繫看守所預約會見吳謝宇，結果被告知：吳上午8點已經被法院帶走執行了。

「太突然。」鄭曉靜隨後發了一條朋友圈。半小時後，福州市中院發佈公告：「罪犯吳謝宇被執行死刑」。該消息迅速登上當日微博熱搜榜第一。

據謝通祥介紹，對於死刑犯而言，最高法從核准死刑到下達執行死刑命令，一般會間隔一到兩周，下達執行死刑命令後，再到具體執行，一般最快也要三天到一周。在他看來，吳謝宇從核准死刑到最後執行，算比較快的了。在他辦過的死刑覆核案件中，從核准死刑到最後執行，有的長達數年。

謝通祥還說，作出核准死刑的裁定之後，到執行死刑之前，最高法根據有關規定不會通知律師，更不會通知犯人，以免發生意外。即使到執行前幾天詢問被告人想要會見哪些家屬時，也不會向犯人透露。但可能有的犯人能猜出來。

與吳謝宇同一天執行死刑的，是「重慶姐弟墜樓案」的兩名罪犯張波和葉誠塵。

2024年1月24日，吳謝宇被執行死刑一周前，媒體報道了由福建省高院組織評選的「2023年度福建法院十大典型案件」，吳謝宇案名列第一。所配發的「專家點評」中提到，該案作為一個極端個案，於吳謝宇本人、吳謝宇的母親及其他親人而言是個悲劇；於社會而言，也是個悲劇。

根據福州市中院所發的通報，執行死刑之前，該院曾告知吳謝宇可以申請會見親屬，但吳謝宇未提出申請。不過，福州中院法官在電話中告訴吳國阜，執行死刑前，他們通知了吳謝宇兩邊的親屬，但他們都沒表示要會見。

看到吳謝宇執行死刑的消息後，王曉東曾打電話給吳謝宇大姑父。據他向南方周末記者轉述，大姑父確實曾接到法院通知，說可以會見吳謝宇，但他不知是要見最後一面，加上姑姑身體有病，就沒讓她去。

南方周末記者從吳謝宇老家鄰居處了解到，截至2024年清明，吳謝宇的骨灰仍未被帶回老家安葬。謝通祥告訴南方周末記者，死刑犯火化以後，骨灰如無家屬認領，殯儀館最多保存三年。