外媒曝出，OpenAI已經向客戶提供GPT-5的體驗版本，紅隊測試已經在進行當中，最快今年夏天面世！
GPT-5真的要來了，已經有人體驗過了！
外媒透露，一些企業用戶已經體驗到了最新版的ChatGPT，
「它真的很棒，有了質的飛躍，」一位最近見識到GPT-5效果的CEO表示。
OpenAI展示了新模型如何根據這位CEO公司的特殊需求和數據進行工作。
他還提到，OpenAI還暗示模型還有其他一些未公開的功能，包括調用OpenAI正在開發的AI智能體來自主完成任務的能力。
目前OpenAI還沒有確定新模型的具體發佈日期，這意味着目前的項目進度的內部預期可能會有所變化。
一位知情人士透露，OpenAI仍在對GPT-5進行訓練。
訓練完成後，它將進行內部安全測試，並進一步接受「紅隊測試」。
「紅隊測試」中，OpenAI員工和外部人士會以不各種各樣的方式來試圖攻擊新模型，希望能在向公眾開放前發現潛在問題。
但是安全測試沒有具體的完成時間框架和計劃，因此發佈計劃還很難完全確定下來。
而安全測試對於新版GPT如此重要的原因，一方面是ChatGPT已經有了非常大的用戶數，如果在安全性上出問題，OpenAI可能也會面對像谷歌一樣的輿論壓力。
另一方面，To B業務是OpenAI的主要收入來源，定製化的ChatGPT能大大增強各個企業的業務能力和效率。
GPT-5會解決GPT-4發佈後用戶抱怨過的「變懶」等問題。
而為了給企業用戶更好的體驗，提供更加穩定的服務，GPT-5必須吸取之前的GPT-4的教訓，做到儘可能的可靠。
ChatGPT是一個持續全面的創新的過程
之前在Fridman的播客中Altman也提到很多GPT-5相關的細節。
他說，OpenAI會在幾年發佈很多東西，甚至在GPT-5推出之前都會有東西出來。
在接下來的幾個月里，我們將推出許多不同的東西。
我覺得這會非常酷。在我們開始談論像GPT-5這樣的模型——不管它最終叫不叫這個名字，或者是比你所期待的 GPT-5略遜一籌還是略勝一籌之前，我認為我們有一系列其他重要的產品需要優先發佈。
當主持人問他對GPT-5在哪個方向上會有很大突破的時候，Altman說，GPT-5是一個全面的更好的模型，導致這些更好的因素是因為各方面都更好了。
這總是涉及到所有這些因素。你知道，關鍵的突破因素是什麼？是更大的計算機嗎？是一個新的秘訣嗎？還是別的什麼東西？
其實這些要素都是相互關聯的。我認為OpenAI做得特別出色的一點是……這實際上是Ilya最初的話，我可能會說得不是很準確，但意思大概是——
「我們把200個中等規模的因素相互結合，創造出了一件巨大的作品。」
Altman稱，在未來，GPT-5可能會讓人用自然語言來編寫程序，就像現在沒有人用打孔卡來編寫代碼一樣。
未來誰能掌控AGI？當主持人問到說AGI未來如果由OpenAI開發出來，是不是就意味着OpenAI有這樣的權力完全控制AGI？
Altman回答到：
我就直言不諱地說吧。本來我要說的是，而且我依然這麼認為，我或者其他任何一個人都不應該對 OpenAI或者 AGI擁有完全的控制權。
我覺得要有一個強健的治理體系才行。我可以舉出去年我們董事會的一系列戲劇性事件來證明。
起初我沒有進行抵抗，我就這麼表示了，「嗯，那是董事會的決定，即便我認為這是個很糟糕的決策。」」
但後來，我顯然開始進行反抗，我能解釋這背後的微妙差別，以及為什麼我覺得後來反抗是合理的。
但正如很多人注意到的，雖然董事會有法律上解僱我的權利，但實際操作起來，情況並非那麼簡單。這本身就是一種治理上的失敗。
Altman覺得，AGI出現之後，沒有任何一個人或者有公司有能力控制它。
現在呢，我感覺自己能夠完全為這些具體情況辯護，而且我認為大部分人都會贊同這一點。
但這的確讓我很難對你說：「嘿，董事會完全可以解僱我。」一直以來，我都不希望對 OpenAI擁有超級投票權。
我從來沒有擁有過，也從未想要過。即使經歷了所有這些混亂，我現在仍然不想要這種權力。我始終認為，不應該由任何一個公司來做出這樣的決定，我們真的需要政府來制定相關規則。
而Altman呼籲監管機構監管AI，並不是想「監管劫持」，而是真的覺得這是一種最理想的控制AGI能力的方式。
我知道這樣會讓像馬克·安德里森那樣的人指責我試圖進行監管劫持，但我寧願在這點上被誤解。
那不是真的。我相信隨着時間的流逝，我們為什麼這樣做的重要性將會被證明出來。
當然，我在 OpenAI的路上做出了不少錯誤決策，當然也有不少正確的，總體來說，我對我們的成績感到驕傲。
但我不認為應該，也不會有任何一個人來控制整個局面。現在的局勢已經變得過於龐大，它正以一種積極健康的方式在整個社會中發展。
我不認為任何個人應該控制AGII或者這個朝AGI邁進的整個進程。我也不認為目前的情況是這樣。
