今年北京兩會最重要的看點，其實是觀察習近平如何面對失敗。習近平的人生遭遇過不少個人的失敗和羞辱，但他與斯大林、毛澤東這樣的獨裁者不同，在獲得大位之前，習近平沒有具體領導過真正能幹的團隊，做成幾件具有高度挑戰性的大事。也就是說，作為一個領導者的習近平，其實並沒有太多遭遇事業失敗的經驗。這對整個中國危機未來的發展，可能有非常重大的影響。
即使如斯大林那樣的強人，在遭遇希特拉慘重打擊的戰爭頭幾天，也一度不知所措，但是，當斯大林發現他的團隊依然忠誠，立即就振作起來，擔負起領導戰爭的重任。儘管斯大林對蘇聯當時戰局的不利負有極大的個人責任，但人民還是給予斯大林巨大支持和信任。斯大林為什麼能做到？習近平有可能像斯大林那樣面對自己的失敗嗎？
毛澤東最大的失敗就是大躍進導致饑荒，餓死幾千萬人。1962的七千人大會，原來並沒有想開成一個說真話的大會，但毛澤東非常敏銳，很快就決定讓大家「白天出氣、晚上看戲」。這個大會為中共迅速走出經濟困境起了相當積極的作用。習近平有可能像毛澤東那樣面對失敗嗎？
從現在的情況來看，習近平完全不能接受自己的失敗，這是非常危險的。這不僅對他自己不利，對整個中國和世界的大局也非常不利。因為中國經濟下滑如果完全失控，將極大地增加全球動亂的風險。那麼，一定要習近平做檢討才算是能夠面對失敗嗎？當然不是。關鍵是要看，習近平能不能像斯大林找到朱可夫那樣，找到一個能夠把危局穩住的人，或者，像毛澤東那樣，一方面向自己的對手做妥協，同時又準備好像華國鋒、紀登奎這樣能幹的人，隨時能把大盤接下來。
如果習近平不能做到上面兩條，是否就完全沒有選擇了呢？能夠想像到的，就是外交大轉向。慈禧靠這一條延續了自己的政治壽命，毛澤東靠聯手美國，改善了中國的地緣政治態勢。但習近平的麻煩在於，他在外交方面讓步的空間比慈禧和毛澤東更加受限，操作難度也很高。最大的問題，已經有人指出，那就是習近平完全失去了信用。
那麼，習近平非要面對自己的失敗嗎？他不可以選擇迴避自己的失敗嗎？不幸的是，在今日中國，習近平確實有這樣選擇的空間。兩會前令許多人驚訝的一條消息，就是習近平取消了北京的一個重要傳統，那就是兩會結束時一年一度的總理記者招待會。有人解讀這個決定是要羞辱李強，但我認為習近平的這個決定更有深意，那就是拒絕面對自己的失敗。
這個決策，既反映了習近平的性格，也表達了習近平的判斷：別看我治國失敗，你們誰都拿我沒辦法。對習近平的這個態度，會有人認為不是壞事。問題是，習近平的這種破罐子破摔的態度，對中國和世界意味着什麼？我希望世界不會無視習近平「我將無我」可能帶來的巨大災難，我更希望看到，習近平終能認識到他其實還有機會一退而利己利天下，而不是唯有「寧我負天下」這條死路。
