有媒體報道，如今「研究生多到無宿舍可住」，很多大學已經不再給研究生提供宿舍了。
這個問題幾年前就已經出現，只是近些年隨着研究生規模的不斷擴張越來越突出，變成了普遍問題。並且伴隨着高校大基建的逐漸啞火，新校區趨於飽和，短時間內也看不到有什麼解決辦法。
可以想見的是，未來「租房上大學」有可能成為一種常態。
而更深一層想想，其實裝不下研究生的何止是大學宿舍，社會也快裝不下了。
01大學宿舍有多擠？
據《經濟觀察報》不完全統計，已經公佈2024年招生簡章的學校中，就有北京大學、北京師範大學、南京大學、南開大學、復旦大學等一眾知名高校明確不再給專碩生提供宿舍。
其中有好些已經在幾年前就開始不提供宿舍了。比如，從2014年起，北京師範大學不為部分專業碩生提供宿舍；復旦大學在2019級的招生簡章中就明確提出，不再給專碩生提供宿舍；華中科技大學也在招生簡章中表明，2021級開始，只為專碩生提供一年住宿。
圖/圖蟲創意
原因很簡單，學校裝不下了。
學校的老校區早就已經不堪重負，而前些年熱火朝天的新校區和大學城建設，如今也開始見底。
以上海的松江大學城為例，建成已近20年，7所學校的學生都住在松江大學城的6個宿舍園區中，目前幾乎全部滿員。
而這背後，當然是異常火爆的研究生擴招。
根據教育部公佈的數據，2016年，全國研究生招生數為66.71萬人，2022年，研究生招生人數擴至124.25萬人，幾近翻倍。2022年，中國在學研究生已達365萬人，總規模位居世界第二。
蓋房子的速度，顯然趕不上招生的速度，久而久之，研究生甚至本科生沒宿舍住，就開始湧現。
02「租房讀研」大概率是一種常態
學校為了解決宿舍擁擠，其實也蠻拼的。
四人間改六人間，學生抽籤，租其他學校的宿舍，給專業碩士一些補貼，都有學校嘗試過。
這些當然有一定效果，比如復旦法學院就給沒搖到號的專碩學生每月800元的補貼，共計10個月。這相對於幾千塊的房租來說，總歸還是有點用處的。
但這不太可能短時間內從根本上解決宿舍緊張，未來「租房讀研」大概率是一種常態。
有意思的是，一般學校壓縮住宿，都是先從專業碩士開刀的，似乎這當中存在什麼鄙視鏈。
究其原因，或許是專碩的定位和學術型碩士不同，是面向「適應特定行業或職業實際工作需要的應用型高層次專門人才」。
所以專碩整體的面貌會更「社會」一點，有的還有畢業時長、工作經驗的要求，也就默認學生的經濟條件會更好一點。
圖/圖蟲創意
這當然不完全符合現實，專碩相當部分其實也是應屆生。這也是為什麼專碩分不到宿舍總能在互聯網上掀起吐槽，他們似乎並沒有因為「工作過」「有積累」而對租房成本雲淡風輕。
大部分專碩也不過是應屆生，或者是考研二戰、三戰乃至從學術型碩士調劑來的。
而這其實反映了某種更大的結構性反差：專碩原本是面向職業化路徑培養的研究生，但事實上依然被學生當作學術型碩士的備選，二者在學生面貌（應屆生為主）和學習目的（刷學歷）上都沒什麼區別。
所以專碩生沒宿舍住，似乎就成了問題，也掀起了討論。如果按照專碩生原本的面貌，這是一個職業性的培養學制，和MBA之類沒有太大區別，保姆式的宿舍本身就不是必須。
03國外很常見
其實國外大學沒有宿舍也很常見，別說研究生，本科生很多都沒有。
當然有的學校也有宿舍，但宿舍也不便宜，有的甚至還不如租房有性價比。至於抽籤、限期搬走云云，更是一種常態。
但輿論對這些並沒有那麼驚詫，早已視作正常。可是，在國內這一切似乎都變得不能接受，專業碩士也不行，為什麼？
這或許是大學在國內有個保溫箱的功能——它依然生長在基礎教育的延長線上，保姆式的大學宿舍應當是其中的標配。
在大學這個空間裏，學生是受到照顧的，生活成本是低廉的，飲食起居都是集體化的。哪怕大學生從年齡上已經成年，他們應當去面對真實的社會，包括真實的房租。
圖/圖蟲創意
但長久以來，人們並不是這麼看待大學和大學生的。大學生似乎還不是一個自由的、成熟的個體，相反，他們仍然被嵌入一種計劃性的結構之中，他們的各種問題應當由「國家解決」。
這兩天還看到一個有意思的新聞，多所高校開學規範課堂禮儀：上課先起立問好，有的起立行注目禮。
看看，這就是很多學校的自我定位，大學生仍像小學生需要受到嚴格的紀律規訓，他們並不是完整的個人，小學和大學在精神內涵上有某種內在的統一。
研究生的宿舍問題，也不過是這種思維的投射：學術型碩士也好，專業型碩士也罷，這都是國家培養的人才啊，怎麼能沒有宿舍住？
其實大學生、研究生，也可以是有着充分人生自主、自由意志的個人，他們應當綜合評估自己的人生選擇，承擔學術追求的代價——比如房租。當然，這個觀點恐怕不會那麼受歡迎。
04讓市場去決定
而這也造成了另一種傾向，即把大學工具化，作為平抑社會就業問題的一種方式。
近些年研究生的大規模擴招，很難說沒有緩解就業壓力的考量。
而大學生其實也精準地捕捉到了這種信號，紛紛通過讀研來逃避就業。
這和提供宿舍有某種邏輯上的同構——大學既然有某種保障性的內涵，那麼當然也要承擔相應的社會功能，為社會分憂。擴招，就成了某種義務。
從現階段看，研究生不僅大學宿舍裝不下，社會也快裝不下了。高學歷低配的現象層出不窮，保安要求碩士、海歸去考城管、名校畢業當趕鳥員、把學歷改成高中找到工作等等，不斷讓人跌破眼鏡。
這些，無論如何用自由擇業、職業不分貴賤的角度去闡釋，都掩蓋不住其中的尷尬：那讀書的意義是什麼呢？讀個互聯網人均看不起的文科還能說追求精神富足，讀了個天天晃燒杯的理工科，難道是為了更好地端茶倒水？
當然，從絕對數字、人均學歷上來看，中國的研究生數量也許不算高，但至少從目前的就業市場來看，確實已經容納不下了。
住不下的宿舍，或許就像一個隱喻，中國經濟也確實需要擴容、升級，才能安頓年年擴招的研究生。
怎麼做到這個，恐怕也會讓人絞盡腦汁，但這就和許許多多的大學一樣，是一個繞不過、年年都會出現的課題了。
這種時候，「出清」或許也是一個選項，讓一切回歸原本的面貌——學生要直面真實的教育成本，高等學校沒必要強調過多的公益屬性、社會責任，讓市場自由去決定人才配置、讓人們自由去選擇教育路徑，而不是把「高學歷」視作一種標配。
