軍事制度存在不可能三角
最近和幾位歷史大咖們一起討論了古代王朝的更迭問題，我們一致認為，無論哪一種覆滅，說到底都是軍事制度的覆滅。
再直白地說，無論皇帝如何統治，只要軍隊不出問題，農民起義還是外敵入侵，都不會構成王朝覆滅的真正原因。起義和外敵對一個大一統王朝的覆滅，都只是誘因，本質原因是軍事制度的失敗。
因為一個統一大帝國，在紙面實力上是一定優於周邊國家的，而成建制的官方武裝力量，相比鬆散的農民組織，有天然的優勢，軍事制度不失敗，統治就不會終結。
軍事制度失敗主要有兩種情況：1.軍隊的戰鬥力很弱，弱到不能鎮壓起義和外敵。2.軍隊戰鬥力強，但是不忠誠，源源不斷製造內亂。
我們來盤點一下古代中國各王朝的覆滅情況：
從周朝開始，亡於無法控制的地方諸侯，被秦滅；漢朝，末期農民起義中央無力鎮壓，下放募兵權給各地太守導致天下大亂，曹氏篡權；隋朝、唐朝均亡於地方軍閥；宋朝亡於無力抵抗經濟體量和技術遠不如自己的外部民族入侵；元朝表面上是被農民起義推翻，但深層原因是繼承制度混亂導致內部戰事不斷；明朝和宋朝同理；清朝在無力抵抗外部入侵時進行了軍制改革，導致北洋軍閥崛起.....
總結起來，中原王朝在體量上對外敵都有優勢，但是要麼亡於軍隊戰鬥力不足，要麼軍隊戰鬥力起來了，但是軍閥也出現，開始內亂。
我們再進一步研究軍事制度你會發現人類古代主要有四種軍事制度：1.基於封建體制的貴族兵制度。2.基於中央集權的常備軍制度。3.下放兵權給地方的募兵制度。4.基於民主共和制的公民兵制度。
對於中國來說，貴族兵制度在秦漢之變後就沒有了，公民兵制度壓根沒出現過，這是屬於羅馬共和國和古希臘的特色兵制。
這兩種兵制在軍隊忠誠度和戰鬥力兼顧上，是古代最好的兩種兵制，比如羅馬共和和雅典城邦時代的幾百年裏，軍隊戰鬥力不僅爆表，也很少出現叛變。
中世紀封建領主雖然經常挑戰國王的權威，但沒出現過推翻國王的情況，因為兩種兵制的士兵都相當於國家的股東，公司倒閉了對他們沒有好處。
但兩種兵制存在的條件比較苛刻，公民兵需要大量有產農民，封建制則需要有強大的法統，不然就會墮入秦制改革，以下犯上。
兩種軍制也存在另一個缺陷：軍隊不是常備的，調動時需要時間。長期不在一起統一進行軍事訓練，打起仗來容易各自為戰，這就是為什麼羅馬在共和時代，首都都會被高盧蠻子洗劫的原因。
但是常備軍和募兵制，則會帶來軍隊戰鬥力衰竭和頻繁的動亂，這也是古代中國朝代更迭更快、社會大幅動盪的原因之一。因為兩種制度都無法解決一個根本問題：如何讓軍隊在忠誠的同時保持戰鬥力。
古代中國的中央政府和軍隊，是一個極端矛盾的存在。一方面皇帝希望有一支強大的軍隊為自己鎮壓叛亂、抵抗外敵，一方面又不希望軍隊做大做強、自成體系。
為此，中原王朝想了很多辦法，比如禁止地方擴張軍隊、頻繁更換將領、弱化武將地位、在軍隊安插文官分權等等措施。這種制度在宋朝趨於完善，在明朝更是因特務機構的存在被發展到巔峰，宋朝和明朝也是唯二沒有出現大規模軍隊叛亂的王朝。
但這就帶來新的問題——軍隊戰鬥力不能保證。軍隊要能打，需要兵源優質、將領和士兵信任感強、軍隊管理嚴格，這些都需要將領有充分的自主權，不能被不懂行的文官胡亂掣肘。
但如果你給了將領這些權力，就會助長他們的野心，募兵權是武將最重要也是最危險的權力，一旦將領能決定軍隊的人事調動，軍隊就很有可能成為他自己的私人武裝。
所以你看，宋朝、明朝最能打的武裝力量是誰？一個是岳家軍、一個是戚家軍，他們和中央部隊最大的區別在於有一定的自主權，所以能打。但最後這倆人的下場都很悽慘，也給後面的野心家發出一個信號：有了兵權如果不推翻朝廷，就會被朝廷清算。
所以古代無論是任何兵制都面臨着一個不可能三角：軍隊穩定性、軍隊忠誠和軍隊戰鬥力。你要忠誠和戰鬥力，就搞不了常備軍；你要穩定和戰鬥力，軍隊就容易叛變；你要忠誠的常備軍，軍隊就沒戰鬥力。
但是在今天我們會發現，除了在那些開化程度比較低的國家存在着反覆的軍事叛亂，進入21世紀，大多數國家基本都杜絕了軍隊干政的現象，尤其像美國這樣擁有全球第一軍事戰鬥力的國家，已經解決了「不可能三角」，從沒出現過一次軍隊叛變，這是怎麼做到的呢？
這種改變主要源於三種現象：1.教育和觀念的改變。2.經濟的多元性。3.封閉結構的打破。
現代義務教育制度，讓公民更容易塑造國家共同體和反戰的共識。多數發達國家的士兵學歷水平有了明顯提升，美國大學生比例為90%、法國為80%，受教育水平越高的軍隊出現叛亂的可能性越低。
中國軍隊也吸取了這種經驗，在2011年開始擴招大學生，至今新兵大學生比例已達到80%。從過去「好男不當兵」的固有觀念，到現在軍隊的高素質人才比例越來越高，軍紀水平明顯提升。
現代社會經濟愈發多元，導致軍隊叛變的機會成本太高。在物質貧乏的時代，從軍對於社會底層是上升的階梯，掌握暴力資源意味着可以從社會攫取巨大利益。
但進入現代社會後，各行各業的經濟機會讓掠奪帶來的收益相對下降，而統治成本大幅上升。我們能看到越是在經濟發達的國家，軍隊越趨於穩定。
另外，兩次世界大戰和核武器的發明也深深影響了人們對戰爭的認知。現代戰爭對經濟的破壞和過去無法相提並論，學習、創業、從政帶來的階層躍遷機會要比戰爭大得多。
最後，現代國家的基礎設施建設、貿易交流和教育普及，將過去彼此封閉的地理單元重新打通，人們的仇恨和偏見隨着交融愈發減輕。
根據歷史經驗，士兵群體與所轄地區接觸程度越低、文化越割裂，越易有出格行為。當年震驚世界的紅色高棉大屠殺，就是因為紅色高棉的部隊主要來自於極度貧困封閉的山區，和城市沒有一點交集，才會如此殘忍。
這三個主要因素使現代國家軍隊叛亂事件大幅下降，這也是一個國家軍隊建設應該努力的方向。
