為什麼說今天的中國，確定就是一個王朝？毋庸置疑，今天的中國，是和漢唐明清一樣的王朝。漢唐明清是家天下，今天是黨天下，黨天下的本質，是多家共天下。絕大多數國人，以為自己生活在工業化後的文明社會，完全否認自己生活在一個和秦漢明清一樣的王朝。判斷社會形態，不是以社會生產力高低為絕對標準，而是以經濟資源的分配方式，社會治理的管控模式這兩條來界定。
今天的中國，關鍵命脈性經濟資源，完全由政府壟斷並從上到下授權，最高統治權力由中共高層內部推舉產生，並在內部傳承，這就和封建王朝在統治模式上完全一致，區別在於明清是一家之天下，今天是500多個家族共有天下。
當清楚今天的中國，是一個多家共天下的王朝時，王朝的統治時間是可以預期和計算的。絕大多數人不認同自己和清朝辮民一樣，就對中共的統治時間預期在5-10年，而我的判斷至少還有50年，所以評論區幾乎清一色反對。我的結論來源於兩個支撐：中國社會結構的穩定傳承性，中共這個組織的統治功能與力量的自我衰減度。
第一，中國社會結構與明清時期沒有根本性不同，目前中國社會看似進入了工業社會，信息化智能化已經躍居世界前列，但駕馭經濟的人，依然停留在農業社會中，我們有契約精神嗎？我們完成了普世啟蒙嗎？我們追求過自由與民主嗎？我們有成熟的自我動員能力嗎？我們可以有效的建立一個社會組織嗎？答案是都沒有，那憑什麼就說我們能夠改變社會，能推進社會改良呢？我們做不到，那中國還有誰來做？指望美國嗎？美國參與中國事務的前提，是中國內生出一個有一定力量的反對派，不然美國反而會幫助中共穩定局面。
第二，從社會結構來看，我們和明清沒有兩樣，以家庭為基礎單位，不是以公民個體為社會細胞，以血緣關係為紐帶而不是社會分工來劃分，我們依靠一個單位，等同於明清時依靠自己的宗族。
第三，從中國政府組織的社會管控能力看，3年疫情封控實驗，清楚的告訴我們兩點，一是官方依靠高科技網格化的管理措施已經到了極致，會將任何社會動員苗頭扼殺，二是中國民眾的自我動員能力完全喪失殆盡，昨天唯唯諾諾的小區保安，一旦被官方賦予管制權，戴上紅袖章穿上白馬褂，就可以將萬人社區拿捏玩死，不管社區是普通民眾還是知識精英還是財富新貴。這樣的民眾，在社會沒有出現根本性的結構重組之前，是沒有任何動員能力以對抗政府。
今天中國經濟下滑，不代表政府對社會的控制力被削弱，反而政府會加大力度，只有經濟衰退到地方政府無法從現有經濟模式中共享利益時，中央政府對地方政府的領導力才會被弱化，那時，民眾才有可能有一絲縫隙獲得些許光明。
中國社會超級穩定的結構，和民眾動員能力的喪失，決定了現有統治模式，只有在這個組織自我功能，從變弱，到衰減，到渙散，到奔潰，這個過程相當漫長，50年都是樂觀，如不信，參考清愛新覺羅家族的覆亡過程，從1840年國門被轟開，到1912年宣統帝主動退位，一個甲子還多。
如果還不信，那是因為你，不認同，現在的中國，其實就是一個王朝…
