在日前舉行的達沃斯世界經濟論壇（WEF）上，西方與中共的分歧表現得淋漓盡致。(Fabrice Coffrini/AFP)
在日前舉行的達沃斯世界經濟論壇（WEF）上，西方與中共的分歧表現得淋漓盡致，李強要求繼續分享經濟全球化的紅利、吸引外資來華，對於歐美對中共地緣政治立場上的敲打，李強沉默無回應。
雙方立場南轅北轍，專家表示，中共本質和口頭上的甜言蜜語，西方分得很清楚，李強試圖再次忽悠，但西方已經不吃這一套了。
李強只談經濟繼續忽悠西方
達沃斯論壇是全球化的一個標誌性平台，其重要性歷來倍受北京關注，在過去的幾年中，都是中共黨魁習近平親自視頻致辭。
中共這次派往達沃斯論壇的代表團異常龐大，以中共總理李強為首的140人代表團中，包含了10個部長、經濟金融方面的主官、專家及企業家等。
美國聖托馬斯大學國際研究講座教授葉耀元資料照。（大紀元資料圖）
「現在中國經濟存在內卷的問題」，美國聖托馬斯大學國際研究講座教授葉耀元對大紀元表示，「他希望整個國務院團隊，能在論壇里推銷中國市場優勢，尤其是每個議題、每一個官員可以私底下去跟更多國家接觸。」
相比之下，美國的代表團規模不大，顯示出在世界經濟論壇上的對話意願減弱，並對中共代表團的規模和意圖非常擔心。
他們分別傳遞了截然不同的信息，儘管中國經濟陷入困境，疫情期間嚴格的清零政策及其後間諜法的實施，嚇跑大量外資、外商，去年第三季度，還出現了首次季度外國投資淨流出，預計這一趨勢還會持續下去。
但李強仍將中國鼓吹為一個安全的投資目的地，在為全球商界聽眾精心準備的演講中，李強提出了內容含糊的五點建議，希望與西方「重建信任，加強中國與西方在經濟領域的合作」，包括宏觀經濟協調、保持和尊重以中國為中心的供應鏈、更多國際技術合作和綠色目標合作。
李強還說，中（共）國重信守諾。但中共在2001年加入WTO時，當時它曾承諾在15年內徹底完成市場化改革，向發達國家對等開放。結果西方的單向開放之後，中共不但沒有開放市場，反而利用封閉的市場，利用補貼做大國企。
西方現在正在有序轉移供應鏈，把更多的投資放在印度、越南和墨西哥等民主或友好國家，但中共依然寄望於西方資本能夠回流。
1月16日，李強會見了摩根大通行政總裁傑米‧戴蒙（Jamie Dimon）等華爾街大佬，但戴蒙次日在接受CNBC採訪時表示，進軍全球第二大經濟體的投資者必須「有點擔心」，因為「風險回報已經發生了巨大變化」。
戴蒙17日在達沃斯論壇上還說，川普批中共的一些話是對的。
葉耀元對大紀元表示，中共要大量招募外資，可問題是，中國市場本身存在風險。
「第一個是安全層次上的，第二個是它的制度不透明，並不是一個自由公開的市場，也不是一個講規矩、講法治的市場。」
葉耀元說，現階段中共本身成為一個高風險的投資標的，不管是單邊、雙邊、多邊方式接觸，都無法說服對中國大量投資。
「你要先解決核心問題，民主化先不要談，但至少它應該有透明公開的法治程序，但共產黨到現在還沒有在做，而且越走越回頭了。」他說。
「對共產黨來講，它害怕整個市場活絡之後，會產生很多不能被控制的私有訊息，如果你去控制就不是一個正常的競爭市場，中共害怕這些私有訊息會顛覆中共政權。」
2024年1月16日，中共總理李強（左）和世界經濟論壇創始人兼執行主席克勞斯‧施瓦布（Klaus Schwab，右）出現在達沃斯舉行的第54屆世界經濟論壇（WEF）年會上。(Laurent Gillieron/POOL/AFP)
西方敲打中共
經濟全球化時代政經分離，已經被俄烏戰爭、以哈戰爭、台海問題等地緣政治問題打亂，西方多次表示，要與志同道合的民主自由國家建立密切的經濟關係，對中（共）國這樣敵手進行「去風險化」。中共對俄羅斯、哈馬斯的支持一直沒有改變，卻又希望融入西方經濟。
李強這次在達沃斯的講話，只提經濟，根本不敢觸及任何地緣政治話題。烏克蘭官員曾表示，澤連斯基總統不會拒絕在瑞士與中共官員會面，但李強並未主動與澤連斯基交談。外界認為，中共此舉是選擇繼續與俄羅斯站在一邊的最新跡象。
與李強完全只提經濟話題不同，歐盟執委會主席馮德萊恩在20分鐘的演講中，九次提到民主，六次提到自由。
馮德萊恩警告說，世界正面臨「戰後時代全球秩序面臨的最大風險」，且風險「相互重疊和複合」。
「商業自由依賴於我們政治制度的自由」，馮德萊恩說，「這就是為什麼我相信加強我們的民主並保護它免受其面臨的風險和干擾，是我們共同而持久的責任。」
一年前的達拉斯論壇上，馮德萊恩首次提出了「去風險而非脫鈎」的概念，用以界定歐盟對華的新的產業經濟戰略，之後美國等G7都沿用了這個說法。
1月17日，歐盟執委會主席馮德萊恩在達沃斯論壇20分鐘的演講中，九次提到民主，六次提到自由。(Fabrice Coffrini/AFP)
1月17日，美國國務卿布林肯在達沃斯論壇上也表達了類似的看法，他表示，拜登政府已經能夠減少對中國進口產品的依賴，並與盟友實現「更大程度的融合」，在美國與印度的關係中，「我們將這些對民主和人權的基本關切納入我們的外交政策」。
布林肯還祝賀台灣人民多年來「始終如一」發展充滿活力的民主社會，並舉行自由公正的選舉，他說，「我們與世界各國的根本利益是確保台海保持和平與穩定，北京與台灣之間的任何分歧，都能得到和平解決。」
對於布林肯說到了台海問題、馮德萊恩說的民主和自由，李強就像沒聽見一樣，不作任何回應。
「他如果把這些議題拉到枱面上去，重申俄烏戰爭、以巴衝突，或台海議題，反而會把中共跟其它民主國家的差異性大幅度拉出來，這對李強現在想做的事情，就完全相反。」葉耀元說。
台灣政治大學國際關係中心研究員宋國誠（宋國誠提供）
台灣政治大學國際關係研究中心研究員宋國誠對大紀元表示，李強這次出席達沃斯論壇，發表言論都是求救的SOS，可是偏偏中共沒有停止與西方的對抗。
李強想要迴避全球的地緣政治衝突，但在這些衝突裏面，中共都脫不了干係，甚至是暗中點火。「中共至今不認定俄羅斯入侵烏克蘭，也一直堅持要武統台灣，以哈戰爭中又在講一種虛假的和平。」他說。
「這麼多年來，中共真實的本質和嘴巴上的甜言蜜語，西方世界現在分得很清楚，李強試圖要忽悠西方世界，但是西方世界已經不吃中共這一套了。」
比如，在本次論壇上，李強呼籲在人工智能（AI）治理上進行國際合作，反對世界分裂成不同科技陣營。但美國白宮官員隨後表示，在國家安全和軍事應用問題上，不會允許對手國家獲取美國技術。歐盟官員則說，中歐在AI治理問題上「沒有共同語言」。
川普若當選中共厄運將再度降臨
中共外交政策與西方尖銳對立，是中國經濟下行的重要原因之一，在2024年，中共當局會改弦易轍嗎？今年美國將舉行總統大選，如果川普當選，美中關係走向如何？
葉耀元表示，中國經濟可能跟大多數經濟學家的預估一樣，經濟成長率會一直往下走，現在是5%左右，以後可能是4%，最後降到3%。過去那種大規模外資投資、經濟起飛的狀況應該不會再重現了。
「不管是誰當總統，美中關係都不會變好，差別頂多是說，拜登相對來說比較可以預期，川普上台就存在比較多的不可預期性，比如現在對中國商品的關稅是25%，他覺得中共不聽話，可能會調到50%。」
「川普的政策基本上都是單邊性的，中共可能會覺得比較能夠與川普溝通，但事實上，他對中共的制裁可能會比拜登來得更強烈。」葉耀元說。
2024年1月6日，艾奧瓦州克林頓（Clinton），共和黨總統候選人、前總統唐納德‧川普在克林頓中學集會上向來賓發表講話。(Scott Olson/Getty Images)
宋國誠表示，川普如果一旦回歸白宮的話，就是中共厄運的再度來臨，因為中美之間的對抗就是始於川普對中共打貿易戰。
「川普一旦回歸白宮的話，他對於中共的強硬政策要加倍奉還，中共只能在發抖中等待挨打，我覺得川普對中共有一種類似於血仇的敵對意識。」
