台灣執政的民進黨月初推出一支蔡英文與賴清德蕭美琴"在路上"的視頻，引起海內外熱議。新華社1月8日刊登一篇文章題為"永遠在路上"，強調全面從嚴治黨。兩岸不約而同推出"在路上"文宣，其路線代表差異為何？
台灣的總統蔡英文：「你第一次坐我的車喔？」
台灣的副總統、民進黨總統候選人賴清德：「誒，不算吧！我們已經上路四年了。」
蔡英文：「那一路走來有什麼感覺呢？」
民進黨推出的競選廣告視頻「在路上」，1月2日推出後，短短4天就突破千萬點閱。
賴清德6日在一場造勢場合上表示，總統蔡英文已經把車子鑰匙交給他與蕭美琴，歡迎大家一起上車，一起走民主和平的路，走創新繁榮的路、走公義永續的路。
巧合的是，新華社周一推出一篇《永遠在路上——以習近平同志為核心的黨中央引領全面從嚴治黨向縱深推進》，強調「治國必先治黨，黨興才能國強。」
這篇文章並以中國革命「勝利的出發點」延安為例，1945年毛澤東提出第一個答案，「讓人民監督政府」，2022年10月習近平赴延安給出第二個答案，就是「勇於推進黨的自我革命，堅定不移推進全面從嚴治黨，始終保持黨的先進性和純潔性，確保黨始終成為中國特色社會主義事業的堅強領導核心。」
「在路上」兩種思維蔡慎坤：一個是交班另一是集權
「民進黨的『在路上』是交班，最主要是把權力交給年輕一代人；而現在中共的『在路上』是牢牢的把權力抓在自己的手上，這和民進黨廣告傳達概念完全不同，」旅美時事評論人士蔡慎坤接受本台訪問做上述解讀。
民進黨推"在路上"競選視頻，新華社發佈題為"永遠在路上"文章，兩者意義截然不同。
所謂的抓在共產黨的手上，蔡慎坤認為更精準地說是抓在習近平所謂的一尊手上。過去還有所謂的「黨天下」，如今黨廢掉了，實際上已成「家天下」，所謂的正副國級大員都成了家奴。所謂的政黨是允許有不同意見、紛爭討論，如今中共只允許一個聲音，一個人說話。他這樣詮釋「永遠在路上」的概念，「那就是永遠不可能給人看到希望。」
蔡慎坤說，習近平強行修改了憲法，改為無限任期，謀求的是「永遠在位上，而不只是在路上。」
王智盛：兩岸「在路上」路線背道而馳
中華亞太菁英交流協會學者王智盛對本台表示，所謂的「在路上」，對台灣的民進黨或北京的執政者思維都是，堅持對的事情能持續進行。只不過一邊以民主政治選舉方式，另一邊則以威權綁架方式進行。
「蔡英文就是傳承接棒的『在路上』的概念，告訴大家民主改革或台灣發展，還有很多沒有完成的地方，當然會希望民進黨持續的執政。習近平的『永遠在路上』，訴諸於他這段時間來正當性的基礎，比方反貪打腐、各式各樣堅持習核心的政策推動等。」
王智勝分析兩者詮釋手法也不同，民進黨訴諸於人民的感動與支持，是對於民主的呼喚；而習近平採取的是傳統威權強制性方式，雖然同樣「在路上」，兩條路線背道而馳。「可以看出政體，還有對於人民自主的訴求，很極端的差異性。」
陳破空：「在路上」一邊一國意思不同
時事評論人士陳破空指出，中共經常使用「在路上」，比方反腐，他們選擇性反腐，搞權力鬥爭時，就用的一個詞「反腐永遠在路上」。如果說台灣的「在路上」是民主和平道路，而中共「永遠在路上」，走的是專政路、腐敗路、戰爭之路、窮兵黷武之路。
「時間點上是個巧合，但說明兩岸是各走各的路，真的是一邊一國、互不隸屬。就是一個『在路上』，大家的含義卻是不一樣的，」他說。
習近平反覆強調「從嚴治黨」早在2017年習近平在中共19大報告中就提出，「全面從嚴治黨永遠在路上」。
2018年他在中共19屆中央紀律檢查委員會第二次全體會議上發表重要講話，再提「以永遠在路上的執着，把從嚴治黨引向深入。」2022年20大報告強調，「全黨必須牢記，全面從嚴治黨永遠在路上…」
更早前2016年，央視推出大型反腐專題片《永遠在路上》。
為何早已大權在握的習近平，這麼多年來為何還要像和尚念經似地，多次重申「從嚴治黨」正當性？
陳破空認為，此時黨媒來一篇洋洋灑灑萬言長文，目前可能是暗示在解放軍高層大清洗，涉及多位將領，用的是「反腐」的理由，真正的起源是這些將領恐涉及棄暗投明，叛黨、叛國、叛習。「估計有人把情報源源不斷地輸送給美國，另一方面也傳出中共援助俄羅斯的導彈和武器裝備，都是豆腐渣工程，讓俄羅斯總統普京在俄烏戰爭付出沉重的代價、巨大的犧牲。估計普京可能揭露給習近平，所以習近平倒過來，不得不在軍隊大清洗。」
陳破空說中共所謂的「自我革命」，就是掌權的人對不掌權的人進行革命；權力大的人對權力小的人進行革命，最終是鞏固一黨專政、一人獨裁。這完全是所謂王滬寧的語言，包裝出一個不倫不類的「自我革命」的概念，就是拒絕民主、拒絕一切的監督、拒絕司法獨立、拒絕普世價值的潛台詞。
