以色列最高法院於2024年1月1日駁回了內塔尼亞胡有爭議的司法改革中的一個關鍵部分，這一決定有可能重新揭開以色列社會在對哈馬斯發動戰爭之前的裂痕。圖為2023年12月24日，特拉維夫，在以色列國防部所在的基里亞軍事基地，以色列總理內塔尼亞胡主持內閣會議。 AP- Ohad Zwigenberg
以色列最高法院周一駁回內塔尼亞胡政府去年通過的一條備受爭議的法律，該法限制最高法院部分權力。內塔尼亞胡的司法部長亞里夫-列文則怒批最高法院「獨攬大權」。
最高法院判決無效的這一法律條款旨在剝奪司法機構對以色列政府或議會所作決定的「合理性」進行裁決的權利。據指出，以色列去年通過的這項新法取消了最高法院撤銷政府和部會首長決策的部分權力。
以色列司法部1月1日公告說，最高法院15名法官中的8位投票駁回了政府通過的這一法律條款。
除了司法部長抨擊最高法院「獨攬大權」外，內塔尼亞胡的利庫德黨則在最高法院駁回這一法律條款的時間點上做文章，稱「右派的和左派的士兵在冒着生命危險在前線作戰的時候，最高法院公佈這一裁決令人遺憾」。
利庫德黨補充說，「最高法院的決定與人民的願望尤其是在戰爭階段團結一致的願望背道而馳。」
不過，自從內塔尼亞胡政府去年元月公佈這一企圖削減司法權的司法改革方案推出後，引爆民眾上街抗議。其抗議規模之大，被指是以色列有史以來罕見。
根據由右翼和極右翼政黨以及極端東正教猶太團體組成的聯合政府的說法，這項改革的目的是通過強化民選代表對法官的權力來糾正失衡。但抗議者視為右翼政府企圖藉此來削弱司法權，從而達到「越權」的目標。
以色列沒有憲法，也沒有相當於議會上院的機構，而「合理性」原則正是用來讓法官確定政府是否越權的標尺。
2023年1月，最高法院宣佈內塔尼亞胡的親密助手阿里-德里擔任內政部長的任命無效，理由是他曾因稅務欺詐被定罪，因此讓他擔任政府成員是「不合理的」。
內塔尼亞胡政府司法改革的批評者指責正在接受腐敗審判的內塔尼亞胡想通過司法改革來緩和對他的判決，但他對此予以否認。
內塔尼亞胡因涉嫌腐敗而被指控，但正在進行的以哈戰爭拖延了審判。
以色列最高法院元月一日還裁定，"在議會越權的極少數特殊情況下"，最高法院有權宣佈基本法無效。
最高法院還裁定，「在出現議會越權這一極罕見且例外的情形下」，最高法院有權宣佈基本法無效。」
在以色列，基本法相當於憲法。
