近日胡舒立在上海出差時，接上海警方電話，告之有事需要她協助調查。警察在賓館大堂等候，請她下樓。
胡有點莫名其妙，下樓，兩名着警服的警察很客氣，說是有關部門找她了解情況，請她上車，車在門口。
胡問，什麼情況？現在問不行嗎？對方答，不知道，不是上海警方，是北京國安來人了。
警車開到另一家賓館，沒有掛牌，一處比較隱秘的所在。
上海警察離開，三位自稱是北京國安部門的工作人員很嚴肅，但態度還比較溫和，讓胡進入到一間辦公室。
胡：請你們出示身份。
對方：我們的身份你可從上海警方了解。
胡有些生氣，說，我影響國家安全了嗎？
對方沒有回答，只是說，我們只是接受上級指示，問幾個問題，請你配合。
胡：我不配合呢？
對方：我們完不成任務，你也無法離開這裏。
然後示意胡坐下，接受問話，一個旁立拍攝視頻，一個記錄，一人問話。
國安官員：第一個問題，你們發表社論紀念十一屆三中全會，有什麼政治動機？
胡：政治動機，強調實事求是，讓國民經濟健康發展，應該是這篇社論的政治動機吧。
對方：是不是在影射現在的黨中央不實事求是？沒有擺脫教條？
胡：你覺得呢？
對方：請回答是，還是不是。
胡：不是影射，應該是提醒。
對方：社論說「近年來，一些地方和部門收縮性政策頻出，傷害了企業，也削弱了市場預期。收縮性政策的背後，存在一套背離實事求是路線的治理邏輯和行為方式。」是不是在唱衰中國經濟？
胡：不實事求是，只會搞衰中國經濟，媒體不可能唱衰中國經濟。
對方：請回答，是還是不是？
胡：不是。
問：外國媒體說，你的許多發言都是王岐山的意思，你與王岐山有聯繫嗎？
胡：以前有過，但不是電話聯繫，黨和國家領導人的電話是打不通的。
問：什麼方式聯繫？
胡：鴿子，鴿子傳書。他退休後養貓，鴿子被他家貓給吃了，我們就失聯了。
問：你所說的都是事實？
答：如果是開個玩笑，會犯法嗎？
對方：請嚴肅點，你的每句話我們都要記錄。
又問：西方國家給你非常多的榮譽，是支持你在中國發表不同的政治觀點，符合他們需要嗎？
胡：我辦媒體是為中國讀者，中國讀者是衣食父母。外國人怎樣想的，你去問他們。
問：最後一個問題，你的立場是不是與黨中央保持一致？
胡：黨中央的立場如果是人民的立場，是實事求是，黨中央與我們人民就會是一致的。
對方：黨中央代表人民，你不是人民。
胡：我請你們不要把媒體人當敵人，憲法賦予我們言論自由權，一定要守護，你們這樣審問我，是在拿我當敵對勢力。你覺得你是在代表黨中央審問我嗎？那些迫害劉少奇習仲勛的人，是代表黨中央迫害他們的嗎？你回答，是，還是不是？
對方：請你理解我們的工作，今天就到此結束，門外的警察會送你回到賓館。謝謝。
胡舒立被國安部門約談
— 吳祚來 (@wuzuolai) December 30, 2023
近日胡舒立在上海出差時，接上海警方電話，告之有事需要她協助調查。警察在賓館大堂等候，請她下樓。
胡有點莫名其妙，下樓，兩名着警服的警察很客氣，說是有關部門找她了解情況，請她上車，車在門口。…
附：
12月25日，屬於北京財新傳媒旗下的《財新周刊》刊發一篇題為《重溫實事求是思想路線》的社論
該社論指「十一屆三中全會之所以能夠撥亂反正，並奠定此後中國經濟騰飛的基礎，一條根本經驗就是遵循了實事求是思想路線……鄧小平說：『改革開放的成功，不是靠本本，而是靠實踐，靠實事求是』……重溫實事求是思想路線，就是要擺脫教條，直面現實。」
文章還稱，文革期間，「國民經濟瀕臨崩潰，官方卻仍堅稱『形勢大好』，且『越來越好』，實則民生凋敝、貧窮落後，不僅與發達國家的差距越拉越大，而且被正在騰飛的周邊國家和地區遠遠甩在後面……改革開放前的很長一段時間，向先進國家學習被視為『崇洋媚外』，國門緊閉，領導層和民眾都對外部世界懵懵懂懂。」
該文還批評指「近年來，一些地方和部門收縮性政策頻出，傷害了企業，也削弱了市場預期。收縮性政策的背後，存在一套背離實事求是路線的治理邏輯和行為方式。」
（吳慢山）
