今年6月，何先生在成都地鐵上被兩名女子誣陷用鞋子上的攝像頭偷拍。因認為兩名女生沒有真誠道歉，故未與對方達成和解，並選擇起訴。11月3日，該案件在成都鐵路運輸第一人民法院開庭審理，未當庭宣判。
12月12日，該案一審判決公佈。成都鐵路運輸第一人民法院審理認為，兩位女士及成都地鐵方均不構成對何某某一般人格權的侵權，對何先生要求羅某某、曾某某、成都地鐵運營公司刊登道歉聲明、連續十天在案涉地鐵站宣讀道歉聲明，並賠償經濟損失及精神損害撫慰金共50000元的訴訟請求，法院不予支持。
12月14日，瀟湘晨報記者對話「成都地鐵被誣陷偷拍案」當事人何先生，以及湖南聯合創業律師事務所管委會委員、副主任劉研，回顧事發情況，從法律層面解讀此事。
當事人：沒有過度維權，只是在尋求正義
何先生介紹，「事發後，在警務室內，對方有說一句『帥哥對不起』，但是我覺得那個態度不構成道歉，所以決定起訴。主要是一個態度問題，如果她們當時態度好一點，也不會有後續的事情。」
何先生表示，之所以選擇發佈視頻，是因為當時心理狀態很壓抑，「寫出來是簡單的傾訴，之後發到網上是需要尋找證人，完成立案。」何先生說，視頻發到網上後，起初也有很多人懷疑事件真實性，「覺得是虛構的，警方回應後就好很多，網友有說好的，也有些說不好的，不過支持我的比較多。」
事情引發關注後，何先生稱當時壓力很大，「請了十多天假沒上班，好在親友都支持我，支持我的網友也很多，就靠着相互鼓勵，一路堅持到現在。」
最終，何先生要求羅某某、曾某某（兩女子）、成都地鐵運營公司刊登道歉聲明、連續十天在案涉地鐵站宣讀道歉聲明，並賠償經濟損失及精神損害撫慰金共50000元的訴訟請求，法院不予支持。「其實到現在我的花費已經不止5萬，我們也是提交了律師費的發票、誤工費等證據，完全沒有過度維權，我只是在尋求正義，我的訴求不會變。」
何先生也希望自己現在做的這些能給大家一個參考，「每個人看到我的事情後，都會思考自己遇到這種事會怎麼處理，答案可能不太一樣。也是希望給大家一個參考，我自己覺得是值得的，不管結果如何，至少自己去爭取了。」
律師解讀三大焦點
焦點一：對成都鐵路運輸第一法院的一審審理結果，您認為當事人為何一審敗訴？
劉研：雖然一原告敗訴，但是從某種意義上實現了原告的訴訟目的。作為案件的原告，起訴是為了給自己來正名，現在法院主動進行司法公開，也是實現了為其正名。
判決中明確說明女生已經在派出所進行了道歉，通過司法公開把道歉的事情進行了發佈，某種意義上實現了公開道歉的一個效果。女生的反應，或者說誤解、誤會。某種意義上給被誤解者、被冤枉的人造成了一定的影響，但這個影響不足以用法律來進行處罰，女生的侵權行為沒有達到法律認定的標準。
原告的訴訟請求一個是對方公開道歉，在地鐵裏面連續十天宣讀道歉聲明，這顯然已超出了法律的限度。第二個訴求要求賠償經濟損失及精神損害撫慰金共50000元，事發地在一個狹小的地鐵車廂里，事件發生過以後，車廂的人就散開了。他自己把視頻傳到網上，造成了一定的社會影響。精神損害的程度很大一部分是他自己的行為導致的，不能完全歸咎於車廂里的一幕。所以這個精神損害撫慰金的訴求也沒有達到法律支持的限度。這個判決我覺得是恰當的。
如果判這個女生敗訴的話，是不是從某種意義上來講，女生受到侵害的時候連喊一聲的權利都沒有，可能會造成更大的社會矛盾。
焦點二：如發生偷拍或被誣陷偷拍，當事人應自己維護自己的權益？
劉研：被偷拍後，第一時間要學會取證。公共場所都是有公共監控的，一定要去調取相應的監控視頻。其次，對侵害人的身份信息要及時調取。此外，發生這種事件之後，要尋求第一責任主體，比如此事件中的地鐵的運營部門。去解決矛盾，不去擴大矛盾，誤會了別人，第一時間賠禮道歉，尋求別人的諒解。
被別人誤解是一個很氣憤的事情，如果被誤解的話，一方面是自證清白，一方面要調取相應的證據。此事件中，第一時間脫鞋，要求地鐵部門進行驗證，積極主動維護自己的權利，這都是可行的。
任何一個人被偷拍都會感覺到不適，在這種情況下，如果選擇了保持沉默，可能也有不良的社會影響。希望每一個維權的人都要保持理性。
焦點三：類似事件中，如何防止過度反應和誤傷無辜？
劉研：選擇網絡輿論監督的方式，雖然法律不禁止，但在做這些行為的時候也要適度行使自己的權利。比如不要隨意的曝光他人的私隱信息，曝光他人的肖像信息等。不要進行非理性的帶有人身攻擊和侮辱性質的評價，不要把自己的維權監督變成了自己違法的證據。
