阿波羅網記者秦瑞報道/一條本沒有引起太多關注的消息，卻引來三個親共媒體的聯合行動。宣佈關閉的英文網絡媒體「中國計劃」，究竟是所謂的「中立媒體」？還是美國國會議員所認為的「外國代理人"?為何會得到三大親共媒體的「鼎力相助」？這一切都非常耐人尋味。
新加坡《聯合早報》8日發表評論文章《中美競爭容不下中立媒體？》，兩天後，江澤民、曾慶紅派系背景的《香港01》將其標題改為《太平洋之大，容得下中美，卻容不下中立媒體？》，予以轉載。
而在《聯合早報》的文章中，則引用了《南華早報》7日的英文報道。
上述三個媒體有一個共同特點，都被視之為中共的大外宣。它們此次集體行動，讓一個本沒有引起很多普通網友注意的消息，變得非常耐人尋味。
這條消息是，總部設在紐約的英文網絡媒體「中國計劃」（The China Project）11月6日宣佈即將關閉，理由是「資金不足」。在此之前，這個「中國計劃」被公開指控在以「外國委託人的代理人」的身份運營。
去年10月，美國網絡新媒體Semafor報道稱，「中國計劃」的前編輯莎儂·文·森特（Shannon Van Sant）公開指控「中國計劃」的編輯們因為她想報道更多的中國人權議題而和她起衝突。她還稱「中國計劃」的創始人鄭安瀾要求她推廣一本書，書的作者是一位常常受到中共官媒青睞的美國顧問彼得·沃克（Peter Walker）。
文·森特有着多年報道中國的經驗，曾分別為中國中央電視台、美國哥倫比亞廣播公司CBS、美國全國公共電台NPR等媒體工作過。2020年，她開始在「中國計劃」擔任商業編輯，但僅工作了兩個月就被開除。
去年10月21日，文·森特的律師將一份控告書遞交給了美國司法部。根據報道，她的律師表示，能夠「有理由地相信」「中國計劃」受到了中共政府的影響，並稱根據聯邦法律，「中國計劃」在以「外國委託人的代理人」的身份運營。文·森特還在起訴書中稱「中國計劃」的一位投資人在中國海外交流協會擔任主任。該協會歸中國的統戰部管轄。
文·森特的起訴書引起了美國國會議員的關注。參議員馬克·盧比奧（Marco Rubio）和眾議員克里斯·史密斯（Chris Smith）在給Semafor的一封電子郵件中表示：「莎儂·文·森特披露的內容體現了習近平的中國希望打造敘事、腐化媒體、顛覆真相講述者。」這兩位議員還表示：「這些人至少應該必須註冊為外國代理人，公佈他們究竟為誰工作，並允許他人根據這些信息而採取相對應的行動。」
對此，聯合早報在文中聲稱，「持平地看，中國項目（中國計劃）絕大部分內容，給讀者提供了看待中國問題的多元視角，不採一般西方媒體對華報道敘事帶偏見的方式，也不一味歌頌讚好。」
其實，《聯合早報》這段話中已經清晰的體現出中共的視角，先入為主的給西方媒體扣上「帶偏見」的帽子！
《南華早報》則稱，按中國計劃的說法，網站面對的兩難是，來自中國的資金不想知道維族受壓迫和「中國故事」的其他污點，美國公司和投資者則不希望與一家被公開指責為中國政府工作的公司有任何聯繫，並擔心這種聯繫會限制它們進入中國市場或影響它們在中國市場的發展。
這段話一共三句話，其中兩句與中共有關，中國的資金是因為畏懼中共的影響，或者是受到中共「洗腦」宣傳的影響，而美國投資者的擔心會限制進入中國市場，責任還是在於中共當局。按照這一說法，中國計劃本應該將容不下」中立媒體「的責任指向中共，但是上述三家所謂」媒體「卻將矛頭暗中指向了美國，稱「容不下中立媒體」。因此，說它們是中共大外宣絕非空穴來風。
根據無國界記者組織（RSF）最新公佈的「2023世界新聞自由度」排名，中共國的排名比去年又下滑了四名，在180個國家和地區中排名倒數第二，僅排在朝鮮之前，再創新低。無國界記者組織的報告指出，中共國有着世界上最大的記者監獄，並且是全世界最大的政治宣傳輸出國之一。
2021年10月8日，中國發改委公佈《市場准入負面清單（2021年版）》（徵求意見稿），其中要求非公有資本不得在中國從事新聞採編播發業務，非公有資本不得投資設立和經營新聞機構。
11月4日，中國首次」新聞記者職業資格考試「在31個省（區、市）和新疆生產建設兵團舉行，全國各」新聞單位「3.9萬多名新聞從業人員參加考試。
《新聞記者職業資格考試辦法》明確寫到，報名參加新聞記者職業資格考試的人員，必須」擁護中國共產黨領導和社會主義制度，認真學習宣傳貫徹習近平新時代中國特色社會主義思想，堅決貫徹落實黨的理論和路線方針政策，堅持正確政治方向、輿論導向...「
因此，一個真正的媒體人面對中共，絕不可能有第二種態度，因為中共根本不允許真正的媒體存在，所謂的」媒體「全部是」黨的喉舌「。
