2022年10月22日，中共前總書記胡錦濤在中共二十大閉幕式上被架離時拍了一下李克強肩膀。(Noel Celis/AFP)
中共國務院前總理李克強上周猝死，引來種種猜測。資深傳媒人程翔認為習的所作所為，導致李克強早逝。
程翔向大紀元表示，「李克強今次死得這麼快，68歲，在中共領導人行列中算是非常年輕」。按黨內不成文規定，自鄧小平年代起，太子黨與團派「輪流做莊」，領導人則「七上八下」（編按：指擔任政治局常委者，若是67歲即可留任，倘若年屆68歲即須離任），但是這些規定都被習近平一一打破，拉他（李克強）下來，加上被當局監視生活，推斷李克強因此「鬱鬱不樂」。
阿波羅網評論員王篤然說：這個習脫稿演說是作家吳祚來寫的故事，不能當真。
程翔指出，今年「十一」的國宴後，網上盛傳習脫稿演說；但是由於沒有實際憑據，外間引述得不多。不過李死後，回看當日的即興發言，仿佛看到李克強之後的狀態，他「鬱郁成病」變得有可能。
程翔引述消息稱，習脫稿演說提到，「我們這次二十大權力交接，外界傳聞很多，但我要告訴大家，我們是和平的權力交接，既不違憲也不違規，我們廢除了所謂的『七上八下』、隔代指定的所謂規則，使老人干政成為歷史，共產黨人當官要能上能下，不能形成文字的規則，都應該廢除。」
程翔認為，上述內容以堂而皇之的理由廢除作為團派一員的李克強的接班順序。李年屆67歲亦應該接班，但最後未遂，反映習無道理地廢除規則。程翔反問，「如果形成了文字的規則，為何你（習）又廢除？」指出大陸憲法原本規定國家主席兩屆任期的規定，「為何你（習）夠膽廢除？」另外中共黨章寫明中共集體領導，但現實行「一人獨尊」。
傳習違對元老承諾阻李克強接班
程翔繼續引述消息，稱習的脫稿言辭提過「在二十大之前，我聽了各方面的意見與建議，（江）澤民、（胡）錦濤、宋平等同志建議讓（李）克強與汪洋組成班子干一屆，這些都是老同志的建議，我當時是點頭同意的，然後海外網絡上一片『習下李上』的聲音，這很不好，我就與克強、汪洋單獨交換意見，他們非常坦率，認為無法擔當使命，認為沒有敢打敢沖的威權領袖，不足以擔負大任。」
程翔指，習當時是敷衍中共的「老同志」，另一方面「單獨交換意見」，在背後勸退他們，「你哋無得撈（你們沒得做）」，令李只能順其意退下。
程翔續引述消息稱，習提到「二十大過程中的常委會議是閉門會議，常委與會人員之外，沒有一個人知道黨和國家決策機密，連（胡）錦濤同志也不知道，這樣就有了錦濤同志在大會表決現場有些失態的一幕。」
程翔說，當時是胡想看名單，卻被習找人架出人民大會堂，「豈是胡錦濤失態的問題？」
李克強「實際上處於被看管的狀態」
坊間盛傳的脫稿內容又指，「後來，我讓克強親自去他家給他做了解釋，錦濤同志情緒就穩定了，克強、汪洋都是好同志，他們與我有觀念差異，但他們不鬥不爭」，「克強前不久還去敦煌參觀，精神狀態很好，他提出申請外出參觀，我就立即批了，為什麼？因為他是個好同志」，「都能堅持自己觀點，也能保留自己觀點，不拉幫結派，不搞鬥爭，不給黨中央添亂，不會帶來惡性的黨內分裂。」
程翔分析，這點看出習近平同意由李克強及汪洋組班，但出爾反爾要他們退下，違背對「老同志」的承諾，並因此要保密名單，連胡錦濤這樣的「老同志」都不能看，最後在想看時被架走。程認為，李克強在退下後，「實際上處於被看管的狀態」，因為李還要申請外出參觀，一舉一動要報習批准，「講得嚴重點是軟禁」，「正常退下來的人，出去參觀不需要向習近平申請，如果他不是處於被監視的狀態，他無理由去申請。」
境況與89年萬里類同
至於李克強是到上海而非北京休息，程翔聯想到1989年民運期間，人大委員長萬里訪美，部分人大委員擔心李鵬及鄧小平鎮壓，請萬里返回北京召開人大常委會緊急會議，通過人大權力制止李鵬動武。但是鄧下令飛機轉飛上海，實際上軟禁萬里，並遊說他不召開人大常委會會議。「上海在這個時候產生微妙的角色，就是北京有黨爭的時候，要解決一些涉及黨爭的人物，就要在上海被看管起上來」，認為李的情況與萬里相似，「遠離權力中心」。
「相當肯定地說，他（李）因為長期鬱鬱不樂導致今次產生心臟病。」程翔認為李首先是不能接班，其次是處於被看管的狀態，「足夠造成他抑鬱成病」，情況如同1987年時任中共總書記胡耀邦，因為八六學潮被黨內「老頑固」指責反資產階級自由化不力，遭鄧小平連同老左派拉下馬，之後胡耀邦鬱鬱不樂，終在1989年心臟病發死亡。
官方低規格處理禁悼念
習對李的不滿，亦顯示在是次宣佈死訊的安排上，香港《文匯報》、《大公報》等中共官媒均無將李的死訊及訃告放在頭版，「這是非常不尋常」，「起碼從新聞處理的規格上將李克強貶低」。曾任《文匯報》副總編輯的程翔說，看見該報的頭版標題「我真的說『豈有此理』」。他表示當日頭版為「完全不重要」的新聞，而在內頁才刊登李的死訊，「絕對違背新聞取材的原則」。大陸的報紙亦是將習的消息放在李的死訊之上，以中共報章刊登的新聞位置、標題大小、篇幅絕對要聽從中宣部，「《文匯》、《大公》絕對無這樣的膽量將李克強的消息不放在頭條」，清晰顯示習刻意壓低李克強。
2023年10月28日的《文匯報》，頭4版均是3日前的施政報告延伸報導，兩篇社評均無提及李克強之死，到A5版方以一版篇幅，原文照錄新華社通稿及回顧李生前訪港情況。
2023年10月28日的《大公報》，要到A6版方報導李克強之死，版面排位更在港人北上消費及大陸旅客來港深度游的專題報導之後。同日兩篇社評同樣無提到李克強。
2023年10月28日的《人民日報》頭版以不足半版篇幅，報導李克強之死。
另外，中共當局不准老百姓悼念李，包括單位接到通知要開緊急會議，要以不准文字傳達及紀錄的方式，傳播不准悼念的消息，不能超出官方訃告的內容，及不能自行發表帶有感情的文章。程翔認為，這「禁不來」，李的故居門外依舊放滿鮮花。他認為當局擔心重要領導人去世，令群眾宣洩不滿造成社會動盪，因類似時間以往曾發生過，如周恩來、胡耀邦去世，導致第一及第二次天安門事件。而到趙紫陽去世時，當局就如臨大敵，甚至封閉趙居住的富強胡同。
內部鬥爭未完
至於對政局的影響，程翔表示，不清楚官方與老百姓悼念兩者的較量如何，要視乎當局會否「鎮壓」。如不鎮壓，群眾像以往聚集天安門，反抗習近平專制的可能性不會很大；反之民眾的怒火或會「燒遍全國」。程又認為，「大家對習近平的政權已經無信任」，故而坊間流出李克強被殺的傳言，「如果他（習）對自己有還信心，他不需要動用專制力量，國安、公安這些禁絕人民的悼念。」
被問到中共內部的權力鬥爭是否可告一段落，程翔認為「不一定」，習近平在二十大後已經無什麼人擁有挑戰他的力量，但是習親自挑選的國防部部長李尚福、外交部部長秦剛，均因種種原因被逼下台，加上「火箭軍幾乎被團滅」，說明黨內還是不穩定，「不覺得內部鬥爭就此結束」。
