最近網上有一種觀點，說加沙地區保持着4以上的生育率，比中日韓都高，證明以色列其實並沒有給加沙帶來什麼人道主義災難。甚至還有人說「你看加沙的巴勒斯坦人壓力都沒我們大，他們還願意生孩子。」
前兩天也有人留言說：
「我都窮得不想生娃，如果加沙的人真的過得很苦，怎麼還這麼能生孩子呢？」
我們也經常聽到人在網上說：
「我太窮了所以不生娃，如果我收入能高一些，那肯定願意生啊。你看那個馬斯克，不就生了好多後台嗎？」
窮苦的人不敢生娃，富有的人大生特生。這個結論似乎沒啥毛病。
但如果拋開個例，去看全世界範圍的統計數據，會發現現實世界和上面這個結論大相逕庭。
現實世界裏，恰恰是：
窮國家比富國家愛生孩子。
農村裏的比城市裏的愛生孩子。
學歷低的比學歷高的愛生孩子。
沒啥錢的比有點小錢的愛生孩子。
這是世界生育率靠前的國家，和世界上最窮的國家高度重合。
這是美國根據國家GDP和生育率做的一條曲線，能看出來總體上：
GDP越高的國家，生育率就越低。
這是根據各國女性受教育年限以及生娃數量做的一張統計圖。能看出來：
女性上學時間越長的國家，生育率就越低。
這是美國的統計數據，顯示在美國國內：
收入越高的美國人，越不願意生育：
這是美國根據貧困線做的一張統計圖。顯示。
低於貧困線的人生育率顯著高於其他群體。
出現這樣的情況，有多種原因。
比如窮國家衛生狀況更差，新生兒夭折概率高，所以必須多生保證出生率。比如一些宗教特別講究「多子多福」，一些地方甚至完全禁止墮胎。
但除開這些因素，其實更大的原因，在於普通人的選擇權。
人從出生到這個世界開始，就要無數次面對一個永恆的問題，那就是「我為什麼要活着」、「我為什麼要繼續我的生命」。
這樣的思考不是哲學家的專利。
學生、打工人、農民、外賣小哥、世界首富，只要你是智力正常的人，總有那麼一個瞬間，會認真考慮這個問題。一些人能得出一個明確的答案，還有更多人得不到答案，糊裏糊塗就過去了。
在過去的很長一段時間裏，對於大多數人，這個問題的答案都是「生養後代」，因為這是刻在我們基因里的答案。繁衍後代是地球上每一個生物與生俱來的衝動，有一些生命極短、構造極簡單的生物，一生的唯一目的就是生下後代，經常是產下後代後不久，上一代就會死去。
人類也是一樣，這個生育衝動是需要用理智去對抗的。
人在沒啥東西的時候就愛生孩子，孩子是生活的盼頭，是未來的希望，是人生的寄託。
但人要是條件好了，可以選擇的寄託就多了，這時候生育反而會降低生活質量。權衡一下，人就能對抗基因里的生育衝動。
除非你生娃的意願非常強烈。覺得一定要有一個孩子，即使降低生活質量也無所謂。
或者你物質條件特別好，怎麼生娃都不會降低生活質量，否則都會符合這個規律。
但這些畢竟都是少數，所以統計數據也支持上面的觀點。
也正因為這個規律，1974年聯合國世界人口大會上，印度代表說出了一個經典結論：
「發展是最好的避孕藥。」
一個國家發展了，居民生活水平上去了，生育率就會下跌。
這種下跌在正常情況下是不可逆的，除非這個國家遭遇戰爭、災難或者巨大的倒退，才可能重新讓生育率高起來。全世界都沒有反例，那些突然生育率提高的國家，如果細究，基本都是靠引入落後地區的移民。
除非讓發展倒退，否則這種避孕效果是不可逆的。
什麼補貼都只是治標不治本。
不過話又說回來了。
這種本，又何必要治呢。
