日前，旅美經濟學家程曉農在自由亞洲電台撰文指出，美國禁運尖端晶片製造設備的做法，是冷戰雙方科技戰的典型表現。而冷戰大國之間的科技戰之勝負，很大程度上是雙方政治經濟制度的長時期較量。中美科技戰方才開始，欲判斷其未來演進，可以回顧美蘇冷戰期間雙方科技戰的成與敗。蘇聯之所以輸掉科技戰，其主要原因是制度失敗。
蘇聯的專制制度集重要決策權於官僚體系；同時，蘇聯那種培養社會順從的制度，也扼殺了科技人員的獨立思維和創造性，這就使得蘇聯的科技人員只能在官僚體系劃下的路徑上摸索。由不懂科技、缺乏科技眼光的職業官僚來決定科技投入和結果評估，自然不會達成科技上全面趕超的成果。
世界上最早發明移動通訊設備的是蘇聯科學家，手機的樣機也造出來了，比美國的摩托羅拉手機早好幾年。但是，這個發明上報蘇聯政府的主管部門後，官僚們關心的是，上面一心一意要在太空戰方面趕超美國，所以這發明被蘇聯高層廢掉了。
至於戰略判斷失誤、研發方向走偏、試圖「彎道超車」而最後翻車之類的故事，則是層出不窮。紅色大國確實可以集中國力於少數軍用科技研發，但相關科技研發體制的集權特性始終是成功的「絞索」。蘇聯最成功的軍用科技「皇冠」---空軍的「米格」研發局與「蘇霍依」研發局，都擺脫不了這種命運。
經濟全球化在一定程度上彌補了中共的制度缺陷，因為外企為中國送去了大量的工業技術，中國留學生當中的科技精英又帶給中國大量的最新科技知識和專利，再加上中共極其活躍的科技間諜大網，這讓中共產生了一種錯覺，似乎它已經克服了共產黨制度在科技創新上的本質缺陷。但是，這樣的錯覺以及相應產生的盲目自信，並不是科技突破的真實保障。
