令人髮指、震碎三觀！
9月23日，媒體報道了一起發生在山西大同大成雙語學校的極端惡劣事件。
有多惡劣呢？我活了30多年，都沒有聽過這樣極端案例：兩個不到10歲的小男孩竟然長期J奸霸凌另一名男同學。
這應該是人類有史以來記錄的最小雞J犯吧。
受害家長發文稱，「你們的孩子公然欺負我的孩子，讓我們孩子給舔小xx，每天打我們孩子，小xx插到我們孩子屁股里是什麼行為？」
家長痛罵學校班主任：「孩子受到一年多的欺凌，你不知道嗎？還包庇、助紂為虐、縱容欺負我孩子的人！」
霸凌持續時間長達一年多，光看文字都觸目驚心，學校老師竟然沒有任何作為。還是孩子奶奶發現孩子情緒不對，不停追問之下，小強才透露了自己遭受趙某、晉某極端侮辱的事實。
根據小強的描述，自從二年級下半學期起，他就開始遭受同班同學趙某的欺凌，最初只是簡單的辱罵和毆打。
到了三年級，趙某開始做一些過分的動作，他強行在小強身上摩擦親吻，甚至還逼迫小強舔他的私密部位。
更令人髮指的是，有時他甚至直接在小強嘴裏排髒物，最後甚至性侵犯了小強。
四年級時，又有一名同學加入了霸凌行為。期間，他們不斷用言語恐嚇小強。
兩名施暴者
知道這件事後，小強的父親感覺到一陣天旋地轉，他難以想像兒子所經歷的一切。
就連官媒在報道這件惡性事件時，都罕見地使用了「極端霸凌」、「極端欺辱」、「極端凌辱」這樣的詞彙。
事發後，三方家長一起去學校解決問題。兩名涉事學生的家長分別代替其孩子寫下道歉的話，並承諾承擔相關檢查費用。
小強父親對此並不滿意，他還要求對方家長和校方公開道歉，但並未得到有效回應。
在肇事者都已經道歉的情況下，學校為了自己的聲譽，竟然要求「刪帖」，稱校園凌霸事件內容失實，對該校構成嚴重名譽侵權。
《刪帖函》指出：網帖反映該校四年級學生「孫某某遭受同學趙某某、晉某某長期霸凌甚至進行身體侮辱」等內容，純屬捕風捉影，惡意渲染，對該校造成了惡劣的負面影響，嚴重影響到該校正常教學秩序。
發生如此匪夷所思的惡性事件，學校就這態度，和這兩個犯事的學生一樣炸裂三觀。
後來是網友把這件事情反映到了大同市教育局，教育局高度重視，連夜派工作組進駐學校，才把這件事情查清了。
9月24日，此事上了熱搜，媒體紛紛跟進。從新聞里的通報不難看出，這件事情不僅不是捕風捉影，惡意渲染，甚至比很多人點開前想像的還要惡劣，還要嚴重。
如果當時大家迫於壓力刪帖，如果當時網友沒把這件事情反映到教育局，這件事情是不是就不了了之了？
想想就可怕。
據說主犯晉某駿家裏很有勢力，在權力部門，網上曝光信息也很少。趙某一的媽媽是大同二院檢驗科的，爸爸是大同八建集團，都是國企，在當地也是非富即貴，開邁巴赫、保時捷……（建議查一查有沒有貪腐）
事件曝光後，家長們自然坐不住，在群里發表意見。班主任老師的表態也是相當無恥。
她在群里威脅家長不要亂轉發視頻，否則要承擔法律責任，還說家長鬧事，胡亂說話，給學校造輿論，影響極壞。
如此寡廉鮮恥、厚顏無恥地捂學生家長的嘴，意圖混淆視聽，遮掩捂蓋真相的老師，不配站在三尺講台上。
這樣的戲碼我們在各類校園負面新聞中見得太多了——
孩子一出事，家長就成了敵人。
同行都看不下去了，爆起了粗口，質問班主任徐老師：假如受害人是你家孩子，你還會如此厚顏無恥嗎？
在大同大成雙語學校霸凌事件中，我注意到一個被忽略的細節：這群學生是住校的，宿舍是相鄰的，一個宿舍多少人、一個樓道里多少個宿舍，想必人數不在少數吧。
這麼多班級，這麼多宿舍，這麼多孩子在一起，
一定是有生活老師的，有宿管的。
在一個集體生活的地方，遭遇霸凌的孩子回家才敢說出來。生活老師和宿管肯定是失職。
這麼長時間的霸凌，知道的學生肯定不少，他們因為什麼原因都不說？
不管什麼原因，都與學校脫不了干係——要麼是學校管理極差，要麼是學校極其失敗。
管理差才會滋生霸凌。
學校還好意思要求刪帖，班主任老師還有臉威脅家長，說人家影響學校聲譽。
這樣的學校、這樣的老師、這樣的學生，就應該使勁地曝光它們，讓更多人看到它們的醜惡嘴臉。
別跟我扯什麼《未成年人保護法》，那個身處地獄一年多的男孩也是未成年人，這一年多來，這條法律保護到他了嗎？
事情好不容易被曝光了，就把這條法律搬出來保護未成年人渣？對受害人公平嗎？
這一次，我堅決贊成網暴這兩個小畜生。
