中國「小粉紅」狙擊大英博物館的浪潮，先由《環球時報》掀起，短劇《逃出大英博物館》再推波助瀾。然而中國文物是如何流散到大英博物館？要歸還文物的話，到底應該還給誰？有評論認為，中國官媒及小粉紅無意深究這些問題，只在乎以文物作為民族主義利劍，胡亂揮舞。
中共喉舌《環球時報》8月底藉大英博物館職員監守自盜事件，率先喊出「請大英博物館無償歸還中國文物」，更指大英博物館的中國文物，大多是當年英國趁火打劫，掠奪得來。
在英華人陳亮時接受本台訪問時表示，《環時》的文章，狠批英國有血腥醜陋的殖民歷史，實際上和大英博物館的失竊事件無關，顯示黨媒並非就事論事，而是借題發揮，作政治操弄。
陳亮時說：在我看來，這篇文章發表，是在英國外相訪華之前。因為近年來中英關係也比較差，我個人的感覺是覺得《環球時報》有點是借這個事情，給英國一點臉色看。
環球時報及中國網民，紛紛要求英國「歸還文物」。
大英博物館中國文物都是偷來的？
陳亮時表示，看完《逃出大英博物館》影片後只覺噁心。他認為，無論是影片創作團隊，還是《環球時報》和中國小粉紅，都忽略了一個根本問題。
陳亮時說：這些文物是怎麼去到大英博物館的？因為在中國的官方宣傳下，他們說這些文物絕大部分是從中國偷過去或搶過去的，但事實並非如此。有學者和專家做過研究和考證，大英博物館裏絕大部分中國藏品是通過正常渠道拿到的。比如說有一些收藏者到了中國，經過層層轉手，通過購買的方法來拿到這些藏品。然後這些收藏者就把些藏品贈予給大英博物館。
翻查資料，大英博物館共有近三萬件中國藏品，最初的一百多件中國文物，來自於斯隆（Hans Sloane）爵士的藏品；至19世紀再獲弗蘭克斯（Augustus W.Franks）爵士捐出3000件中國文物，成為館方收藏的首批大宗中國文物。至20世紀清朝滅亡、中國局勢動盪，許多中國貴族、官員及學者紛紛變賣手中文物換取現金，部分流入大英博物館。
中國傳媒《南方周末》日前發佈的文章也強調，大英博物館的中國文物，一大部分來自於百年來的公私捐贈。
陳亮時認為，中國網民同時無視了一個客觀現實，就是不少中國文物在國外得到更好保護，逃過了文革浩劫。
歸還文物？該還給誰？
英國華人作家馬建認為，大英博物館的失竊事件是嚴重錯誤，然而要以此為由高呼「歸還文物」，則牽涉文物來源的複雜問題。到底是被掠奪、偷盜，還是由私人收購、轉贈博物館？事實上，不少文物的來源，現在已無從稽考。若不能明確來源，那麼文物該歸還給誰？清朝的皇家文物，是否應該還給愛新覺羅後人？
他認為官方無意深究這些問題，只在乎當下以文物作為民族主義利劍，胡亂揮舞。
馬建說：網紅無論怎麼鬧，官方也覺得很好玩、很熱鬧，但是中共官方不會真正做一些舉動，因為對他們並不利。要歸還就需要專家了，好，你要哪個，請你指出來。你想要那個陶瓷，還是想要那個玉石？然後我們來追究來源，我們找到當時的賣家，一步一步地問，這個文物應該要還給誰？所以這是很大的工作，可能是十年、二十年、上百年的工作，不是那些網紅可以隨便叫的。
口誅筆伐獵巫式尋找煽動民族主義目標
在英香港歷史學者楊穎宇向本台表示，大英博物館成事件眾矢之的，然而實際上，中國文物散落在英國民間，以及大大小小的博物館中。大英博物館如何能代為歸還？加上大英博物館並非英國政府機構，而是法人組織，英國政府以甚麼權利要求大英博物館交出文物？具體如何操作？中國官媒都沒有觸及。
楊穎宇提到，圓明園的12生肖銅獸首，過去都是由商人在海外拍賣會上購得，再捐增給中共官方。他認為中共官方有其他方式追回文物，卻不惜破壞和英國的外交關係，對其口誅筆伐，最終目的是要煽動國民的民族主義情緒，「搵完美國搵日本，搵完日本搵英國」。
他認為在官方「洗腦」下，中國民眾完全忘記文革浩劫；即使他們跑到大英博物館遊覽，也只會加深他們心中「被八國聯軍欺侮」、「喪權辱國」的固有印象。
