曾慶紅在北戴河發難，引來習近平對部下發牢騷，除此之外，對中國政局沒有任何幫助。
紅二代與老人幫想改變當前中國的厄運，只有兩條路走，一條是換人，一條是改變基本路線。兩條路都走不通，不是路不對，是為時已晚。
現在換人，首先是到哪裏找人去？黨國領袖不是從天上掉下來的，要經過長時間的考察磨鍊，要有從低到高的工作經驗，本人要有開明思想，要有智慧少偏執，視野要開闊，胸襟要寬弘。一個領袖要孚眾望，要服人，必須有相當的政績打底，有可靠而高效的班底，更不必說，他還需要有國際觀，得到各國認同。
經過習近平十年敗壞，以武大郎開店為能事，滿朝充斥獻媚取巧之徒，沒有一個有過人的本事與政績，有的只是忠心。這種忠心也不是對黨的忠心，只是對習近平個人的忠心，他們不對黨負責，只對習近平負責。
中央一級已經被清空，從各省諸侯中找，互相不服氣，難以駕馭大局。從基層找上來更不現實，沒基礎更不知底細，上來後如何穩住局面？把習近平拿掉了，讓李強或蔡奇頂上來，也不可穩住政局，黨內不服氣，中國人也必群起而攻之，那豈不是更慘？
把薄熙來和劉亞洲從監獄裏放出來也行不通。雖然兩個人都是紅二代，又與習近平有仇，一旦得權可實行反攻倒算。但薄熙來政聲低劣，恃才傲物，得罪人很多，如何服眾？劉亞洲只在軍中有一點基礎，未必叫得動政府部門。兩個人都有貪腐記錄，又都沒有班底，一時囚犯一時領袖，沒有合法授權，勢必引起黨國與社會大動盪。
換人後果嚴重，痛改路線也走不通。由習近平自己主持大轉彎，當然很難看，自打嘴巴厚顏無恥。先前把話說得太滿，政策去得太盡，突然一百八十度大轉彎，只會引起全國大混亂。對中共來說，不但失黨格國格，更引致各國鄙視，國人惡感。
國進民退改為國退民進，四十年功德顛倒化為流水。國企要讓位又要改制，黨政分開，政企分開，從頭開始再折騰一次。結果是，社會主義集體經濟陷入瓦解邊緣，中共一桶江山到處裂痕，除非中共準備放棄政權，開放政治改革，否則又是搞死自己。
重回經濟建設為中心的路線，先要為社會鬆綁，首先是眾多惡法要取締，那是大工程，「有排嘈」；其次是要開放言路，逐步實行新聞言論自由，讓人民有地方說話，人民才會配合你的政策；社會鬆綁必引致百姓更強烈的政治要求，那正是中共最害怕的結果，不鼓民氣不能令經濟起死回生，鼓起民氣卻必然點着反抗暴政的烈火。
內部大轉彎之際，也需對外大妥協，要對美磕頭，與歐盟日韓修好。十年戰狼外交，民主國家對中共深惡痛絕，不可能中共求和又言歸於好，自動放棄辛苦組建的民主抗共陣線，又再放虎歸山，重蹈被中共毀壞國際規則的覆轍。
對外服軟難買西方歡心，更大可能是被西方趁你病拿你命，促使西方更主動出擊招招致命，如此不但黨國尊嚴碎了滿地，政治軍事實力又被人碾壓，換不來國際環境的改善，更加深內外危機，只會死得更快。
換人不現實，改弦易轍會翻車，沒辦法的辦法，便是讓習近平維持現狀，把危機往下拖，拖到幾時算幾時。只要對外不發動戰爭，對內加強政治管控，幸運的話，年年難過年年過，看看會不會等來西方經濟危機和國際戰爭動亂，趁美國自顧不暇，得到喘息的機會。幸運的話，中國人適應了低端社會，勒緊肚皮，勉強苟活，中共政權像朝鮮那樣，在危如累卵的搖晃中，把江山維持下去。
可惜的又是，朝鮮有一個中共國養着，一旦經濟沒落，十三億中國人沒有人養得起，一旦捱到山窮水盡，不造反不能活命，那時上天也難救。
維持的局面能拖多久？這就如筆者早前提出的，官方與民間兩種變量的博弈。中共得上天垂顧，突然時來運轉，經濟沒有死絕，慢慢修復，國力沒有衰敗到不可收拾的地步，那政府就有餘力鎮壓民間反抗。與此同時，如果中國人政治要求那麼低，吃不飽飯就餓着躺平，那中共苟活的機率就高一點。
可是現實是，樓市泡沫金融危機遲早爆發，失業減薪潮最終造就滿地饑民，即使中共存活的時間稍微延長，也僅僅是延長而已，短則五年長則十年，始終有一個終點在遠方等它。
