阿波羅網林億報道/「路透」4日發表題為「中國經濟奇蹟的一部分只是海市蜃樓，接下來是現實檢查」的文章稱，2014年召開的中共十八屆三中全會所提出的60項改革任務，目的是調整更適合欠發達國家的陳舊增長模式，然而，大部分改革都毫無進展，經濟在很大程度上依賴於舊政策，而這些政策只是加劇了中國的巨額債務和工業產能過剩。
英國劍橋大學中華發展教授赫斯特（William Hurst）表示：「短期內存在金融危機或其他程度經濟危機的重大風險，這會給中國政府帶來巨大的社會和政治成本。最終必須進行清算。」
劍橋大學中國發展教授威廉·赫斯特（William Hurst）說：「事情總是慢慢衰落，直到突然崩潰。」
經濟學者說，到2008-2009年全球金融危機爆發時，中國已經滿足了其發展水平所需的大部分投資需求。
從那時起，中國的經濟名義上翻了兩番，而總體債務卻增加了九倍。為了保持高增長，中國在2010年代成倍增加基礎設施和房地產投資，犧牲了家庭消費。
中國經濟繁榮的結束很可能會損害大宗商品出口國的利益，並導致全球通貨緊縮。在國內，它將威脅到數百萬失業畢業生和許多財富被捆綁在房地產上的人的生活水平，從而構成社會動盪風險。
經濟學者認為中國有三種選擇。
一是迅速、痛苦的危機，以註銷債務，抑制過剩的工業產能，化解房地產泡沫；二是一個長達數十年的過程，在這個過程中，中國以犧牲經濟增長為代價，逐步削減這些過剩產能；三是轉向以消費者為主導的模式，進行結構性改革，雖然會帶來一些短痛，但有助於中國更快、更強大地重新崛起。
法國外貿銀行（Natixis）亞太區首席經濟學家艾麗西亞·加西亞·埃雷羅（Alicia Garcia Herrero），「沒有效益的項目堆積的債務越多，資產回報率就越低，尤其是公共投資，這確實意味着中國無法通過增長走出困境。」
第三條道路，即積極轉向新模式，考慮到習近平60項改革的結果，被認為是非常不可能的。
分析人士說，2015年曾發生資本外流恐慌導致股市和人民幣暴跌，並引發官方對具有潛在破壞性的改革的反感，從那以後，這些改革計劃此後幾乎再也沒有被提及。
自那以後，中國在金融市場的重大自由化上打了退堂鼓，而控制國有巨頭和引入全民社會福利的計劃也從未完全實現。
