國民黨把所有精力用在談「整合」，好像只要整合成功，政黨再輪替就水到渠成。（攝影：陳愷巨）
民主國家的政黨為選舉而生，每一次的選舉，都是政黨檢驗自己的政治理念與選民之間有多大距離的一次機會。如果不是李登輝在1996年總統大選摧枯拉朽的大勝，不會刺激民進黨內的中國政策大辯論，試着淡化「台獨」色彩，進而在1999年通過《台灣前途決議文》，幫助陳水扁在隔年的總統大選中勝出，完成台灣的第一次政黨輪替。
2006年接任國民黨主席的馬英九，即使備受看好能帶領國民黨重返執政，但他還是記取兩年前連宋合卻大意失荊州的教訓，選總統的過程中一路高舉「台灣人主義」，倡言「台灣前途必須由台灣人自己決定」，最後順利完成二次政黨輪替。至於2016年的蔡英文更是個「升級版的小英」，她甩開4年前選總統時不清不楚的「台灣共識」主張（把共識推給台灣社會），用樸實無華的「維持現狀」取得美國人對她的信任，終於完成執政的最後一哩路。
簡單回顧台灣前7次總統大選的歷史，是要強調任何政治上的成功都不是偶然，它往往是記取無數慘痛的失敗教訓，並真正地對自己做出改變。國民黨到現在還喜歡標籤民進黨是個「台獨政黨」，但如果耐心地研究過台灣過去30年的政治變遷都會發現：民進黨早已接受中華民國國號，也沒有任何法理台獨的動機，再對照蔡英文賴清德出訪僑宴里滿場揮舞的青天白日滿地紅國旗，民進黨根本已經不是30年前那個以反體制動員起家的台獨政黨。
從「三合一台獨」到「以中華民國之名維持獨立」，從「麻煩製造者」到「現狀的維護者」，從「反體制」到「代表體制」；這條路，民進黨共走了30年。用更通俗的話來講，民進黨用30年的時間，經歷無數的分合，付出數不清的代價，才終於讓自己得以成功轉型邁向執政。
連續兩次總統大選，國民黨以將近300萬票的懸殊差距敗北，這代表的不是國民黨總統人選提得不夠好，也不是選舉技術出問題，而是這個政黨立足於台灣的路線出現極大的偏差。過去8年，即使國際政經環境與美中台關係已出現前所未見的位移，即使馬英九早在15年前為了自己選舉勝選就曾主張「台灣前途必須由台灣人決定」，即使國民黨打破過去20年的慣例提名一位出身嘉義肉販的本省人選總統，國民黨內依舊沒有針對自己的政黨路線進行過任何有意義的路線辯論。顯示這種民主國家政黨再平常不過的路線辯論及調整，對國民黨實在是千辛萬難。
不討論路線，是因為國民黨都在忙着談「整合」。在郭台銘正式宣佈將連署參選總統的隔一天，《聯合報》以〈郭參選藍：綠放鞭炮〉為頭版頭題，這個頭題除了意在斥責郭台銘，當然也有期待泛藍陣營團結的味道，好像只要泛藍整合就能贏，民進黨就沒辦法「放鞭炮」了！但這並不是事實。
事實是，比起8年前還有黨產可以依恃的國民黨，現在國民黨政黨體質更為孱弱，地方派系更加分崩離析；事實是，侯友宜既無4年前韓國瑜的群眾魅力，也缺8年前朱立倫的論述能力，這個總統提名人比起前兩屆更沒人氣；事實是，即使泛藍只出現一組人馬，國民黨也無法整合柯文哲，因為藍白兩黨並不存在共同的選舉利益。
其他的事實還包括：世界已經變了，以往國民黨是台灣通向世界的唯一連結，但現在美國日本等重要盟國更樂於與民進黨合作，因為這至少不用承擔變動的風險。以前投票給國民黨代表支持「現狀」與「穩定」，但現在的「現狀」與「穩定」則已經由民進黨所取代。一如過去十幾二十年前的民進黨，現在的國民黨必須逆勢仰攻才有勝選的機會。
世界已經變了，只有國民黨不承認，它一天到晚談整合，好像只要整合成功，政黨再輪替就水到渠成，其實是因為談整合就不用面對內部的千瘡百孔，即使敗選，也可以順勢把責任推給「不整合」的人。這是一個把頭埋在沙堆里的在野黨，有這樣的在野黨，民進黨真是作夢都會笑醒。
