圍繞香港最具爭議的抗議歌曲《願榮光歸香港》是否應當予以禁止的法庭攻防戰出現了令人意外的逆轉。香港高等法院周五（7月28日）作出裁決，駁回了港府要求法庭下達禁令封禁這首歌曲傳播的申請。
資料照：香港抗議者在中環國際金融中心發動快閃大合唱《願榮光歸香港》。（2019年9月12日）
香港高院法官陳建強在裁決書中解釋了他不同意港府律政司有關禁止這首歌曲「傳播、轉發、發佈或複製」的理由。
陳建強法官表示，律政司要求法庭行使特權作出針對所有港人的禁止令，可能會對「無辜的第三方造成影響」，對此，「法庭需要深思熟慮」。
裁決書稱，之前發生的有關這首歌曲的傳播、轉發等相關行為已經受到刑事處罰，法院並不認為發佈禁令「能夠產生真正的公用」，而且在強制執行禁令的時候，會與現行刑法互有衝突，包括香港國安法在內。
陳建強法官還指出，在考慮禁令申請時還需要考慮言論自由權利，發佈禁令可能會產生「寒蟬效應」，使動機清白的人士可能因害怕違反禁令的後果而選擇不參加涉及這首歌曲的正常活動。
這位法官表示，頒佈禁令不能讓人感到這樣做具有正義性和適宜性，因此決定駁回這一訴求。
香港在1997年回歸中國的時候並沒有自己的「市歌」，但作為中國的一部分，香港人在需要的時候就選擇中國國歌「義勇軍進行曲」作為「市歌」進行播放。
《願榮光歸香港》是由匿名作者創作的，2019年8月首次在香港發生大規模反送中抗議示威活動中得到傳唱，深受參加抗議的學生和各界人士的喜愛而得以迅速流傳，成為了一個標誌性的抗議歌曲。
反送中運動的起因是港府提出修改引渡法規，將中國大陸、台灣等地列入引渡國家和地區名單。此舉觸發了香港居民對回歸後中共對香港控制日益加深的恐懼，擔心這次修法一旦通過，他們每個人都可能會被引渡到中國大陸接受審判。這種恐懼引發了一場曠日持久的有上百萬人參加的抗議示威。
中國自稱自己擁有一套獨立的司法體系，但國際司法界普遍認為，這個體系完全掌握在中共手中，其司法獨立基本上只是一個宣傳口號而已。
在港府頒佈國安法後，這首歌曲自然成為當局打擊的對象。
上周，香港法院裁定27歲的攝影師鄭榮進對2020年東京奧會上獲得金牌的香港劍擊選手張家朗的頒獎儀式的視頻進行了修改，用「願榮光歸香港」替換掉中國國歌。這段頒獎儀式的視頻被發佈到油管（YouTube）的公開頻道上獲得了大量的點擊。法官裁定鄭榮進這種做法構成了「侮辱國歌罪」。
鄭榮進被香港東區法院判刑三個月監禁。這是香港自實施國安法以來首次以「侮辱國歌罪」作出判決的案件。這一判決也增加了港府在爭取法庭採納其要求對這首抗議歌曲頒佈禁令的可能性。
陳建強法官周五作出的裁決是圍繞這首抗議歌曲而展開的法庭攻防戰中的一個重大逆轉，這將給那些擔心香港個人權利將隨着對禁令的頒佈和實施而進一步遭到侵蝕的香港居民帶來些許安慰。
2020年6月港府頒佈和實施國安法以來，香港支持民主的勢力和媒體都遭到當局的嚴厲打壓。人們普遍擔心，隨着香港居民的自由權利不斷受到蠶食，香港的開放和自由的標誌也將不復存在。
