「北大西洋公約組織」(NATO)7月11日－12日在立陶宛首都維爾紐斯(Vilnius)召開峰會。北約這次選擇「最貼近俄羅斯」的地點(距離白俄羅斯僅約32公里、距離俄羅斯邊境約151公里)召開峰會，充分顯示北約對俄羅斯無所畏懼的立場與姿態。
曾經於2019年底被法國總統馬克龍(Emmanuel Macron)公開批評已進入腦死狀態的北約，如今卻是滿血復活，甚至達到身強體壯的狀態。以這次立陶宛峰會而言，北約已經達到了歷史上最高的成就。未來，北約將從「東擴」進一步發展到「北擴」以及「東進」，乃至未來進展到「北約全擴」的局面。
瑞、烏加入北約已掃除障礙
人們關注的烏克蘭與瑞典加入北約的問題。儘管瑞典入約申請一直遭到土耳其和匈牙利的阻撓，但北約這次以「互惠性交換」的方式，掃除了土、匈兩國的反對。不久之後，北約新增瑞典這位盟友的情況將很快實現。
儘管烏克蘭並未獲得「立即入約」的待遇，澤倫斯基對此大表遺憾，但烏克蘭也因此獲得北約豐厚軍援清單，其中包括法國提供射程達250公里的巡弋飛彈，這將大大增強烏克蘭更具威力的大反攻；英國提供「挑戰者二型」戰車和數千枚炮彈；德國提供40輛「貂鼠式」步兵戰車和兩套愛國者飛彈防禦系統；挪威承諾加碼金援25億挪威克朗。除此之外，北約11國組成聯盟，將提供烏克蘭F-16戰鬥機和飛行員訓練，最快明年初即可投入對俄空戰。
「北約東進」已成定局
在會後發佈的《北約公報》已經確認，北約將以繼續採取「北約東進」的政策，儘管原先北約準備在東京成立辦事處的問題沒有入討論，也並不表示亞太國家將加入北約成員國，但北約跨出既有的防衛邊界進入印太區域，已是毫無懸念。
《公報》宣稱，由於印度－太平洋地區對北約非常重要，因為該地區的事態發展可能直接影響歐洲－大西洋的安全」。因此，北約將繼續與亞太地區的夥伴—澳大利亞、日本、新西蘭和韓國(AP4)加強對話和合作。《公報》宣稱：「我們將進一步加強對話與合作，應對我們共同的安全挑戰，包括網絡防禦、技術和混合領域的挑戰，並以維護國際法和基於規則的國際秩序的共同承諾為基礎」。
未來北約的五大戰略佈局
1，構建「跨洋」(北大西洋/印度太平洋)、「跨域」(從傳統安全到非傳統綜合安全－從軍事安全擴戰到經濟、氣候、軍控、網絡、科技「五大混合安全領域」)的「大集體安全框架」。
2，「大集體安全框架」將特別強調兩大領域的「安全感知」、「安全後果」，以及「危機應對」的戰略行動和具體事項。
3，確保「全球力量的平衡」，特別是維持自由體制對極權體制的「優勢遏制」，以維持民主價值體系的韌性與強度。
4，應對中國崛起之後的中國威脅。除了界定中共為「系統性挑戰」之外，還增加了對中共「核擴張」與「核不透明」的關注與批判。
5，從「周邊安全」(regional security)走向「全球安全」(global security)，特別是應對俄羅斯與朝鮮兩個破壞全球力量平衡的流氓國家。
北約在11日峰會後發表公報，對中國發出迄今為止最強烈的譴責。
明確而清晰地劍指中國
在這次的北約峰會中，對於所謂「中國威脅」的強調再度躍然紙上。繼續重申中國對北約的「利益、安全和價值觀」構成系統性挑戰。這一概念在去年峰會中的「新戰略概念」就已經提出，今年講得更清楚、說得更明白。《北約公報》中說道：
「中國尋求控制關鍵技術和工業部門、關鍵基礎設施以及戰略材料和供應鏈。它利用經濟槓桿製造戰略依賴，它致力於顛覆基於規則的國際秩序，包括太空、網絡和海洋領域。在此同時，中國還秘密擴大核武庫並使其多樣化，進一步威脅世界和平。」
中共再度捶胸跳腳
對於這份以中共為「明顯針對性」的宣言，中共的反應當然是「強烈反對」。但是這種強烈反對不過是跳腳、生氣、抗議，然後再把那套「八股抗議詞」再念一遍罷了。
中國駐歐盟代表團發言人指控《北約公報》「充斥着冷戰思維和意識形態偏見」、「北約作為冷戰產物，在歷史上劣跡斑斑」。
中共外交部發言人汪文斌則表示，北約在「搞亂了歐洲」後「又企圖搞亂亞太和世界。汪文斌之前還說過：「亞洲不是北大西洋地理範疇，也不需要建立所謂『亞太版北約』」。
在此同時，在北約峰會落幕隔天(13日至14日)，中共與東協10＋1外長會議、東協與中日韓10＋3外長會議在印尼舉行；王毅宣稱：「中方正在與東協推進『第三版自由貿易協定』的談判」。
對中共「強烈反對」的四點反駁
對於中共的「強烈反對」，我在這裏也要提出4點「強烈反駁」(四個不是)：
1，所謂「北約公報充斥着冷戰思維和意識形態偏見」。不是！北約是充滿了「和平思維」和「安全思維」！所謂充斥意識形態偏見的，不是北約，而是中共自己。在21世紀的今天，就連俄羅斯、古巴、越南、朝鮮都已不再相信馬克思主義，中共還在堅持馬克思主義呢！北約不是在歷史上「劣跡斑斑」，而是「成果壘壘」。
2，所謂北約在「搞亂了歐洲」後「又企圖搞亂亞太和世界」。不是！北約一直是維持戰後歐洲秩序的穩定，不然，怎麼會有那麼多歐洲國家紛紛加入北約(從柏林圍牆倒塌之後，中東歐國家分6個梯次加入北約，現在還包括芬蘭和即將加入的瑞典)，為什麼這些國家不加入中共的「上海合作組織」呢？在亞太地區，除了中共之外，沒有一個國家在搞亂秩序！
3，所謂「亞洲不是北大西洋地理範疇，也不需要建立所謂『亞太版北約』」。不是！在全球化時代，安全問題(例如氣候安全和網絡安全)是不分地理範疇的。如果亞洲不是北大西洋的範疇，那亞洲也不是中共的地理範疇。正是因為中共把南海視為「中國後院」，把台灣海峽併吞為「中國內海」，正是因為中共想圖謀「亞洲霸權」，所以西方世界必須建立「亞太版北約」(或「印太北約」)。
4，至於王毅所說的「第三版自由貿易協定」，以為如此一來就可抵制北約東進的議程。不是！中共再怎麼對外投資，也掩飾不了中共對外擴張的本質。撒幣不能遮醜，魔鬼再怎麼化妝，也扮演不了天使！面對北約，中共至今已是無計可施、無牌可打！
