美國周二（11日）宣佈延長「針對香港局勢宣佈的國家緊急狀態」一年，但並未承諾拒絕邀請香港特首李家超，參加在美國舉行的亞太經濟合作組織（APEC）會議，引發美國國會議員批評。有學者認為，美國只是延長緊急狀態，表明對香港仍有期待。至於李家超是否獲邀，則是影響年底美中領導人能否在APEC會面的因素之一。
美國總統拜登周二向國會發出信函表示，鑑於中國對香港採取從根本破壞香港自治的行動，並持續對美國國家安全、外交與經濟構成威脅，因此決定延長對香港的國家緊急狀態一年，至明年7月14日。該緊急狀態於2020年7月首次發佈。
香港與美國的關係日漸走下坡，最近其中一個備受關注的議題，就是仍被美國制裁的李家超，會否獲邀出席今年11月由美國主辦，在三藩市舉行的亞太經濟合作會議。美國眾議院夸黨派議員周二發表聯合聲明，指有鑑於李家超領導的香港政府近日作為，包括對8位流亡海外民主派領袖懸賞通緝，期望拜登政府表態，給出更具體的答案。
台灣教授協會副會長陳俐甫認為，香港官員被美國制裁以來，中國仍然未停止打壓香港自由，明顯美國當年對香港發佈限制的前題並沒有改善，而且更加惡化。他觀察到，美國將中國和澳門列為旅遊第三級旅遊警示，而香港則獲得較寬鬆的對待，相信別有用意。
陳俐甫說：美國還對香港好一點，設成第二級，就是等於「留校查看」，希望在這邊做出一個差異，想鼓勵中國對香港還是不要抓得太緊，不然的話也可能降成跟澳門一樣。如果你沒有差別就等於一樣，所以美國在這個地方對香港的狀態延長一年，他其實是說，我都認為你沒有悔改，必須要再延長，但是我先宣佈一年，而不是永遠改變美國跟香港的狀況，是寄望你會悔改。
分析：美國對李家超及林鄭月娥有別
陳俐甫認為，美國務院未承諾拒絕邀請李家超參加APEC會議，也反映了美國對中港澳的差異對待。
他說：因為林鄭才是當時香港最高行政首長，所以她這段時間對香港民主的鎮壓或者是人權的侵犯，必須負實際的責任，不管她是被中國強壓上架，或者是她本來就很想配合中國。但是李家超當時還不到這個職位，現在如果李家超一上任，就直接給予像林鄭這些制裁，就會斷了香港特首美國可能對他的期待。
台灣教授協會副會長陳俐甫指，如果美國現在直接制裁李家超，他只能直接聽命於中國，港人永遠不可能再有自主空間。（鍾廣政攝）
國家政策研究基金會副研究員李政修認為，美國國務卿布林肯和財長耶倫先後到中國訪問，顯示美國希望緩和兩國關係，並進一步促成美中領導人在亞太經濟合作組織領峰會會談。如果美國拒絕邀請李家超出席，可能破壞領導人會面的氣氛。
特區政府周三（12日）再發出「戰狼式聲明」，強烈反對並譴責英國和美國，假借「旅遊警示」和「國家緊急狀態」，再次混淆視聽，對香港落實《港區國安法》進行卑劣抹黑，批評美國肆意干預中國內政和香港事務，實屬蠻橫無理行徑。
