今天看到推特上刷屏的是美國最高法院關於教育平權的判決,原來美國名校在招生錄取中,一直歧視亞裔,偏向黑人。同樣的條件,白人錄取比例遠比黑人低,亞裔最低,比白人還低好幾個百分點。氣得亞裔去打官司,這次最高法院總算判決高校這種錄取方式違憲。正義略得伸張。
這個判決,也許不會實質性的改變什麼,但以後亞裔再碰到這類情況,至少有法可依,可以去打官司控告了。
為什麼我說不會實質性改變什麼呢?因為我覺得一個國家的制度是否能充分發揮作用,主要看文化氛圍,幾個法官的一次兩次判決是改變不了什麼的。而這個文化氛圍,說實話在美國已經無法徹底糾偏。什麼是文化氛圍?說白了,也就是民眾大腦中的觀念。有什麼樣的觀念,才有什麼樣的社會。恰當的觀念,和恰當的制度匹配,才能產生良好的政治。而目前這個觀念的開關,掌握在民主黨手裏。
你看判決一出來,美國前總統奧巴馬夫婦立刻發推抨擊,他老婆的推文說,自己曾經是哈佛大學的學生,不知道人們會不會認為她是佔了以往政策照顧的便宜而入學的。我看到一位印度裔的學者跟帖說:「我讀過你的博士論文,寫得很差,你當年就是被照顧入學的。」^_^
另一個聲稱為鐵杆民主黨的白左女發帖說:「沒有哪一個黑人能在以成績(merit)為標準的制度下獲得成功。」
也就是說,黑人的功課都不行,只能靠走後門,像弱智一樣被關懷才有活路。我想但凡是有點自尊心的黑人,都會氣得跳腳,恨不能打上門去。
另外,這種思想也是對一個良善社會習俗的侵蝕,讓那些皮膚不夠白的人灰心喪氣,覺得再努力也沒用。同時還會降低專業標準:功課不好,也可以從名校畢業。怎麼畢業的?無疑只能降低功課標準。普通學科還好辦,頂多白髮一份工資,但醫生呢?航空技術員呢?那可是人命關天啊。
其實早就有人吐槽,說NBA怎麼不優先招收白人和黃人?這個邏輯是很周洽的,但沒什麼卵用,因為話語權不在你這。各種宣傳機器都在白左手裏,不給你引流,你說的話就只有零星人能聽見,好像對着曠野吶喊。這種言論自由還是給你的,當然,如果你聲音大了,還是必須直接消聲,比如川普。我看推上的黃左門,都很精,知道跟着白左搖旗吶喊網站才會引流,才有肉吃,也個個自輕自賤,大罵最高法院這個判決^_^。
觀念的開關掌控在他們手裏,所以我才覺得這個裁決本質上不會改變什麼。白左目前已經在瘋狂開動宣傳機器,論證最高法院這個判決是種族主義的判決。既然是種族主義的,學校不遵守你又能怎樣?難道拜登會派軍隊護送亞裔入學?要知道,美國軍隊現在也掛彩虹旗,將軍中不少是LGBTQ。民主黨實際上掌控了一切重要部門。其實這也很好理解,所有的權力部門,都喜歡體制。民主黨的主要綱領是大政府,FBI難道不喜歡幹部編制,旱澇保收?有位美國朋友跟我說,華人到了美國,喜歡鑽進郵政部門上班,因為也是體制內,所以郵政員工都支持民主黨。
倒是川普第一時間發聲支持,說,這是對那些努力學習者的最好回報,值得慶祝。可是黃人大多仇視川普,這真是病態的自虐。
我這段時間一直是思考,為什麼知識分子會那麼左。你說他們關心弱小吧,他們又不關心那些艱苦努力的弱小。我看民主黨任命的法官,其思想基礎是:罪犯都有一個可憫的童年。所以民主黨的法官往往把警察辛辛苦苦抓到的罪犯立刻釋放,認為這是給他們改過自新的機會。但對奉公守法的普通勞動者卻不依不饒,苛以重稅。馬斯克曾經說:「民主黨所有加稅的政策,實際上影響不了富豪們,不過是對付普通工薪階層罷了。我願意交更多的稅,但我知道這永遠是一個口號。」其實民主黨身後都是些那些大財團,哪會真正關心弱小,不過是借道德佔位來發動最底層的流氓亡產者,收割選票罷了。這就是佔位性病變,有很大幾率腐蝕掉一個健康的國家。