今天看到推特上刷屏的是美國最高法院關於教育平權的判決，原來美國名校在招生錄取中，一直歧視亞裔，偏向黑人。同樣的條件，白人錄取比例遠比黑人低，亞裔最低，比白人還低好幾個百分點。氣得亞裔去打官司，這次最高法院總算判決高校這種錄取方式違憲。正義略得伸張。
這個判決，也許不會實質性的改變什麼，但以後亞裔再碰到這類情況，至少有法可依，可以去打官司控告了。
為什麼我說不會實質性改變什麼呢？因為我覺得一個國家的制度是否能充分發揮作用，主要看文化氛圍，幾個法官的一次兩次判決是改變不了什麼的。而這個文化氛圍，說實話在美國已經無法徹底糾偏。什麼是文化氛圍？說白了，也就是民眾大腦中的觀念。有什麼樣的觀念，才有什麼樣的社會。恰當的觀念，和恰當的制度匹配，才能產生良好的政治。而目前這個觀念的開關，掌握在民主黨手裏。
你看判決一出來，美國前總統奧巴馬夫婦立刻發推抨擊，他老婆的推文說，自己曾經是哈佛大學的學生，不知道人們會不會認為她是佔了以往政策照顧的便宜而入學的。我看到一位印度裔的學者跟帖說：「我讀過你的博士論文，寫得很差，你當年就是被照顧入學的。」^_^
另一個聲稱為鐵杆民主黨的白左女發帖說：「沒有哪一個黑人能在以成績（merit）為標準的制度下獲得成功。」
也就是說，黑人的功課都不行，只能靠走後門，像弱智一樣被關懷才有活路。我想但凡是有點自尊心的黑人，都會氣得跳腳，恨不能打上門去。
另外，這種思想也是對一個良善社會習俗的侵蝕，讓那些皮膚不夠白的人灰心喪氣，覺得再努力也沒用。同時還會降低專業標準：功課不好，也可以從名校畢業。怎麼畢業的？無疑只能降低功課標準。普通學科還好辦，頂多白髮一份工資，但醫生呢？航空技術員呢？那可是人命關天啊。
其實早就有人吐槽，說NBA怎麼不優先招收白人和黃人？這個邏輯是很周洽的，但沒什麼卵用，因為話語權不在你這。各種宣傳機器都在白左手裏，不給你引流，你說的話就只有零星人能聽見，好像對着曠野吶喊。這種言論自由還是給你的，當然，如果你聲音大了，還是必須直接消聲，比如川普。我看推上的黃左門，都很精，知道跟着白左搖旗吶喊網站才會引流，才有肉吃，也個個自輕自賤，大罵最高法院這個判決^_^。
觀念的開關掌控在他們手裏，所以我才覺得這個裁決本質上不會改變什麼。白左目前已經在瘋狂開動宣傳機器，論證最高法院這個判決是種族主義的判決。既然是種族主義的，學校不遵守你又能怎樣？難道拜登會派軍隊護送亞裔入學？要知道，美國軍隊現在也掛彩虹旗，將軍中不少是LGBTQ。民主黨實際上掌控了一切重要部門。其實這也很好理解，所有的權力部門，都喜歡體制。民主黨的主要綱領是大政府，FBI難道不喜歡幹部編制，旱澇保收？有位美國朋友跟我說，華人到了美國，喜歡鑽進郵政部門上班，因為也是體制內，所以郵政員工都支持民主黨。
倒是川普第一時間發聲支持，說，這是對那些努力學習者的最好回報，值得慶祝。可是黃人大多仇視川普，這真是病態的自虐。
我這段時間一直是思考，為什麼知識分子會那麼左。你說他們關心弱小吧，他們又不關心那些艱苦努力的弱小。我看民主黨任命的法官，其思想基礎是：罪犯都有一個可憫的童年。所以民主黨的法官往往把警察辛辛苦苦抓到的罪犯立刻釋放，認為這是給他們改過自新的機會。但對奉公守法的普通勞動者卻不依不饒，苛以重稅。馬斯克曾經說：「民主黨所有加稅的政策，實際上影響不了富豪們，不過是對付普通工薪階層罷了。我願意交更多的稅，但我知道這永遠是一個口號。」其實民主黨身後都是些那些大財團，哪會真正關心弱小，不過是借道德佔位來發動最底層的流氓亡產者，收割選票罷了。這就是佔位性病變，有很大幾率腐蝕掉一個健康的國家。
