普京的公開講話，比預告的推遲了一個小時左右。但是，這一小時也沒給他多少幫助，寫作班子沒有為他提出一個有力的敘事。
他呼籲俄羅斯的團結，還把當下的危機和1917年相提並論。對中國人來說，這個類比有點尷尬：1917年有人利用戰爭搞事，那個人是列寧。所以，我看新京報、澎湃新聞和北京日報，都沒提這個類比，只有鳳凰提供了講話的全文。
普京這個類比，是把自己放在沙皇的位置上，也不是很祥和。
他誓言要打擊煽動叛亂的人，但是他也提到，現在是對外戰爭，面對來自西方世界的侵略，俄羅斯人應該放下個人恩怨——這也承認這次「叛亂」，就是因為內部出了問題。
可以說，普京的講話四平八穩，沒有任何特別的地方。在他講話後，瓦格納領導人普里戈任在社交媒體上迅速回應，向普京質問：
你給退伍軍人帶來了什麼？每個月3700？你為什麼不回答老兵的問題？為什麼你只看到自己的問題？你們看不見外圍發生的事情。
他也馬上搞了一個新聞發佈會，曝光更多俄羅斯前線的醜聞，比如戰死人數被隱瞞，很多人死於衛生問題，而不是直接死在炮彈下。這些內容，在一些俄羅斯人看來，本來是「西方媒體」造的謠言，因為普京前幾天的講話，還在說節節勝利。
普里戈任的發言充滿悲情，也比普京更有說服力。他非常聰明，類似「每個月只給那些上前線的退伍軍人3700」，殺傷力非常巨大，因為他說的不僅是事實，也是很多普通人能感受到的生活之苦。
如果說真有「俄羅斯精神」的話，普里戈任比普京更接近俄羅斯精神。他的發言如果在俄羅斯傳播，會讓普京更難受。普京呼籲團結，而事實上不管戰爭結果如何，他都會更加孤立。
這是紛亂的一天，中國網民輿論把普里戈任和瓦格納的叛亂和大唐的安祿山叛亂相提並論，雖然有點搞笑，但是也很切題：發生在俄羅斯的事，看上去更像是農業社會的事，放在2023年看顯得很荒唐。
從傳播的角度看，現在普里戈任是更佔優勢的一方。普京的新聞秘書佩斯科夫反覆強調的是，「總統已經知道」，「各強力部門全天候不斷向普京匯報」，但是從普京的講話來看，他不但不知道戰場正在發生什麼，也不知道俄羅斯的現實到底是怎麼一回事。
這是兩個世界的較量。烏克蘭國防部的社交媒體，有一種雲淡風輕的味道，這背後是他們的現實感和戰場感知力，人們還記得澤聯斯基每天是怎麼發社交媒體的。哪裏戰事吃緊，他就去哪裏，而且拍視頻，讓自己無限接近現實。
而普京則是另外一種狀態。圍繞他的詞，是「匯報」「發表重要講話」，看上去他還生活在互聯網之前的時代。人們有理由相信，他可能是俄羅斯這個國家對現實世界最不了解的人之一，「全天候匯報」，實際上為它打造了一個牢籠。
