資料圖：2022年5月18日，通俄門特別檢察官約翰·達勒姆（John Durham）抵達華盛頓的聯邦法院。(Teng Chen/The Epoch Times)
在淡出公眾視野四年後，通俄門特別檢察官約翰‧達勒姆（John Durham）於周三（6月21日）上午就其爆炸性報告的調查結果，向美國眾議院司法委員會作證。
這份於5月15日向公眾發佈的報告證明前總統唐納德‧川普（特朗普）的說法是正確的，即在聯邦調查局（FBI）和聯邦政府其它部門調查川普被指控在2016年選舉中與俄羅斯勾結的過程中，對川普不公對待。共和黨人對這份報告表示讚賞，因為它為這起通俄門案做了平反。
達勒姆的報告標誌着對川普及其盟友長達7年的探究、調查和指控的結束。這些調查和指控始於2016年維基解密發佈時任國務卿希拉里‧克林頓和民主黨全國委員會（DNC）的數千封電子郵件。
2016年7月31日，聯邦調查局開始對川普及其盟友展開調查，調查川普盟友喬治‧帕帕多普洛斯（George Papadopoulos）在維基解密文件轉儲中可能扮演的角色。這項調查被聯邦調查局命名為「交火颶風」（Crossfire Hurricane），旨在確定川普競選團隊是否在泄密事件中發揮了作用。當年5月6日，帕帕多普洛斯在倫敦一家酒吧與一名澳大利亞官員談話時提到了維基解密的事情。
最終，聯邦調查局將調查移交給特別顧問羅伯特‧穆勒（Robert Mueller），他曾擔任聯邦調查局局長。2019年4月18日，穆勒向公眾公佈報告，但該報告「沒有證實川普競選團隊成員與俄羅斯政府密謀或協調其干預選舉活動」。
穆勒的報告發佈後，時任司法部長威廉‧巴爾（William Barr）讓達勒姆負責另一項調查，以找到「交火颶風」和對川普盟友調查的起源。
達勒姆的報告得出結論說，與俄羅斯勾結的事情子虛烏有，從而為長期以來堅稱通俄門調查是「騙局」的川普做了平反。
川普與俄羅斯勾結的說法被發現源於希拉里的電子郵件醜聞，這是為了保護她的競選活動不受這一醜聞的影響，希拉里被發現在私人伺服器上持有政府機密信息。
達勒姆強調，聯邦調查局對其從一個值得信賴的外國來源收到的情報採取了特殊處理方式。這些情報表明希拉里的競選團隊計劃將川普與俄羅斯總統普京聯繫起來，目的是抹黑他。情報稱，希拉里使用未經授權私人伺服器傳輸政府絕密郵件，競選團隊的目的是轉移人們對這一醜聞的注意力。
儘管最終這被證明沒有事實依據，但希拉里競選團隊的說法讓納稅人損失了約3,200萬美元。
達勒姆發現，聯邦調查局的調查「嚴重不足」，而且是在沒有任何證據基礎的情況下進行的。他還裁定，該機構在調查川普及其盟友的過程中被確認偏見（confirmation bias）蒙蔽了雙眼。
然而，儘管該報告讓許多共和黨人覺得通俄門案得到了平反，但立法者也表示了擔憂。
以下是他們在達勒姆聽證會上可能提出的一些關鍵點和問題：
主要參與者未被採訪
共和黨人對達勒姆的一個關鍵爭論點可能是沒有採訪通俄門事件中的幾個關鍵人物。
其中，達勒姆沒有採訪前司法部長洛雷塔‧林奇（Loretta Lynch）、前聯邦調查局局長詹姆斯‧科米（James Comey）或全國委員會特工查爾斯‧多蘭（Charles Dolan）。
作為最高聯邦執法官員之一，林奇和科米在對川普的調查中發揮了關鍵作用。
多蘭對斯蒂爾檔案中的許多指控負有直接責任，這是一份由克里斯托弗·斯蒂爾（Christopher Steele）撰寫的、由克林頓資助的令人名譽掃地小冊子。這份檔案成為後來對川普的幾個助手，包括米高·弗林（Michael T. Flynn）、保羅·馬納福特（Paul Manafort）、卡特·佩奇（Carter Page）和喬治·帕帕多普洛斯（George Papadopoulos）簽發《外國情報監視法》（FISA）逮捕令的依據。
針對佩奇的逮捕令最終得以執行，並在後來的調查中被發現有17處遺漏的事實和錯誤。
科米對這項調查發表了評論。他說，雖然這表明聯邦調查局犯了「錯誤」，但他的聯邦調查局處理2016年調查的方式是「正確的」。
共和黨人可能會要求達勒姆澄清為什麼這些關鍵人物沒有作為調查的一部分接受採訪。
作為推論，共和黨人也可能會調查達勒姆對時任中央情報局局長約翰‧布倫南（John Brennan）2016年8月一份備忘錄相對較輕的調查。
那份發給前總統奧巴馬、林奇和科米的備忘錄顯示，中情局收到了可靠的外國信息，即通俄門指控沒有實質內容，而是希拉里在努力轉移人們對其電子郵件醜聞的注意力。
然而，這些指控並沒有被傳遞給幾位關鍵的「交火颶風」調查員。他們告訴達勒姆，如果他們知道這份備忘錄，他們很可能就不會繼續調查了。
鮮有起訴
共和黨人還可能就缺乏與他的調查有關的實質性起訴，向達勒姆施壓。
儘管達勒姆嚴厲譴責聯邦調查局指導調查的過程，但他總共只起訴了三個與調查有關的人。
在這些人中，只有一個人最終被定罪，即凱文‧克林斯密斯（Kevin Clinesmith）。這名前聯邦調查局律師承認篡改電子郵件以獲得針對一名川普盟友的外國情報監視令。雖然達勒姆建議判處幾年監禁，但該律師最終只是被緩刑處理。
另一位是斯蒂爾檔案的主要來源伊戈爾‧丹琴科（Igor Danchenko）。他被起訴，但最終被無罪釋放。
許多人認為，這些起訴與達勒姆所指控的不當行為嚴重程度相比是不夠的。
在報告中，達勒姆駁斥了這種批評，對他可能在聽證會上如何處理這些問題做了深入的分析。
達勒姆在報告中寫道：「法律並不總是將一個人的錯誤判斷，甚至是可怕的錯誤判斷視為犯罪。」
他還表示擔心，一些定罪可能會顯得有黨派性。
他寫道：「即使檢察官認為他們可以獲得定罪，在某些情況下，花費政府的時間和資源進行刑事起訴可能是不可取的，特別是當它會造成政府正在尋求將政治對手行為定為犯罪，或懲罰某一特定政黨或競選活動的表象——即使是毫無根據的。」
不過，共和黨人可能希望得到答案，了解為什麼調查中的許多關鍵人物沒有被審判。
改革
達勒姆報告中沒有提出改革建議，這似乎是一個爭論點。
達勒姆的結論是，聯邦調查局未能堅持其「嚴格遵守法律的重要使命」。
特別檢察官最終沒有「建議對該部和聯邦調查局現在實行的指導方針和政策進行任何有益改變」。
「答案不是建立新規則，而是重新忠實於舊規則。」報告中寫道。
「如果聯邦調查局『忠誠、勇敢和正直』的指導原則沒有深深印在那些宣誓履行聯邦調查局『保護美國人民和維護美國憲法』使命的人心中，那麼頒佈更多的規則和條例，進行更多的培訓課程學習，很可能被證明是徒勞的。」
聯邦調查局向《大紀元時報》表示：「特別檢察官達勒姆審查的2016年和2017年的行為，是FBI現任領導層已經實施了數十項糾正行動的原因，這些行動現在已經實施了一段時間。」
「如果這些改革在2016年就已經到位，報告中指出的錯誤行為是可以避免的。這份報告加強了確保聯邦調查局繼續以嚴格、客觀和專業的方式開展工作的重要性，這是美國人民應得的，也是他們正確的期望。」
同樣，聯邦調查局顧問傑森‧瓊斯（Jason Jones）表示，如果在2016年和2017年不當行為發生後進行的改革在「交火颶風」之前就已經到位，調查就不會繼續進行。
這份報告和證詞是在共和黨人對聯邦調查局和司法部明顯不滿的情況下提出的，他們說這兩個部門已經被「武器化」，用來對付保守派。對許多共和黨人來說，達勒姆的報告只是進一步證明了這一立場。
與此同時，眾議院計劃在今年晚些時候考慮更新《外國情報監視法》。鑑於其對「交火颶風」的重要性，共和黨人可能會就報告中沒有的潛在系統改革向達勒姆施壓。
Ivan Pentchoukov對本文做出貢獻。
