中美兩國不斷升級的緊張關係似出現緩解跡象。儘管兩國近日險些發生兩起撞機、撞船事件，以及兩國在香格里拉對話安全論壇上展開博弈，但諸多跡象顯現，兩國冷卻的關係有所升溫：近來，美國中情局局長和美國助理國務卿先後前往北京與中方高層會談；曾因年初發生的中國間諜氣球事件而受阻的美國國務卿的中國之行也出現轉機。如何看待中美兩國近期內的關係發展？南海和台海的脆弱局面會否引發一場戰事？如何解讀中國在香格里拉對話會上的強硬立場？對此，旅美政治評論家陳破空先生向我們闡述了他的觀點。
法廣：自今年二月中國間諜氣球事件之後，中美關係更加冷卻，雙方在國際舞台的鬥法都有哪些招數？
陳破空：當時間諜氣球（事件）發生後，中方要求美國國務卿布林肯依舊按原計劃訪問中國，但是美方取消了這個訪問，並且推遲、而且無限期推遲。中方就顯得很惱怒。一方面，美國公佈了中共間諜氣球對美國的侵犯和擊落的過程，這讓中方覺得很掛不住面子，所以後來雙方一直在國際舞台上鬥法。中共的動作就是讓習近平提前訪問俄羅斯，所以三月份就出現了習近平訪問俄羅斯的這個高調的局面。他需要跟俄羅斯共同促進「百年未有之變局」，所以給國際社會的一個感覺是：似乎中共要跟俄羅斯捆綁、或者習近平要跟普京捆綁。但是後來發現：習近平在這個動作中有一定的演戲的成分。而美國就加緊國際動員，實際上就是在間諜氣球事件之前、就開始進行國際的縱橫捭闔。實際上，到目前為止，美國成功地完成了對共產中國的一個戰略包圍，不僅是地緣政治、軍事、而且像晶片聯盟、半導體聯盟、經濟、科技、金融各方面，對中共設防、或者是圍堵。美國的動作，可謂是一波接一波：有七國峰會、有二十國峰會、也有其他歐盟的峰會，等等；而印度還主辦了一個120國的峰會；歐盟主辦了一個48國的峰會；都沒有邀請中國。所以軍事聯盟也是一重加一重像：美韓關係、美日關係的提升。而中國方面也不示弱，就搞了一個西安峰會，邀請中亞五個國家到西安跟習近平會談，然後形成跟日本廣島的七國峰會的一個對抗。中共也是挖俄羅斯的牆角。總之，中美雙方鬥法，似乎都在經營國際佈局。但是國際佈局中，顯然美國不只是棋高一着，恐怕是棋高八着，完全是壓倒式的、碾壓式的圍堵了共產中國，而中共方面只能說是在國際鬥爭中落於下風。
法廣：近期，美中雙方險些發生撞機和撞船事件，外界都擔心擦槍走火，您認為這種危險局面僅僅是中方的叫板，還是戰爭的前兆？
陳破空：更多地看來是：中方的叫板是想（用）「懸崖戰術」、類似於北朝鮮金正恩那種「懸崖戰術」，用一種恐嚇對方的手段，迫使對方來到談判桌跟他談判。因為中美關係冷卻，中方覺得自己下不來面子，雖然後來美國覺得中美關係有必要溝通和緩和，（這樣）有助於世界和平。所以一再提出，美國官員、或者美國國務卿可以訪問中國。中方就假裝拒絕。這時候，中方就製造了一系列危險動作：在南海上空，就用戰機去攔截美國的偵察機，險些釀成撞機事件；而在台灣海峽，中共的一艘軍艦又橫穿美國軍艦的前方，當時美國軍艦跟加拿大軍艦正在台灣做例行的巡航、航行自由。中國這個動作，一方面表示：要美國不要管台灣海峽的事情，好像不要管閒事；但另一方面，也是向美國示威。但它也知道：美國是民主國家、文明國家，都是隱忍、隱忍不發、後發制人。它覺得它做這個危險動作也不會導致擦槍走火。所以做出了這個動作。事實上是向美國叫板，示強硬，希望在談判桌上贏得一些籌碼。
但是，國際社會也不能夠放鬆警惕，低估這個戰爭的可能性。因為中共在內部已經在做各種動員-包括糧食，成立了農管，去管生產，要強行地讓農民種糧食，就想減少對糧食的依賴，尤其減少對美國玉米、大豆的進口，這是一種備戰的動作。同時，習近平也在內部不斷地發出備戰的號召，到軍隊、到處走動，中共沒有放棄對台灣動武的野心。所以如果趁美國稍有鬆懈、或者內部稍有事情，中共對台動作的這種可能性仍然沒有降低，風險沒有降低。這是美國從印太司令部到美國政府一再發出的警告，所以中共一旦發動對台戰爭，它將面對一個毀滅性的、災難性的代價，付出代價。
法廣：香格里拉對話期間，中共國防部長李尚福拒絕和美國國防部長奧斯汀會談，並強硬放話，質問為什麼美方的戰機和戰艦總是到中國附近活動，您如何解讀？
陳破空：李尚福拒絕跟美國國防部長會談有兩個動機：一個（是）中方暗中要求，如果是兩國國防部長會談，要求美方取消對李尚福的制裁，因為李尚福在沒有當國防部長之前，當總裝備部長（時）受到美國的制裁，是中共軍方高層第一個受到美國制裁的將領或者是部長。因為當時違反美國的禁令，向俄羅斯進購武器。但這個制裁沒有解除，所以美國不會答應解除對你的制裁再進行會談。所以它就惱羞成怒；另一個，它也是想演戲給中國人民看、演戲給周邊國家看，表示它跟美國平起平坐，只要美國沒有給中國某種禮遇、或者對中共有某種尊重，它就拒絕會談。這種拒絕會談也是恐嚇國際社會，就覺得：兩軍只要不會談、雙方不透明，你就不知道我中共下一步要做什麼。就讓外界捏一把汗，不知道中共的動機是什麼。
但是，李尚福在香格里拉放的那一番硬話，給外界的感覺非常地外行，而且暴露了中共的短板、軟肋，甚至是自爆其丑。他說：美國軍艦、戰機為什麼總是到中國的領土、領海周邊活動？（其實）首先，中共的戰機才在周邊國家領土、比如說南海周邊國家-越南、菲律賓、印度尼西亞、馬來西亞-都經常抗議中共滲入他們的經濟專屬區，靠近他們的海岸線，搞各種危險的動作。第二，日本的宮古海峽和津輕海峽，每年都有中共大規模的-什麼「遼寧號」航空母艦戰鬥群-大規模地、大搖大擺地經過日本的海峽。就在日本的領空和領海活動、公開的活動。但是日本也好、周邊國家也好，並沒有採取攔截動作，沒有做出不專業的、不負責任的動作，倒是中共看到美國的軍機、軍艦，或者其他國家的軍機、軍艦，它採取了不專業的攔截的動作。這點不僅自曝其丑，就到別的（國家的）家門口去耀武揚威，而且是不受歡迎；而美國到任何的國家，大多數國家都是受歡迎、甚至受邀請的。
至於到中國周邊，是為了保護周邊的國家、美國的盟友。而中共不滿而已。另外也暴露了中共的短板就是：別的國家不需要去攔截、做危險動作，就可以監視中共的軍艦、戰機的整個情況。而中共的「遼寧號」上邊，殲-15戰機不能起飛。它只能夠呼叫-它的殲-15不能起飛，它只能呼叫陸地上的殲-16過來去跟美國的偵察機糾纏。就顯示它的航空母艦根本沒有戰鬥力，不具備起降能力，所以既暴露了其丑、又暴露了其短。所以很多人說，李尚福根本不合格當什麼國防部長。
法廣：就在中共國防部長展示強硬立場的同時，美國中情局局長和美國助理國務卿卻先後前往北京與中方高層會談，您如何解讀這種既鬥爭又談判的現象？
陳破空：中共歷來就宣傳自己要「一手硬、一手軟」兩手策略，就是：既鬥爭又談判。但是它看到李尚福這裏沒有成功，希望好像美國似乎給予溝通，要保障世界和平-出於一種維護世界和平的給予溝通-，雙方軍方透明，跟這個國防部長溝通，但國防部長拒絕。因為提的條件，美國不會同意（就是解除對他的制裁）。因此中方就繞了個圈子，接受美國其他方面的溝通。而且它也不得不接受，覺得時間已經不在它那一邊。美國已經完成了-對共產中國幾個月就完成了-對共產中國的全面的圍堵，特別是晶片聯盟。所以這個時候就接受美國中央情報局局長去訪問、美國助理國務卿去訪問。我想美國中情局局長去訪問，主要是向中方通報：如果你跟俄羅斯連接的話，我們對你們非常掌握。你們的軍力、你們的這些互相的對俄羅斯的明的、暗的支持，我們都非常掌握，如果你跟俄羅斯真的連接在一起的話，你將付出怎樣的代價；美國助理國務卿去溝通，我相信是為習近平跟拜登，或者是為美國國務卿布林肯訪問中國探路。因為中共現在鬆口了，放軟了態度。這個時候，接受美國國務卿布林肯去訪問，或者是籌劃一些所謂的兩國元首會談，中方也覺得是應該緩和中美關係的時候了。
法廣：據相關消息披露，美國國務卿布林肯不久將訪問中國，並與習近平會見，而美國總統拜登也會在適當場合與習近平會談，這是否意味着兩國關係會走向緩和？
陳破空：這不會意味着走向緩和。其實美國提出的是：該對抗的時候對抗，該競爭的時候競爭，該合作的時候合作；但中共不接受美國的這個三分法的定義，覺得你要合作，就全面解除對中國的制裁和封鎖，然後全面回到過去。這是不可能的。那麼，要鬥爭，咱們就鬥到底。但是中方最後其實也不得不向美國這個路線低頭，因為它沒路可走。美國有廣泛的國際聯盟，而中方在國際上非常的孤立，所以這個時候，它在堅持了幾個月之後，不得不鬆口、接受美國國務卿去訪問。而布林肯原先是主動推遲、或取消了對中國的訪問，後來又提出去恢復這個訪問。中共是欲迎還拒、半迎半拒，先拒絕之後，現在要迎接；實際上也是想找一個台階下。接待了布林肯之後，為習近平和拜登會談鋪路。因為中方也覺得俄羅斯在烏克蘭挺不住了，不可能有勝算的把握。所以中方如果支持俄羅斯，也就是死路一條；或者是對中方極為不利、付出代價。所以這個時候，中方覺得改善跟美國的關係、或者是尋求突破國際孤立的局面，還是只有指望美國，指望不上俄羅斯。所以習近平的政策有所轉向。但並不能（因此就說）中美關係就此緩和。因為習近平沒有放棄他對內的這種極左路線、這種高壓政策、或者是階級鬥爭這一套；對外也沒有放鬆他的侵略、擴張的野心。所以這個時候只能說是暫時的緩和，雙方保持一個溝通。但是中美關係有意識形態的尖銳對立，還有與國際地緣政治的變化，隨時雙方的鬥爭、或者對立都可能升級，也只能是在暫時的時候取得一些溝通和緩和。這也是美方一再發出的呼籲。美方的呼籲也是出於世界和平、人類負責的大局；而中國經常搞「懸崖戰術」，也就是學北韓那一套，想蒙取獲得一些自己的利益。最終來說，也就是執政黨保持它執政地位的利益，或者習近平保持他權位的利益。這些方面他需要跟美國在一定程度上緩和關係。
