周四，美國最高法院駁回了一群共和黨總檢察長提起的訴訟，他們訴求保留川普政府實施的緊急第42條法令，該法令是川普政府於2020年3月為應對COVID-19大流行而實施的緊急措施，已於5月11日到期。
川普政府和拜登政府都依據42條法令驅逐非法移民。
最高法院周四的裁決終結了第42條法令的效力。
案件要追溯到2021年1月，當時一群在美國尋求庇護的非法移民在華盛頓地方法院對拜登政府提起集體訴訟，要求法院判令政府無權根據第42條把他們驅逐出境。
2022年11月，美國地方法院法官埃米特·沙利文(Emmet Sullivan)作出有利於非法移民的裁決，宣佈第42條法令以及疾病控制與預防中心和美國衛生與公共服務部發佈的所有行政措施均屬非法。
但沙利文的裁決與路易斯安那州西區地方法院於2022年5作出的裁決發生了衝突，路易斯安那州西區地方法院的裁決發佈了一項保留第42條法令的全國命令。
在沙利文的裁決之後，各州共和黨檢察官開始介入此案，試圖在哥倫比亞特區上訴法院爭取保留第42條。上訴法院否決了各州檢察長的動議，各州檢察長隨後向最高法院提交了緊急上訴。
最高法院於2022年12月以5比4的投票結果批准各州的請求，允許第42條繼續有效。
周四，最高法院的裁決推翻了2022年12月的決定。
這份未簽署的命令並未說明駁回起訴的理由。
法官克坦吉·布朗·傑克遜（ Ketanji Brown Jackson）寫道，最高法院2022年12月的決定繼續保留第42條太草率，必須改變。
在法院裁決書所附的七頁聲明中，大法官尼爾·戈薩奇(Neil Gorsuch)回應了傑克遜的說法，認為最高法院「犯了嚴重的錯誤」，允許各州「操縱司法，通過延長為covid危機而設的緊急法令，來應對另一場完全不同的危機。」
「當前的邊境危機不是 COVID危機，」戈薩奇寫道,「不能僅僅因為民選官員未能解決邊境危機，法院就讓應對COVID危機的法令永久化。」
「我們是法院，而不是最後的決策者。」
戈薩奇並沒有就手頭的案件發表評論，而是藉此機會反思了一個更廣泛的問題，即大流行期間行政權力的擴大。
戈薩奇寫道，「（大流行期間）全國各地的行政官員迅速發佈了緊急法令。州長和地方領導人下達封鎖令，強迫人們留在家中。關閉了企業和學校，關閉了教堂，用民事和刑事制裁來威脅違反者。
他還寫道，「在此過程中，聯邦官員還向社交媒體公司施壓，要求他們壓制反對流行病政策的信息。」
戈薩奇表示，這些行政行動是「對公民自由的最大侵犯」。
他哀嘆，立法部門，包括州議會和國會，對這些行政法令無所作為，即使「有義務保護我們的自由」的司法部門，也沒有解決對自由的侵犯。
「在某些情況下，例如這個案件，法院甚至為解決非法移民問題使緊急公共衛生法令永久化，這本身就是通過訴訟進行緊急立法，」戈薩奇補充說。
他警告說，從這場大流行病得到的一個重要教訓是，「恐懼和對安全的渴望是強大的力量」，並援引亞里士多德的話指出，這種恐懼會使「民主政體退化為專制政體。」
「記住，果斷的行政行動有時是必要和適當的，但是，緊急法令也可能產生其他問題」，「無限期緊急法令的統治有可能讓民主和公民自由化為烏有」。
原文Supreme Court Dismisses Republican States』 Title42 Case as Moot刊於《英文大紀元》
（記者李酈編譯報導）
