美國華盛頓智庫戰略與國際研究中心（CSIS）本周五也舉辦研討會，與會學者重點關注區域盟友應該如何合作，以維護印太地區的和平穩定。
美、中兩國戰略競爭日趨升級，給印太地區的安全局勢帶來諸多不確定性。那麼，印太各國應如何合作以維護地區和平呢？這一問題引起美國學界的關注。
近年來，美中兩國競爭激烈，中國擴展國際影響力的姿態也日趨明顯。美國共和黨籍參議員馬可·魯比奧（Marco Rubio）日前便向國會提出《2023威懾中國先發制人法案》（Deterring Chinese Preemptive Strikes Act of2023）希望透過推行保護印太地區航空設施的掩體計劃，應對在台海衝突中，中國可能的對台空中打擊。
美國參議員魯比奧向國會提出《2023威懾中國先發制人法案》，該法案旨在加強保護美國及台灣在印太地區的軍事設施，以抵禦中國潛在的空中打擊。(資料圖片)
與此同時，美國華盛頓智庫戰略與國際研究中心（CSIS）本周五也舉辦研討會，與會學者重點關注區域盟友應該如何合作，以維護印太地區的和平穩定。
台學者：美國應秉棄戰略模糊
會上，台灣智庫國策研究院副執行長王宏仁認為，美國的戰略模糊政策應該要更改，因為戰略模糊的目的是嚇阻中國不要片面改變台海現狀，但是依中國近日對台灣的文攻武嚇行為來看，戰略模糊似乎沒有發揮效果：「（戰略模糊的）目標很明顯地失敗了。」
台灣智庫國策研究院副執行長王宏仁在會中發言。(視頻截圖/CSIS)
王宏仁認為，拜登政府也意識到戰略模糊無法有效阻攔中國武統台灣，因此拜登才會四次公開表明，若中國進犯台灣，美國會進行協防：「我認為，美國領導人意識到戰略模糊會導致綏靖或是災難，戰略模糊會傳遞錯誤訊息給中共領導人，讓中共領導人誤以為在任何情況下，美國都不會介入台海戰爭。」
王宏仁建議，美國應該在亞洲地區建立類似於北大西洋公約組織的軍事同盟，並且把台灣涵蓋在內，才能有效嚇阻中國武力入侵台灣：「這樣的結盟能使中共領導人再三考慮，要不要對台灣或是鄰國動武？」
學者：戰略模糊使得美國盟友更願意與台灣同一陣線
針對戰略模糊的議題，美國戰略與國際研究中心（CSIS）中國實力項目主任林洋（Bonny Lin）則表達了不同看法。林洋認為，維持對台灣的戰略模糊才會鼓勵美國盟友在台灣問題上支持台灣：「從美國的角度來看，如果要給予台灣最多的支持，最好的方式是美國的盟友也加入對台協助；而如果給美國的盟友更多模糊空間，他們會更願意加入。反之，如果我們很明確地提出協助台灣的方案，我認為這會讓很多國家難以加入幫助台灣的行列。」
美國戰略與國際研究中心（CSIS）中國實力項目主任林洋（Bonny Lin）在會上表達不同看法。(視頻截圖/CSIS)
對於拜登總統四度表明美國會援助台灣的問題，林洋認為，這與俄烏戰爭有關，而非美國政府對戰略模糊失去信心：「值得關注的是，俄烏戰爭如何影響中國對』美國協防台灣意願』的分析。過去幾周，我從中國學者那邊聽到，因為美國沒有出兵烏克蘭，有些學者開始懷疑美國會不會協防台灣。不過，我不太確定這是學者的個人看法，還是中國高層也有這樣的觀點。這樣的趨勢也解釋了為什麼拜登政府在台灣問題上有更明確的支持，因為有傳言指出，美國可能不會在台灣部署基於核威脅考量的傳統武器裝備。」
美學者：比起朝鮮 中國對世界是更大威脅
會上有韓國學者質疑，為什麼美國積極鼓勵盟友在台灣問題上有更明確的立場，卻沒有以相同積極的態度應對朝鮮所帶來的安全問題。對此，林洋指出，美國並沒有忽視朝鮮問題，但是美國政府近期在台灣問題上有更多着墨，是因為中國對世界是極大的威脅。
林洋說：「對美國而言，中國是個更具威脅的對手，它是全球安全隱憂，中國同時也帶來巨大的經濟威脅。以全球的角度來看，相比朝鮮，中國給美國帶來更大的挑戰。另一個要注意到的是，韓國在朝鮮危機上已經有相當充足的準備，但台灣卻還需要做更多的準備。」
記者：唐緣媛
