烏拉，烏拉，又烏拉。
咱也不知道烏拉到底是什麼意思，反正人家喊起這個口號比喝伏特加都要興奮。
雖然沒鬧清楚前幾天克里姆林宮頭頂無人機到底是誰放出來的，但是不能影響閱兵的大好心情。
5月9日，一年一度的紅場閱兵如期舉行。看不到空天軍的影子，看不到聲勢浩大的坦克和裝甲洪流，這次閱兵確實有點寒磣，寒磣到比當年德國打到莫斯科時還窘迫。
寒磣就寒磣吧，畢竟前方吃緊，後方就別搞形式主義了，能湊合着對付過去就行。
俄羅斯的閱兵沒毛病，可是一位專家的評論卻翻車了。央視特邀評論員杜文龍說：
「俄羅斯這次閱兵，氣勢如虹，鼓舞民心士氣，展出的武器裝備小而全，小而強。」
「小而全，小而強」，就是這六個字讓杜專家灰頭土臉，不少網友很不滿意，睜着眼睛說瞎話啊，小倒是小了，全在哪裏，強又在哪裏？要是上騎兵、把一戰武器拿出來豈不更強？
更有人毫不客氣地說，「之前針對俄烏戰爭，這位軍事專家就沒有一次預測對的，凡是反着聽的都應驗了，但就這水平的軍事專家還頻頻登上央視，這也算一種本事了。」
到網上搜一搜就會發現，「小而全、小而強」是杜專家的口頭語，不光評論俄羅斯用這六個字，評論別的活動他也喜歡用這六個字。這些話平時說說確實沒毛病，例外的是現在俄羅斯正在跟烏克蘭打仗，而且打了一年多時間，戰場上的表現最有說服力，強還是弱世人自有公判。
最近正在激戰的巴赫穆特，兩個月前央視李莉專家就說進入收官階段，一晃兩個月過去了，瓦格納指揮官普里戈津說，巴赫穆特的絞殺要打到2025年才能結束。
從疫情到俄烏戰爭，許多曾經在人心目中睿智無比的專家都歇菜了，隔皮猜瓜預測不準並不奇怪，奇怪的是明明事實擺在那裏，老百姓們都看得清清楚楚，專家們為啥眼皮上翻總說瞎話呢？
這裏面有個預設立場問題，比如若是誰說俄羅斯打得不好，烏克蘭何其英勇，註定只能在廚房裏講講，主流媒體是不可能播出來的。
但戰爭是最客觀的唯物主義，把耳朵捂起來裝作聽不見槍炮聲，那是違背實事求是基本原則的。
無論親俄還是親烏，立場都不重要，重要的是事實和戰略。事實是俄羅斯打得很難看、很艱難，很不符合自己標榜的身份和地位。無論背後得到了多少支持，烏克蘭整個國家和民族所表現出來的凝聚力，足以贏得尊重。
若罔顧這個事實，那就會犯戰略性錯誤。
從這個角度看，俄羅斯更值得同情。烏拉烏拉地努力了二十年，搞不定一個烏克蘭，解決不了家門口的事情，對美國恨得牙根痛而毫無辦法，這就是戰略失敗。
歷史是不會給失敗者太多機會的，挽救失敗的唯一辦法就是及時止損。
對於普京來說，70歲了，年齡不饒人，整個國家在這件事上耗不起，他個人的生命也耗不起，真的是進退兩難，這是戰略困局。
當然，烏克蘭已經被打得千瘡百孔，但是他們打贏了認知戰，無論戰爭持續還是結束，只要踩實腳下的土地，勇敢地堅持下來就是勝利，這是戰略博弈。
這些淺表性問題相信專家們比誰看得都透徹，但是看破不說破，為了三五碎銀，只能烏拉烏拉地瞎說一通，反正吹牛皮不用上稅。
需要警惕的是，這種胡說八道千萬不能當真。
今天，北京工業大學出版社承認2017年出版的《寫給孩子看的中國史》一書中「丁汝昌投降圖」使用不當，正式道歉並全面收回銷毀。
2017年出版，2023年發現問題，多少孩子受到錯誤歷史觀影響？這真不是一個小事情。
同樣道理，專家們說過的那些違心話，如果未來也編進歷史書，又會給後人留下怎樣一種觀感？
想到這裏，突然又覺得有些事情實難原諒。
