評論 > 驚人之語 > 正文

周曉輝:北京決策者悲觀 中美關係或繼續惡化

作者:

中華民國總統蔡英文在結束中美洲訪問後,途經美國加州時,將與眾議院議長麥卡錫會面。圖為2023年4月2日,蔡英文抵達伯利茲的菲利普·S.W.伯利茲城戈德森國際機場。

自美國前總統川普上台後,美國調整國家安全戰略,認定中共是美國和世界最大的威脅後,美國政府和立法機構過去五年來在政治、經濟、軍事、科技等多個方面分別發力,遏制中共,尤其今年在過去的三個月,美國展開的包括召開中共病毒溯源聽證會、眾議院通過要求制止活摘人體器官並對包括中共成員在內的參與活摘和販運人體器官的人進行追責以及要求不再把中國歸類為發展中國家的兩個重磅法案、美國眾議院議長麥卡錫等會見台灣蔡英文總統的行動,更是讓中共恐懼和憂心。

對此,北京最高層作何感想?北京大學國際關係學院教授、國際戰略研究院院長王緝思4月3日在新加坡南洋理工大學拉惹勒南國際研究院的講座透出了若干信息。

聯合早報報道,王緝思在回應與會者提問時悲觀認為,中美關係惡化的癥結在於各自的國內政治問題,因為國內政治的關係,中美雙方要改變彼此的態度都很困難,再多對話也難推動中美關係改善。他表示,美國對華政策幾十年來的立足點,始終是要改變中國,讓中國變得「少點共產主義、多點資本主義」。美國以為可以從中國內部推動改變,當更多中國青年學子到國外留學,中國經濟發展起來,中國就會改變。但是「美國人現在明白了」,「中國的改變不符合美國人的預期。」

王教授口中的「中國的改變不符合美國人的預期」,雖然沒有明言,但意思應該是美國本以為可以通過經濟文化等方面的交流,逐漸推動中國走向民主,但事與願違,中共反而走向了一條更加集權、更缺少自由的道路。

王緝思還坦言,中國已不對改善中美關係抱任何期望。他表示,「我和一些決策者談過,他們說,對那些試圖遏制中國的國家,我們要怎麼改善關係?」無疑,這些決策者透露的信息就是:對中美關係改善持悲觀態度。

客觀來說,在當前中共鉗制言論的大環境下,王緝思多少還是說出了一些有限的真相。不過,言談中,王緝思和他提到的那些中共政府的決策者,有一個最大的誤區,就是將「中國」和「中共」混為一談。筆者相信以王教授的學識和經歷,不會不清楚兩者的區別,不會不清楚美國眾多政要多次將「中共」與「中國」、「中國人民」區分看來,而這樣的區分至關重要。

比如2019年10月30日,時任美國國務卿蓬佩奧在保守派智庫紐約哈德遜研究所的演講中,非常明確地區分了中共與中國人。他提到:「今天中國的共產黨政府並不等同於中國人民。他們力求和正在使用的各種方式對美國和全世界構成了挑戰。」「我們也知道中國共產黨正在向其人民及整個世界提供一種完全不同的治理模式。在這種模式中,一個列寧主義政党進行統治,而且人人都必須按照共產黨精英的意願來思考及行事。這不是一個我所希望的未來,我想這也不是在座的任何一個人所希望的未來,這不是一個其它民主政體所希望的未來,也不是一個中國人民——熱愛自由的中國人民在任何地方都不希望有這種模式。」

美國前眾議院議長金里奇在2019年出版的新書《川普VS中國(中共):正視美國最大的威脅》(Trump vs. China: Facing America’s Greatest Threat)一書中也告訴美國人,美國長期以來一直以為中國是一個「脆弱的、熱愛和平的、發展中國家」,但是,現在應該放棄對共產黨的幻想、認清中共的本質了。

而2022年6月,美國國務卿布林肯在對華政策演講中也公開表示,美國同中國共產黨和中國政府間存在深刻分歧,但這些分歧只存在於美中兩國政府和體制之間,而不是人民之間。

也就是說,美國現在所有的遏制舉措都是針對邪惡的殘害本國人民的中共專制政府,而這是在幫助中國人民走向自由和民主的外部助力。身為中國的知名教授,王緝思又怎能沒深受中共專制政權的影響?至少三年疫情中的封控是沒法逃脫的。因此,如果站在中國人的角度判斷中美關係,美國所為對中國和中國人是利大於弊,還是弊大於利,不言而喻。但如果站在中共政府的角度考量,則自然得出不同的結論。

金燦榮、張維為等完全站在中共角度考量中美關係之流的御用學者相比,王教授還有着自己的底線,但王教授為何一直避而不談美國政界颳起的區分「中共」與「中國」、「中國人」的風潮,才是中美關係惡化的真正癥結呢?

王教授理應清楚,幾千年的「中國」當然不能和信奉「西來幽靈」、盤踞在中國大地上幾十年的「中共」劃等號,幾千年的中華文明自然也不等於中共的黨文化。還有,不是中國人民選的中共怎麼能代表中國人呢?人民何時賦予了它這樣的權力呢?要知道,中共政權自成立那天起,就既不是君權神授,又不是通過民主程序獲得,其天然就缺少執政合法性,這使得中共政權一直處於深深的亡黨的恐懼中。

在筆者看來,如果在分析中美關係時不搞清這一點,王教授也是在誤導聽眾,誤導國人。但可以理解的是,在中共統治下,敢于澄清這一點需要極大的勇氣,而在眾多知識分子脊樑早已被打彎的當下,能做到的人鳳毛麟角。

儘管王教授悲觀認為「再多對話也難推動中美關係改善」,但他還是給中共當局和美國政府提出了建議。4月6日,王緝思和美國國際戰略研究中心高級顧問及中國商務和經濟董事項目主任甘思德(Scott Kennedy)在外交事務雜誌聯合發表《美國和中國需要對話》(America and China Need to Talk)一文,強調中美兩國重建聯繫刻不容緩。中美兩國缺乏對話、互訪與交流,將增加衝突的風險。

文章透露了如下信息:

一、疫情三年來,中美兩國人民之間的接觸幾乎完全消失。2019年至2022年,兩國之間的航班減少了95%以上,學術交流越來越少,對方留學生數量大幅下降,企業員工紛紛離開中國,外國記者隊伍在雙方驅逐下不斷縮減。

二、在兩國,鷹派共識開始固化為一種正統觀點:中美競爭已經轉變為一種事關存亡的衝突關係。如在中國,中共官員開始相信,人們不能相信美國總統會兌現任何承諾,因為他所做的任何事情都可能被國會或下一任總統推翻。

三、對於圍繞台灣問題發生衝突的可能性,中美也有截然不同的觀感。一些美國人向王緝思表達了憂慮,他們擔心中國可能會利用華盛頓專注於烏克蘭戰爭的時機,對台動武。而甘思德根據他與中國官員及專家的談話得出的結論卻是,烏克蘭戰爭使中共更加克制。

基於上述原因,兩位學者認為中美兩國要想建立更具建設性的關係,途徑就是重新搭建深層且全面的社會互動的關鍵環節:人民之間的聯繫、面對面的交流、文化交流以及實地考察和觀察。因此他們建議放開旅行限制,向希望訪問對方國家的學生、學者、商人、醫學專家和記者提供更多保證;取消對可接受話題範圍的限制,以找到一條重啟官方對話的道路;

不過,文章最後,兩位學者承認「很難樂觀地認為兩國會採取以上這些措施。在可預見的將來,兩國關係極有可能繼續惡化」。

事實也的確如此。自前任中共駐美大使秦剛三個月前回國至今,中共仍未任命駐美大使,而這超過此前記錄。這說明,如何處理不斷惡化的中美關係,對北京高層而言仍是個相當棘手的問題,除非其自行宣佈中共解體,轉而走民主之路。而此前種種跡象表明,中南海最高層如此行事的概率並不高。而早已認清中共邪惡的美國政府和議會,又怎能向中共妥協呢?

責任編輯: 李廣松  來源:大紀元 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2023/0408/1886782.html