引論：無核和棄核的烏克蘭的國家主權與領土完整，應該受到全世界的尊重與保護；普京的戰爭罪與核訛詐是無能與瘋狂的表現；對普京的大俄羅斯夢幻狂想症之根源的剖析；普京的「歷史述說」與錯誤邏輯的本質：訴求含有一定或某種合理性和可議性，但是其武力征服和戰爭改變國家現狀的方式與一系列認知和言說的政治邏輯之誤。
普京的錯誤與偏激狂妄的行為的危險邏輯批判
有關俄羅斯侵犯烏克蘭幾個問題的分析
關於聯合國對俄羅斯在烏克蘭四個被佔領地區的「入俄公投」非法無效決議的解析
二戰後國際秩序形成與新體系建構
如何看待美國的地位與功能？如何理解現在國際秩序體系與美國的關係？美國精神的內政外交方面的關聯及其之後的演變如何？世界秩序及其體系性基礎的規則與原則是什麼？在這樣一個國際體系作用下，歐美與發展中國家行為有何異同？制度比較的範疇包括：法律制度觀念比較、政府行為與民間社會行為比較。對前蘇東集團體系與制度的崩解，需要思考的是，尋找普習思想根源與認知缺陷及其政治心理情結，尤其是政治結盟與無上限戰略關係及2022年二月中俄聯合聲明與新協約國之戰略協同的關係。
對於中俄關係需要注意的是：
一、俄羅斯發動俄烏戰爭之前，普京隱遁北京冬季奧運會並且習近平隱遁上海合作組織峰會首領晚宴。
二、在俄羅斯侵略烏克蘭戰爭方面，中共扮演了一個極其複雜和不協調的角色，反映出中俄戰略關係的功利性與內在矛盾，也預示最終必然破裂的結局。
三、俄羅斯侵略烏克蘭，違反了聯合國憲章與國際法秩序，遭遇了世界絕大多數國家的反對和制裁。當聯合國對於烏克蘭被俄侵佔的四個州以「偽公投」之名宣佈納入俄羅斯版土的非法行徑進行表決，中共國再次投棄權票，這與其聲稱的「堅決遵守聯合國憲章原則，維護主權國家主權和領土完整」的中國外交準則，又是大相逕庭！
所以，從事件始末與前後行為來看，中俄戰略協作關係存在着用武力解決打破現行國際關係原則和國際法秩序的共同特徵，是不容置疑的。
至於是否存在獨裁者之間類似二戰的軸心國協約的私下密約？還有待觀察。而隨着俄烏戰爭的進程，中俄結盟與試圖以武力改變現行世界秩序的態度來看，他們對整個人類世界構成最最危險的威脅！對此，歐美北約國家已經高度警惕並進行戰略調整以應對。然而，隨着俄烏戰爭態勢的轉換和朝向烏克蘭勝利方面迅速發展情況下，普京的核威脅有可能成為現實。世界將面臨核戰與第三次世界大戰的最危險時刻！在這種情勢下，德國前首相默克爾等，都再三鄭重發出呼籲：不要將普京的威脅視為兒戲！而拜登也一再明確指出：普京俄羅斯有極大可能動用核武！問題關鍵在於：何時？如何使用核打擊？僅僅只是對待烏克蘭嗎？很顯然，如果只是對待烏克蘭，只是為了維持和保證俄烏戰爭態勢不向俄方徹底失敗發展，那麼，動用或威脅使用核武，可能會起到一定的嚇阻效果。如果美國和北約沒有能力有效遏制普京使用戰術核武，那麼人類首次面臨將要爆發核戰極端危險情勢之中。而作為無核甚至是棄核國烏克蘭，遭受了一年的俄烏戰爭的蹂躪，在長期猛烈持續的劇烈炮火與狂轟爛炸之下的烏克蘭人民，不屈不饒，頑強抵抗，體現了英勇偉大的烏克蘭民族的意志與力量，戰爭的最終結局：烏克蘭必勝！這是不可能逆轉的大概率事件。
現在的問題在於：整個世界將如何應對由於普京終將走向失敗而可能發動核戰的可能？如上言，假設美國北約還不具備全面遏制核戰的能力，那麼，最終逼迫烏克蘭屈服的妥協和交易選擇就必然要發生。換言之，普京俄羅斯的核訛詐醜惡目的行徑就有可能達成。整個現實世界秩序與國際關係狀況都將發生劇烈變化，擁有核武的帝國就將依恃核訛詐來達成其目的嗎？哪怕這目的是多麼的醜惡無理甚至荒唐！對此，世界能夠答應接受嗎？不可能！那麼，出路何在？人類世界將邁向何方？毀滅還是重生？
普京的最後瘋狂與世界應對思路
在此，首先從對普京說辭和俄羅斯訴求方面來解析一些關鍵癥結或俄烏戰爭的根源。其次，對其最核心訴求和基本的戰爭說辭的邏輯之錯加以剖析揭示。最後說下普京何以不能為其對烏克蘭實行的侵略佔領和最後併吞是非法戰爭行為辯護？
普京對北約東擴不滿而且前蘇聯解體後，美歐似有「不東擴」的私下承諾（參見克林頓最新講話：克林頓/科爾當時設想與安排），但其實前蘇聯加盟共和國諸小國的安全擔憂和集體保障問題，才是北約能夠一再東擴的根源！相反，俄羅斯又作出哪些努力，來給與這些國家以安全保障與和平不結盟的前景？
大俄羅斯的歷史及與這些脫離蘇聯的前加盟小國的歷史恩怨糾葛，才是它們尋求加入北約的根本原因和動力所在。當然，對於俄羅斯對烏克蘭的特殊訴求，以及發生的衝突與是次俄烏戰爭引發的世界性災難危機的嚴峻課題，似應該有全面審慎地創新性思考與應對，以及致力於長期和平與安全的國際體系性建構的「新思維」的理論與實踐構建！
對此，康德「永久和平論」理念主張與戈爾巴契夫的「新思維」論等，以及歐盟超國家共同體建構的歷史現實，仍然是整個世界邁向永久和平體系建構可資借鑑的重要的理念精神資源與有效實踐徑路，值得深刻發掘與創新擴展。這一世界性重大課題的提出，正是當下世界遭遇和面臨的複雜多重深刻危機挑戰情勢下，人類必須正視面對嚴峻情勢和致力於根本解決的危機挑戰的難題所在。
若從與此密切關聯的台海危機而論，同樣提出並凸顯了超民族國家共同體建構與世界性地區/國家間衝突危機焦點課題解決，需要嶄新的理論思維與衝突危機實際解決的世界性和平體系建構的迫切性與異常艱巨性！
由此，重新閱讀康德《永久和平論》，領略其理念思維，理論原則和方法慧智，對有效化解世界性區域和國家間衝突/戰爭危機難題，可獲得重要啟迪，理出合理可行的思維與方法途徑。
概而言之，摒棄衝突雙方的利益糾葛與歷史性訴求分歧難題不論，提出並致力於最均衡有效地「永久和平」的世界區域性國家間與超國家共同體的體系建構，就是當下世界與國際秩序改革完善，連續不斷地消除衝突熱點與根源，實現世界永久和平目的願景的不二法門。
和平建構主義的主張
據此，對俄烏戰爭最終解決之道與台海危機終極化解路徑，筆者提出「和平建構主義」主張和方案的兩點構想：
一，俄烏戰爭的深刻危機和「終極毀滅之戰」式嚴峻情勢及其世界性深遠巨大影響，怎麼估計都不為過！
雖然，俄羅斯強調是「有限戰爭」，是「斯拉夫民族內部『兄弟國家之間』的爭戰」，但是，確確實實是公然違背聯合國憲章，是對主權國家烏克蘭進行侵略的非正義戰爭。遭遇世界絕大多數國家和人民的普遍反對/抵抗，應該是情理之中的事。普京挑戰和對抗的是整個歐美和世界體系，而不僅僅只是烏克蘭。由於烏克蘭人民堅強的意志與能力，以及歐美世界體系的強大而且有限的奧援，戰爭態勢已經並且正在發生重大轉變。倘若俄羅斯普京不再「孤注一擲」繼續戰爭升級，迅速徹底地失敗似在所難免！
值此俄軍已經遭遇的嚴重損失之際，以及歐洲乃至整個世界遭遇能源和糧食危機的影響等，呈現了儘早結束俄烏戰爭的呼聲和願望。烏克蘭總統澤連斯基提出了結束戰爭的四點條件。雖然，據此條件，俄羅斯/普京似絕不可能答應和滿足。而烏克蘭鑑於整個國家遭遇的災難與主權領土的破壞，其不達條件也很難妥協而終戰。故此，俄烏雙方陷入了對立衝突的「兩難絕」！似乎是人類的宿命之「無解難題」。
