評論 > 存照 > 正文

質疑:普利策獲獎記者爆料可信嗎?

「北溪2號管線爆炸,美國政府是幕後黑手。」

這是85歲的美國資深記者、普立茲獎得主西摩-赫什在2月8日的爆料。

一位中國公號手提出了質疑:普利策獲獎記者爆料可信嗎?

毫無疑問,美國爆料人的這篇報告不利於拜登政府,而這位中國質疑者的立場顯然是要替拜登政府辯護。

注意,我用的是「拜登政府」,而不是美國。因為一個政府只是暫時代表美國,而如果它是非法政府的話,連「暫時代表」都稱不上,只能說它是陰謀團伙控制的偽政府。2020年大選前後的無數跡象顯示,拜登政府就是一個通過弊選欺騙民眾篡位的偽政府。

這位質疑者對赫什報告質疑的理由如下,我逐條答覆。

一、這位中國公號手承認,西摩-赫什在美國的新聞界名氣很大、資歷很深,但他同時強調了這位赫什上大學時成績太差而被開除。

因成績太差而被開除的事,我不知道美國有沒有,但我知道許多人上學時成績不佳而後卻能開山立派,比如:比爾蓋茨愛因斯坦,愛迪生,法拉第,馬雲……

作者首先拋出成績太差而被開除,明顯是小肚雞腸、鼠目寸光了。

二、這位中國公號手承認:赫什因揭露美軍在美萊邨屠殺南越邨民及其掩蓋越戰真相,而獲得了1970年普利策國際報道獎。

他接着說,赫什後續重磅文章的主題,都是揭批美國軍隊的醜聞。揭露美軍犯下的樁樁醜聞和罪惡。

這是事實,所謂術業有專攻,專業的記者往往就是盯一個領域的問題,不懈努力下去才成就了自己的事業。包括揭露美軍的醜聞。正因為有專門盯着這些問題的記者,也才能真正起到專業的新聞監督作用。

愛美之人無不贊成新聞監督,都認為有真正的新聞監督會利國利民。那麼如果沒有赫什這樣專門盯着美軍醜聞的記者,對美國是好還是壞呢?

綜上兩條,可以得出另一種印象,那就是:赫什雖然像愛因斯坦等許多人一樣年青時學業不佳,但憑着自己的努力和正義之心,勇於監督國家軍隊的行為,對促進美國軍紀軍風的改善做出了卓越貢獻,因而實至名歸獲得了普立茲獎。

三、這位中國公號手用黑體字強調(本文黑體字,都是這位公號手強調的):我們國內媒體還有俄羅斯輿論對這篇報道還是相當重視,像新華社、《環球時報》還有央視都反覆高調轉引了這篇文章。俄羅斯官方也作出了回應。克里姆林宮發言人佩斯科夫表示,世界必須知道那些北溪管道被炸事件背後的真相。

特別強調「我國,俄羅斯」,無非是告訴讀者,只有這類國家才重視這篇報道。而「不這類國家」呢?

這位中國公號手說:一個不爭的事實是,西方的主流輿論,特別是那些嚴肅媒體,基本上可以說是不理不睬。除了路透社簡短地發了兩三篇文章,而且其中兩篇的內容都不是這篇文章本身,而是俄美兩國的反應。

事實本身與哪類國家無關。有關的是,對待事實的態度。

當一個國家所有的主流媒體對待一個新聞事件全都不理不睬的時候,應該懷疑的並非事件本身,而更應該是那些媒體,以及那些媒體背後的力量。

四、這位中國公號手說:白宮發言人沃森說赫什這篇文章的內容完全是杜撰的。美國中情局發言人索普也說這種說法是徹頭徹尾的錯誤。

這樣的引用不足為據,因為赫什的文章指控的就是這些人——白宮、中情局。除了自首的,有直接承認指控的罪犯嗎?

五、這位中國公號手說:主流媒體對這篇文章都是視而不見的。比較嚴肅的三大報(《紐約時報》/《華爾街日報》/《華盛頓郵報》),隻字未提,甚至連美國政府對他這篇文章的回應都沒有被拿出來進行報道,等於當它不存在。

要讓這麼多平台的記者都閉嘴,尤其在西方這種市場化和私人媒體的環境中,還是非常困難的。因為無法解釋是怎麼做到讓他們都閉嘴的。

這位公號手特別強調的是「西方這種市場化和私人媒體的環境」。

事實是,猶太傳媒公司控制全球96%的媒體。僅從報紙來看,最權威最有影向《紐約時報》、《華爾街日報》和《華盛頓郵報》這三家報紙控制着美國輿論導向,影向着其他所有報紙。

而這三家報紙,都控制在猶太人手中。

最近火出圈的ChatGPT,有人問它:猶太人是不是控制了米國的媒體輿論?

結果,被封號1小時。

控制媒體輿論,其實就控制了所有人的思想,更控制了所有人的聲音。赫什的那篇文章,美國主流媒體對此基本無視,偶爾有提到的,也是避重就輕、偷換概念和話題。

為什麼?因為那種曝光會威脅到拜登們推行的價值觀,那也是ChatGPT和美國主流媒體們必須要維護的那種價值觀。

六、這位中國公號手替西方主流媒體對這位調查記者的文章視而不見找出了理由:給赫什爆料的人只有一個,且匿名,且沒有相關文件、錄音等佐證。

這根本不能成為西方主流媒體對這篇報告視而不見的理由,因為敢於向記者透露這種內幕的人,必然面臨極大的危險。那個事件的知情者從上到下應該不下幾十人,其中能有一位敢於說出實情已經實屬難得,赫什當然有義務保護這名深喉。

這種私密爆料或許因其危險性而罕見,但是,團伙串謀做假證的近來倒是屢見不鮮。比如拜登兒子亨特的電腦門事件,就有中情局包括多名前局長在內的50多名高官聯名背書,稱其為「俄羅斯欲要誣陷拜登,干涉美國大選的假情報」。再比如現任拜登國家安全顧問的沙利文,2016年就策劃了「特朗普通俄門」幫助希拉里競選,後被特別檢察官達勒姆證實為「團伙誣陷」。

而對上述重大編造醜聞,公號手推崇的嚴肅的三大報卻是鋪天蓋地報道。

七、這位公號手還說:文章其實是發表在赫什的個人網站上。也沒有經過編輯和總編之手。缺少了一些公信力的背書。由《紐約時報》這樣的大報爆出,還是像《紐約郵報》這樣的小報報出,消息背後新聞編輯對於這個事件真實性的把關程度是不一樣的。《紐約時報》一定會比《紐約郵報》要嚴格很多。

胡說八道!亨特電腦門事件,就是由小報《紐約郵報》第一個爆出。而所謂嚴肅的大報《紐約時報》至今仍然視而不見。

馬斯克執掌推特之後,把後台的鐵證數據一一拋出,完全證實了這些所謂的主流媒體、中情局、聯邦調查局、民主黨全國委員會等團伙犯罪,為拜登父子打掩護的事實。

綜上,這位中國公號手以「罪犯的自我抵賴、偽裝成媒體的同夥庇護」為證據,試圖抹殺有勇氣有擔當的記者的爆料線索,只是顧頭不顧腚,讓會思考的人記起了這些罪犯及其同夥更多的劣跡,甚至進一步思考到這種為它們辯護的公號手的底色。

責任編輯: 李廣松  來源:洛克雜譚 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2023/0218/1868318.html