新年總是要迎接歡笑，但也伴隨着爭吵。
春節期間，很多網友都在為哪部春節電影好看爭論不休。
網絡大V也是不甘寂寞，掀起了「誰在搞壞民營經濟」的大討論。
最早，是前恆大首席經濟學家任澤平在除夕前一天發文開炮，說要把網上個別「喊打喊殺」、「讓民營企業離場退場」的壞人管起來。
因為這些壞人破壞了市場經濟的健康生態，製造輿論恐慌，打壓民營經濟信心，不學無術，觸犯了國家大政方針。
「這些壞人是誰，一目了然，童叟皆知，而且還在那招搖過市、囂張跋扈、繼續幹壞事。」
雖然沒有指名道姓，但明眼人都知道，他主要針對的還是愛國大V司馬南。
2021年，司馬南炮轟聯想，多次向柳傳志開炮。
他拿出了聯想自己公開的數據，綜合一些前人的批評，說聯想侵吞國資，招攬外國高管，是「洋買辦」。
司馬南對於企業發展一知半解，比如他說聯想負債率過高，在90%左右。
但同行業的戴爾、惠普負債率比聯想還高，蘋果的負債率也達到80%以上。
典型的製造恐慌，欺負群眾不懂經濟。
這也很大程度上煽動了群眾對民營企業的牴觸情緒，覺得自己的日子沒過好，都怪這些黑心的民營企業家。
但整個2021年和2022年，經濟生活怎麼樣，大家有目共睹，冷暖自知。
時間和現實讓人們發現，民營企業不僅不是罪魁禍首，甚至還是重要的帶動力量。
2023年，隨着防疫政策的調整，電影院爆滿，餐飲恢復，旅遊業報復性反彈。
在這個春天，民營企業摩拳擦掌，希望在輿論上積極爭取主動。
任澤平也順應趨勢，多次發文要求守護市場經濟，不縱容「那些在國外買房生活、在中國搞破壞的壞人」。
作為承認在美國買房的司馬南，也在大年初一主動對號入座，以《明人明察：警惕任澤平》的文章回擊，諷刺任澤平是個聲名狼藉的經濟學家。
漸漸地，這場爭論就變成了帶着人身攻擊和無理謾罵的口水戰，不少意見領袖和經濟學家也紛紛加入論戰。
每逢論戰，總是少不了老胡。
胡錫進首先出來各打五十大板，一方面認為不讓司馬南說話是不公平的，另一方面也反對對民營企業「喊打喊殺」。
比起老胡的和稀泥，財經大V吳曉波則顯得立場鮮明，稱：
「我們與夾頭們（司馬南綽號）已然勢同水火、勢不兩立。」
「經濟學家要在對峙的時候，脫掉西裝……把大糞撿起來，扔出去。」
而且，他不僅罵司馬南，還把老胡也一起罵了。
「無論是在學界還是企業界，說到夾頭或叼盤（胡錫進綽號），大家都搖着頭把他們當成一個惡劣的笑話。但是卻罕見有人願意或者敢於衝到一線，與他們大聲地辯駁格鬥。這樣的後果是，在相當廣泛的民眾層面，企業家成了資本家，人們對民營經濟產生了極大的誤讀和錯解……影響了中國經濟的投資和復甦。」
在他看來，這些人必須要罵，因為他們經常搬弄是非，看似愛國，實則誤國。
就拿司馬南來說，往往通過激進的言論帶起節奏，博流量，表忠心。
自己一邊反美，一邊在美國買房子，是典型的說一套做一套。
但是，很多網友對吳曉波、任澤平也並不認可，覺得他們只是「網紅經濟學家」，還經常提餿主意。
比如任澤平多次鼓吹「印錢生娃」，多次被打臉。
而且在2022年看空房地產後，轉身還在蘇州等熱門樓盤買房，和司馬南一樣，言行不一。
現在兩人爭論，可謂是「小丑鬥小丑」，大V互啄。
大V的吃相雖然難看，但話題依然十分重要。
2022年，中國經濟全年增長率僅為3%，不到2021年的一半。
地產債務等問題依然橫亘在眼前，重視民營經濟的呼聲越來越高。
毫無疑問，中國人生活富起來的過程，幾乎是和民營企業的發展同步的。
但民營企業也有自身的獨特身份，比如人大教授儲殷就認為，中國的市場經濟是作為計劃經濟的補充逐漸發展而來。
「這個出身和定位，自己要有數，要有紅線別越位，富可敵國不是好事，富可敵國忘了自己的定位，一不留神就是國家的敵人。」
在他看來，民營經濟要適應社會現實，近期國家多次表示支持民營經濟發展，民企是自己人，民企要珍惜這個歷史機遇，響應號召。
確實，這些年民營企業很不容易，尤其近幾年，一些大V的極端主張和仇視性言論等，讓不少企業家後脊背發涼。
民營企業非常脆弱，一點星火就能把多年積累的信心燒得精光。
民營企業也非常頑強，一縷春風就能喚醒他們的勃勃生機。
怎麼把市場信心和經濟活力搞出來？
大V的論戰只是口頭之爭，更重要的是在實際層面讓企業家感受到陽光——穩定的法律市場環境，沒有差異對待的土壤，不會隨便更改的規則。
而不是以「為你好」的理由頻繁干涉。
只要能讓他們感受到陽光，能呼吸到氧氣，不翻來覆去地折騰。
民營企業就一定能重新活起來，讓市場生機勃勃，讓老百姓收入增加。
